基督徒不能回答的問題 (十二) 耶穌

Eloihim

任大先生 发表于 2011-8-8 23:55
反问：你的证据呢？你只管张嘴向别人要资料？建议学学老乡？

什麼東西的證據？說有考古證據的又不是我。

任大先生

Eloihim 发表于 2011-8-8 23:57
什麼東西的證據？說有考古證據的又不是我。

又开始耍赖了，嘿嘿？题目谁出的？对错谁说的？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-8 23:40
建议：你搜一下，什么是亵渎圣灵？免得基版的朋友说你无知？

哈哈哈！不用搜，“亵渎”是什么意思，字典上清清楚楚。

我说：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋！耶和华是个下流无耻的王八蛋！耶稣是个下流无耻的王八蛋！

这还不叫亵渎啊？

不要自己骗自己了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-9 00:18
哈哈哈！不用搜，“亵渎”是什么意思，字典上清清楚楚。

我说：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋 ...

哈哈，你以为这样管用吗？劝你还是读书去吧？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-9 00:25
哈哈，你以为这样管用吗？劝你还是读书去吧？

哈哈哈！当然了。“亵渎”是什么意思，字典上很清楚的啊。

靠强奸人类的语言文字来忽悠人么？如果“亵渎”不是“亵渎”的意思，难道你家主子有语言障碍？

嘁哩喀喳

中文

亵渎：轻慢;冒犯。

英文

31        And so I tell you, every sin and blasphemy will be forgiven men, but the blasphemy against the Spirit will not be forgiven.

blasphemy: impious utterance or action concerning God or sacred things.

“任大”同学，何可自己骗自己呢！

也和话

从 wiki 抄过来的：

耶稣（前6年－29年或前5年－29年或前4年－30年或2年－36年，全名Jeshua ben Joseph

诞生年份的争议

关于耶稣出生的年份，圣经指出，耶稣的表兄施浸者约翰是在罗马皇帝提比留·凯撒在位第15年开始先知生涯的。[14]提比留於公元14年9月15日登基[15]，因此他在位第15年应该是公元28年下半年至公元29年下半年。在那段期间，约翰开始向人传教；六个月後，耶稣也展开他的服事职务。[16] 这記載跟其他佐证[哪些？]结合起来，显示耶稣在公元29年秋季开始他的服事职务。圣经記載当时耶稣“约有三十岁”。（路加福音3：23）如果耶稣在公元29年秋季满30岁，他就可能生于公元前2年了。

公曆以耶穌的出生為參照[17]。在6世紀時，東羅馬帝國為了修訂曆法，以替代混亂非常的羅馬曆法，就請當時精通天文的僧侶建議一個更合理的紀年標準。由於自君士坦丁大帝以後，羅馬帝國舉國改信基督教，僧侶就決定改以耶穌出世的年份為新紀元一年。當時的僧侶就基於聖經上“耶穌被處決時約三十多歲”，就在耶穌處決那一年的年份減去三十，作為新紀元的元年。

根據新約聖經裡各個篇章的記載，我們可能會對耶穌的出生日期得出不同的結論。以下為各種可能結論的列表：

[编辑] 人口普查時

路加福音记载：“在那些日子（耶稣出生前），凯撒·奥古斯都（又名：凱撒·奧古士督）颁布法令，要在世人所住的全地进行登记。（这是第一次登记，是居里纽做叙利亚施政官的时候进行的。）于是所有人都启程，各归各城去登记。”

有不少批评家[谁？]认为路加福音中的记载张冠李戴，甚至纯属虚构。他们认为这次人口调查和居里纽做施政官的时间应该是公元6或7年。如果他们的看法没有错，路加的记载就值得质疑了，因为证据显示，耶稣是在公元前2年诞生的。不过，这些批评家却忽略了两个重要的细节。

首先，路加承认人口调查不仅一次。文中說“这是第一次登记。”表明后来还有另一次人口调查。（使徒行传5：37）后来这次调查就是历史家约瑟夫斯所描述，在公元6年进行的那一次。

其次，居里纽做施政官的日期也证明把耶稣诞生的日期在公元后。因为证据[哪些？]显示，居里纽做了两任施政官。许多学者同意[谁？]，居里纽第一次当施政官的任期约在公元前2年届满。

[编辑] 屠殺嬰兒前

《馬太福音》裡，馬太提及過耶穌出生時，希律王曾下令屠殺猶太的新生嬰兒，以免王位受到威脅。歷史學家[谁？]計算出希律王在公元前4年去世，所以耶穌其實應該在公元前4年或以前出生[來源請求]。按最近的推算，耶穌其實應該在約公元前6年出世。然而，有歷史學家[谁？]指出，在那段時間的前後，位於猶太省和加利利省有三個名為“希律”的“王”出現過。對於馬太所指的希律王是哪一位，其實還有商榷的餘地。

也和话

回复 也和话 的帖子

还是一笔糊涂帐。

“他们认为这次人口调查和居里纽做施政官的时间应该是公元6或7年。如果他们的看法没有错，路加的记载就值得质疑”

《圣经》有误了。

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

你自己说自己污秽，包庇淫棍，这个没得话说了吧？要不要找个老穆，从里到外给你洗一洗？？

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

2008年的wiki是两年前的考古证据？？

给出专业文献出处，peer review & cross validation evidance. 现在中东考古对耶稣出生瞎话的结论，要想推翻，必须有过硬的证据。

我看到2011年的综述，专业人士所写，比老乡的文章还长了好几倍，根本没有你说的什么传教册子“证据”，相反，一些流传在教会里数年的所谓“考古证据”，也被悉数推翻。

傻蛋吞椰酥

“居里纽做了两任施政官”是一个江湖术士考出来的“古”，没通过其他学者的验证，被传教小册子捡去当宝，又被任大兜售过来。你这个污秽的任大，当我们是专门买地摊假药的？

傻蛋吞椰酥

Some have tried to reconcile Matthew and Luke by inventing a second governorship of Quirinius, placing it in the reign of Herod the Great. However, we have no evidence at all that Quirinius served as governor of Syria twice, much less that he did so when Herod was king of Judaea. Moreover, no one ever governed the same province twice in the whole of Roman history, making the very proposal implausible. Three inscriptions and a coin have been used to imply otherwise, but none of these items contain any of the information claimed by those who want Quirinius to have been twice governor, and they offer no support to the theory. We also know who was governing Syria between 12 and 3 B.C. and therefore Quirinius could not have been governor then (or before, since he was not qualified before the year

傻蛋吞椰酥

http://www.infidels.org/library/ ... r/quirinius.html#II

傻蛋吞椰酥

你个污秽的任大，慢慢看吧，洗一洗你沾满烂泥的心灵，老夫准备“云游”去了，回来检查作业。

嘁哩喀喳

“任大”又逃跑了？傻蛋的回应，你无话可说了？

任大先生

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-8-9 04:43
你个污秽的任大，慢慢看吧，洗一洗你沾满烂泥的心灵，老夫准备“云游”去了，回来检查作业。

哈哈，污秽的任大，这个名字，俺太喜欢了！
顺便说一句，说耶稣其他年份生的，请拿出确凿证据？