特朗普“强烈建议”：俄乌应该以当前战线为界立即就地停火，双方各自宣称胜利

Hutong9.net

特朗普“强烈建议”：俄乌应该以当前战线为界立即就地停火，双方各自宣称胜利

来源：观察者网  冉召月
2025-10-18 12:38:59

【文/观察者网 熊超然】当地时间10月17日下午，乌克兰总统泽连斯基抵达白宫，与美国总统特朗普举行会晤。这是泽连斯基8个月内第三次到访白宫。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，特朗普和泽连斯基在有关俄乌冲突未来的问题上存在分歧，报道援引多名知情人士称，两人在各自高级助手的陪同下进行了数小时的会谈，会谈气氛紧张、坦诚，有时甚至有些“尴尬”。

会谈结束后，特朗普飞往佛罗里达州西棕榈滩，他在抵达后告诉记者：“我认为，他们（俄乌）应该立即停止冲突。就以当前战线为界，无论现在战线在哪里。否则，事情太复杂了，你永远也解决不了。你必须在（当前）战线前停下来。”

“双方都应该回家，回到家人身边，停止杀戮。就应该如此。”特朗普补充称，他已经将这一观点传达给了俄乌两国的领导人。而在社交媒体上，特朗普也发帖“强烈建议”（strongly suggested），是时候停止杀戮并达成协议了，俄乌两国应该就地停火，双方各自宣称取得胜利，并由历史来作出评判。

当地时间2025年10月17日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫会晤乌克兰总统泽连斯基。 东方IC

据报道，特朗普的这番表态，是他当天刚刚与泽连斯基在白宫举行会谈，以及前一天（10月16日）与俄罗斯总统普京通电话后，针对俄乌冲突所发表的最新言论。

CNN报道称，在这场与泽连斯基的“直接而坦诚”的会谈中，特朗普明确表示，目前泽连斯基不会获得他所寻求的能够深入打击俄罗斯境内腹地的远程导弹。一名官员称，特朗普的感觉是，乌克兰正在寻求升级和延长冲突，同时担忧乌军在即将到来的严冬中可能遭受重大损失。

而在当天会谈结束后，泽连斯基在社交媒体上的一篇帖文中也形容，此次会谈是一次“尖锐的对话”，但认为会谈结果“确实有助于让这场冲突更接近于结束”。

此外，泽连斯基通过线上方式向欧洲领导人做了简报，随后向媒体发表了讲话。

泽连斯基表示，他与特朗普进行了“富有成效”的会谈，并讨论了包括远程武器在内的广泛议题。但他表示，他不会就基辅方面寻求的“战斧”远程导弹问题发表进一步评论，因为美国“不希望局势升级”。

当被记者问及是否对美国同意提供这款武器持乐观态度时，泽连斯基表示，自己持“现实态度”。

当时间10月17日，泽连斯基访问美国华盛顿。 CNN

当被问及是否仍然相信特朗普会认真对待针对俄罗斯采取行动时，泽连斯基则表示，“乌克兰信任美国”。 “我们相信总统想要结束这场冲突，”他说：“我们认为，中东局势的掌控也很艰难，但总统成功了，我希望他能掌控好局势。”

就在泽连斯基发表讲话的同时，特朗普在社交媒体上也再度发布帖文。

他写道：“与乌克兰总统泽连斯基的会晤非常有趣，气氛也十分融洽。但我告诉他，正如我强烈建议普京总统的那样，是时候停止杀戮，达成协议了！血流得够多了，边界线已被冲突和血腥所划定。他们应该就地停火，让双方各自宣称胜利，让历史来评判！不再有枪战，不再有死亡，不再有巨额且不可持续的资金投入。如果我是总统，这场冲突就不会爆发。每周都有成千上万的人被屠杀——别再这样了，平安地回家吧！”

泽连斯基表示，特朗普深知，关于乌克兰领土的谈判将是结束俄乌冲突“最困难”的部分。在回答关于特朗普建议的问题时，泽连斯基说：“我们必须就此停止。这很重要，就此停止，然后再谈。”

今年早些时候，特朗普施压乌克兰在领土问题上作让步以结束俄乌冲突，9月下旬又宣称乌有能力“夺回整个乌克兰”，恢复领土原状。10月17日当天，在被记者问及乌克兰是否需要以领土换和平时，特朗普只是说：“谁也不知道。”

8月15日，特朗普与普京在美国阿拉斯加州安克雷奇市举行美俄领导人4年多来首次面对面会晤，但未达成任何协议。俄乌停火谈判迄今陷入僵局。10月16日，特朗普与普京进行长时间通话，随后宣布两人近期将在匈牙利首都布达佩斯会晤。

xinxing

特朗普“和平”大法：你宣你赢，我宣我爽？

2025年10月，特朗普再次发功，给俄乌战争开出了一剂神奇的“处方”：就地停火，划线为王，大家各自宣布胜利，然后回家吃鸡。乍听之下，这和平提案人畜无害、慈眉善目，细看之后，只想问：这也能叫方案？

一、“以战线为界”=地图炮式涂改国际法？

特朗普语录No.1：
“我觉得大家应该就地停火，就按现在谁抢到哪儿算哪儿，别再打了。”

好家伙，这不是国际政治，这是“抢地盘大赛”！要不顺便来句“先喊‘剪刀石头布’的人拥有克里米亚”？
如果侵略者打到哪儿就算哪儿，那别国还建军干嘛？直接比谁快谁狠不就行了。

二、和平鸽还是“搅局鸟”？

特朗普语录No.2：
“双方都说自己赢了，然后让历史评判。”

历史：？？？
这提议像极了小学生打架后的经典台词：“你说你赢了我也不反驳，但我妈说我赢了。”
历史评判当然重要，但前提是现在别瞎写剧本。真理不是靠谁嗓门大。

三、杀戮=对半分锅？

特朗普语录No.3：
“别打了，回家吧，大家都很累。”

是的，侵略者累，被侵略者更累。
这就像看到入室抢劫时，不问劫匪怎么进来的，而是劝屋主“别再反抗了，大门就让他装个锁走吧”。
主张和平不是错，但也得分清谁是挑事的吧？别让“和平”沦为“和稀泥”。

四、“如果我是总统就不会爆发”——真·时空管理大师

特朗普语录No.4：
“如果我当总统，这场战争根本不会爆发。”

这逻辑真是逆天了——“如果当年我在《权力的游戏》里当国王，小恶魔和龙妈早就结婚了。”
抱歉，普京不是靠谁“打得火热”就能不动兵。他的目标是地盘，不是朋友圈点赞。

五、“战斧”导弹不给？那是怕“剧情升级”

特朗普不支持提供远程武器，说是怕“局势升级”。翻译一下就是：
“你别还手太厉害，小心对方不高兴。”
这种逻辑听上去很熟悉——小时候在学校被欺负还手时，老师劝你：你忍着，别激怒他。

结语：历史是用来记住正义，不是粉饰太平

特朗普提出的这套“就地停火+双赢幻觉”听起来像是某款失败的策略手游补丁：
“重置战局、双方+50金币、全体撤退”
然而现实不是游戏，地图不是棋盘，和平不能靠糊弄——尤其不能靠“谁占着谁说了算”。

建议特朗普先生：若真心热爱和平，请先复习一下《联合国宪章》、再了解下什么叫“领土完整”，然后再来提案不迟。