007的枪被没收了？电影不准有枪！最近美国关于枪支“政治正确”有多离谱？

Hutong9.net

007的枪被没收了？电影不准有枪！最近美国关于枪支“政治正确”有多离谱？

军武次位面
12小时前

最近一段时间，经典动作电影《007》系列又在国外火了一把。只不过，这次不是因为该系列即将推出新作，而是源于这一IP的全新东家——亚马逊的骚操作。



今年2月，007系列电影的版权方EON公司宣布，亚马逊公司已经得到了007系列电影的制作权，未来的007电影和衍生作品将由亚马逊负责制作，而这一消息在当时就引起了很多影迷的关注。

要知道，自从007系列电影从上世纪60年代诞生以来，就一直是由EON公司负责内容创作的，该系列所有经典名作全部出自EON之手。如今007换了东家，而且是以线上流媒体为主业的亚马逊，很多影迷都担心未来的007会变成“网大质感”的劣质电影。

但还没等007新作现身，亚马逊就搞出了这么大一个骚操作——他们把007的手枪给没收了！

电影禁枪运动

今年10月，有网友发现，亚马逊上架的007系列电影的海报几乎全部遭到了修改，这些修改基本上集中在一点上：主角詹姆斯·邦德手中的手枪被P掉了。

其中，有些海报的图片画面经过了裁剪，刻意裁掉了邦德手里的枪。也有些海报使用AI技术进行了修改，直接把邦德手里的枪给删除了！

▲007手里的枪没了

在此之前，就有很多人担心亚马逊拍摄的007电影可能会多出很多“政治正确”元素，比如禁止在电影里吸烟，或者直接搞出一个黑人变性人同性恋版的邦德。但大家万万没想到，亚马逊居然直接对电影里的枪动手了。

要知道，007手里的瓦尔特PPK手枪和P99手枪已经成为了邦德的象征，就像是美国队长的盾牌，蝙蝠侠的披风一样，这样的标志怎么可以删掉呢？这个离谱操作一下子就引发了影迷的怒火。

▲007系列电影海报里的枪全都没了

对此，很多影迷都提出了质疑：007本来就是一个拿枪的角色，电影里有数不清的关于枪的镜头，难道亚马逊要把这些镜头也全都剪掉，或者用AI技术进行修改，把007的手枪换成玩具枪吗？未来亚马逊制作的007电影里，是不是根本就没人用枪了？这简直是对007这个经典系列的亵渎！

▲亚马逊已经替换了相关素材

很快，亚马逊就注意到了这样的舆情，并迅速删除了这些“和谐版”的海报，改用其他电影剧照。不过，仍然有网友注意到，这些剧照里找不出一张邦德持枪的画面。显然，亚马逊的态度还是很明确的：我们认为007就是不应该拿枪！

▲电影《腰间持枪》的原版海报和亚马逊版海报

其实在此之前，这类骚操作就已经不是第一次了。在亚马逊平台上架的电影很多时候都会对封面做出修改，特别是去掉相关角色手里的枪。比如电影《腰间持枪》的海报上，主演丹尼尔·雷德克里夫手上钉着的两把手枪就完全消失了，从双手持枪直接变成了双手投降。

▲这部电影你可能没听过，但你一定见过这张剧照

为啥亚马逊要对电影海报做这种离谱的修改呢？

政治正确

其实，这样的行为在西方国家，特别是在美国已经成为了一种极为普遍的现象，而且在近些年愈演愈烈。

除了电影海报上不能出现枪之外，世界上最大的视频平台Youtube也制定了一系列限制枪支的规定。

2018年，Youtube宣布禁止发布关于“枪支宣传”的视频，在视频中不允许出现“撞火枪托”射击的镜头，也不允许出现制造枪支和弹药的内容。由于“枪支宣传”这个禁令的范围极为宽泛，几乎所有涉及枪支的视频都受到了影响，很多视频被Youtube下架。

在这样的环境下，一大批枪械博主宣布退出Youtube平台，转到其他平台。非常离谱的是，有些枪械博主直接跑到了色情视频平台Pornhub，因为在那里上传枪械视频没有任何限制。

随后，或许是意识到自己的打击范围有点太宽了，Youtube平台逐渐放宽了对枪支视频的限制。2024年，Youtube公布了最新的关于对枪支内容的管理规定，包括禁止发布“拆除枪支保险”的视频，禁止未成年人观看大容量弹匣、自动武器射击和自制枪械的视频等等。

举个例子，根据Youtube最新的规定，任何枪械只要在视频中连续射击5发以上子弹，就会被认为是“18禁”的视频，因为超过5发容量就属于“大容量弹匣”。而著名的枪械科普频道“被遗忘的武器”也受到此类限制，即使这个频道展示的是一百多年前服役的珍贵文物绍沙机枪。

▲《被遗忘的武器》节目，应该很多军迷都看过他的视频



▲比如这个给枪装消音器的画面就必须打码

这样的规定让很多人觉得非常离谱：在美国联邦法律下，持有这些枪械都是合法的，但视频平台居然毫无根据的禁止发布此类内容。因此，很多枪械博主都在不停讽刺这种规定，并且通过各种手段，比如每开5枪就切一个机位的方式规避此类审查。

除了视频平台之外，美国社会上也存在着广泛的针对持枪者和枪械爱好者的歧视。

如果你是一个中国学生，在中国与老师和同学们说你喜欢枪，那只会被当成一个小军迷。但在美国，如果你在学校或工作单位表现出一点对枪械的喜好，或是显露出对枪支的了解，马上就会被部分人当成“危险分子”，遭到孤立，甚至被老师或领导叫去单独谈话，这些都是军武菌在美国留学的朋友的亲身经历。

军武菌上中学的时候，经常购买各种军事杂志和图书，其中就包括介绍各类枪械的《轻兵器》，这是军武菌买的最多的杂志，几年期间基本上一期不落。但如今在美国加州，谁要是把枪械图书和杂志卖给未成年人，或者以任何形式向青少年传授任何枪械知识，那就是犯罪行为！

▲向美国小孩出售这种杂志可能属于犯罪

过去，我们总是说中国的军迷很惨，连玩具枪都玩不到，怎么从小培养男孩子的尚武精神和保家卫国的情怀？但在如今的美国某些地区，小孩居然连看《轻兵器》都犯法，更别说培养什么尚武精神，这也太过于魔幻了……

如今，就连美国开发的游戏，甚至《使命召唤》这样的射击游戏都成了被认口诛笔伐的对象。2022年，美国枪械管制最严格的加州通过了一项法案，禁止向未成年人销售枪械及枪械品牌的商品，比如印着枪的衣服、帽子，和枪有关的玩具等等，违者将被处以25000美元的罚款。

▲《使命召唤》系列受到了这种法律的严重影响

不巧的是，开发《使命召唤》的动视公司正好就在加州。受到法律限制，此后发售的《使命召唤》中再也没有出现过现实中存在的枪支，例如AK-47、HK416等等，而是全部改成了原创型号。

▲近几年就连枪的表情都变成滋水枪了

对于美国，很多人只知道那里拥有全世界最庞大的民间枪械市场，美国民间拥有4亿支枪，平均每人都有不止一把枪。但事实上，这种观点是非常片面的，并不是每个美国人都有枪。在美国不仅有数量庞大的持枪者，也有数量巨大的“恐枪者”，看到枪就浑身难受。也是在这种畸形的环境下，催生了这些看起来非常离谱的规定和行为。



首先，这种畸形环境的诞生，与美国愈演愈烈的涉枪暴力犯罪是分不开的。近些年来，美国的校园枪击案、大规模枪击案、无差别枪击案和政治刺杀案件数量激增，在这样的背景下，美国民间出现了一系列反对枪支的浪潮。

但问题在于，美国的持枪权是写进宪法里的，而且共和党和近一半的美国人支持保护平民的持枪权。在这样的环境下，美国不可能实现真正的禁枪。美国民主党的所谓“禁枪派”也都只是限制所谓的“攻击性武器”，也就是和现代军用步枪相似的民用枪支。

但问题是，不管什么枪都是能杀人的。比如前段时间，美国共和党政客查理·柯克被刺杀时，枪手使用的就是一支毛瑟栓动猎枪。这把枪不论是用途还是设计都没有所谓的“攻击性”，在美国的禁枪派眼里是一种“安全”枪支！但事实是，这种高精度猎枪恰好也适合进行刺杀活动！

显然，推行这些政策的人本身并不懂枪，限制持枪只是政客吸引民众支持的手段，这些政策实际上并不能起到降低枪击案数量的作用。1994年，克林顿政府颁布了AWB94法案，禁止了所谓“突击武器”的进口和销售，但在法案生效的十年里，美国的枪击案根本没有减少。

▲符合AWB94禁令的AR-15步枪，显然这样的枪照样能杀人

面对这种无法改变的现状，美国的禁枪派只能“无能狂怒”，想尽办法对持枪者展开攻击。在这样的环境下，不仅喜欢枪成了一种“罪过”，甚至连枪战电影和射击游戏都成了他们口诛笔伐的对象，这显然就有些过分了。而且目前来看，这样的现状还要在美国继续存在很久。

也许以后，美国拍的枪战电影里就真的只能用滋水枪了！

xinxing

007没枪了？冷静点，朋友！

🔫 观点1：亚马逊删枪是“政治正确发疯”？

海报删枪 ≠ 电影不让用枪。
亚马逊只是对宣传图“降调”，就像麦当劳拍广告不会放太多高热量的画面一样 —— 这叫“营销克制”，不是“毁经典”。

邦德电影里，枪战依旧枪枪到位，你怕是看海报看入魔了。

📺 观点2：YouTube 限制枪械视频是在“妖魔化”枪支？

不不不，这叫“内容分级”。

在美国，香烟和酒精广告早就被严格限制：

• 🚬 禁止在电视和广播里打香烟广告
• 🍺 酒类广告不得暗示“喝了你就会更酷、更受欢迎”

对比中国：我们广告里还能看到烟酒配豪车配美女，不是妖魔化，是神化化？

所以不是“妖魔化枪”，而是“别对未成年人传授杀伤力工具的浪漫幻想”！

🎮 观点3：《使命召唤》改枪名是加州法律逼的？

不好意思，这更多是版权和市场策略。

动视自己就爱“虚构枪”来回收皮肤赚钱，跟加州没那么大关系。你以为AK-47改名成“KRIG-6”只是因为怕罚款？不，这是DLC捞金文化！

👶 观点4：小孩不能看枪书也太魔幻了？

讲道理，我们小时候在报刊亭能买《轻兵器》，但今天的中国未成年人禁看啥你真清楚？

• 📚 不让接触“暴力内容”
• 🎮 游戏也限时限钱
• 📺 主旋律动画才是“精神食粮”

美国限制青少年接触枪书，其实也没比我们更“魔幻”，只是魔幻的方式不同。

🧠 总结一下，别太当真：

如果一个角色失去了一把枪，就“失去了灵魂”？那熊大熊二是不是也得上突击步枪才够硬核？

文化产品的风格调整，不等于审查疯狂，更不是政治正确的“原罪”。

真正值得警惕的不是删图，而是我们是不是过于浪漫化暴力本身了？