傻蛋吞椰酥 发表于 2014-1-8 04:25 PM 打个比方: 业余爱好者是麦克雷,考古学家是Carrier,还有一位当年的记事官是瓦达曼,你信哪一个?
举报
sousuo 发表于 2014-1-8 05:17 PM 首先不一定客观,他要解释他所看到的,一定是基于他对历史的了解,一定是基于他的史观。 其次,还是, ...
傻蛋吞椰酥 发表于 2014-1-9 02:25 AM "基于"不是“立场”,基督徒们似乎永远分不清。。。。。 Carrier 掌握了瓦达曼的全部公开资料,加上历 ...
sousuo 发表于 2014-1-9 09:00 AM 瓦达曼造假是有可能的,而且,综观基督教历史,靠造假来“护教”,进而达到个人目得的有如过江之鲫,但这 ...
傻蛋吞椰酥 发表于 2014-1-9 11:35 AM 瓦达曼造假是肯定的。不是什么可不可能的问题。你老往大话题上绕,可见信仰根基之脆弱。 什么无利益的 ...
sousuo 发表于 2014-1-9 01:47 PM 个把人造假肯不肯定又咋地,信仰若建立在考古上,才脆弱。 前三百年,承认是基督徒便是杀身之祸,利益 ...
傻蛋吞椰酥 发表于 2014-1-10 02:54 AM 你肿么基到那时候承认基督徒就要宰掉?老七穿越了? 你的这个信仰建立在著名的“圣经考古”上啊, ...
sousuo 发表于 2014-1-10 09:00 AM 我的信心建立在圣经上,应该还行,不算太脆。 考古是个说到哪算哪的专业,用来证明文字历史较容易,用 ...
sousuo 发表于 2014-1-10 09:35 AM 小方面的讨论如果不和“信不信”联系起来,就变成“纯学术”了,那应该不是你我所关心的呀? 大家不就是 ...
傻蛋吞椰酥 发表于 2014-1-10 09:56 AM “纯学术”一样可以把耶和华揍个鼻青脸肿,多揍几拳就可以了。
sousuo 发表于 2014-1-10 11:08 AM 所以,我往“信不信”上“引”是很顺理成章的事情呀。 但,“鼻青脸肿”可不是张口一说就实现的。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|www.hutong9.net
GMT-5, 2025-7-22 10:08 PM , Processed in 0.049081 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.