新冠传播数十年？媒体又生造了个大新闻

Hutong9.net

新冠传播数十年？媒体又生造了个大新闻

观察者网专栏作者，岑少宇
演化之眼看世界6小时前

昨天才在文章里梳理了一些现有的关于新冠病毒起源的研究，指出了常见的误读，没想到又遇上类似的“报道事故”。

文章标题是：

“传播数十年”与“武汉市场不是源头”这两个结论，给你的感觉是不是都板上钉钉、斩钉截铁？

再看文章正文：

怎么就出现“可能”了呢？这是怎么回事？

让我们去看看英文原报道的内容。

https://abcnews.go.com/US/conspi ... t/story?id=69827832

原来，加里前面说了“可能”，后面提到“几十年”又说了一个可能。

再看柯林斯，他博客上说得更明白了。

https://directorsblog.nih.gov/20 ... origin-of-covid-19/

原来这是两个假设的场景（scenario），只是科学家的推测，没有实锤。中文媒体翻译的报道，无论是标题还是正文，都漏了一个“可能”。

至于论文本身？对不起，压根没有提到decades。

同样地，论文里也没有提到武汉海鲜市场不是源头，Garry仅在访谈里提及。可以明显看到，这和scenrio的“possible”提法明显不同。武汉海鲜市场不是源头，是越来越得到科学家共识的。

这提醒我们，看一篇研究文献时，需要明确，哪些是事实，哪些是推论；哪些是论文里有的内容，哪些是学者在接受采访时进一步发挥的。

而且，如果媒体记者一直跟踪新冠研究，应该知道，这篇论文早已上网，3月18日就在中文舆论场里得到讨论了。

因此，唯一的新闻点就是abcnews报道里短短的几段话，这都能搞错，实在令人汗颜。