*本文为「三联生活周刊」原创内容
“智性恋”（sapiosexual）一词，是一位网名为“Wolfieboy”的用户于1998年在美国“LiveJournal”社交网络平台上制造出来的。Wolfieboy把sapiens（智人）和sexual（性感）两词合体成sapiosexual，暗含着与heterosexual（异性恋）, homosexual（同性恋）和bisexual（双性恋）相并列的意思。
Wolfieboy解释说，“我想要一个敏锐的、有洞察力的、开放自由的头脑……我想和人的思想发生性关系。”
2014年，美国的相亲网站“OkCupid”就把“Sapiosexual”作为一种性取向放在选项里，这个词就开始火起来了。
如果把智性看作性吸引力的因素之一，它确实可以和面容、身材、力量、财富、权力等相提并论。而且智性似乎还是这些因素里最不容易受人诟病的条件。
以容貌为浪漫爱情的条件，会被认为肤浅，以财富权力为条件，会被定义为慕强。但任何一个人都可以大大方方地说：我想找一个敏锐的、有洞察力的、思维开放自由的人做伴侣。
智性增添了性吸引力，这并不是什么新鲜事物。放到中国文化传统里，这个话题似乎还有一点“老掉牙”。
卓文君与司马相如的故事已经流传了两千多年了。这个传说差不多算才子佳人文学的鼻祖了吧。但早在《诗经·关雎》里就有“窈窕淑女，琴瑟友之”的句子。以智性增添性吸引力，即便不能断定是一种天性，在中国文化传统里也源远流长。
自从科举制在中国扎下根，“才子”——尤其是通过了科举考试的“优等才子”——在婚姻市场上就更是炙手可热，乃至于诞生了“榜下捉婿”这种颇具滑稽感的传统。
才子佳人文学也因为科举制度而繁荣。但由科举制衍生的对读书人的抬举，其中有多少源自对智性本身的感动——而不是对权力的崇拜——其实很难判断。才子佳人文学能否真实折射古代中国女性对智性的偏爱，也并没有可靠的证据。毕竟她们使用文字的权利被剥夺，她们的意见大部分永远地消失在历史中了。
李清照大概是中国古代留下言语最多的女性，她和赵明诚固然是一对智性伴侣，留下了许多佳话，但也留下了笑话：作为江宁知府的赵明诚，得知下属叛乱的消息后，拽着绳子溜出城墙逃遁，此事让李清照大失所望，乃至于愤然作诗曰：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。” （李清照，《夏日绝句》）
智性男固然有才情魅力，但有时也“中看不中用”。笔者更愿意把才子佳人故事首先看作文人书生的“智性自恋”，而不是他们感情生活完全真实的写照。
以同样的逻辑，笔者也猜测，欧洲中世纪骑士文学里的浪漫故事恐怕主要是文人和骑士的“英雄自恋”催生出来的想象。
文艺复兴以后，欧洲知识分子的地位冉冉上升，成为贵族客厅里的座上宾。沙龙也逐渐摆脱了娱乐性质，转向知识交流的功能。从此一个智性恋有据可查的时代开始了。不过从文艺复兴到启蒙运动，欧洲的大知识分子的智性恋和不婚主义似乎并行不悖。彼时的智性恋确切地讲应该是“智性精神恋”。
启蒙运动以来，智性作为浪漫吸引力，已经不再主要地与男性性别绑定。智性女性的形象涌现在公众视野里。其中最有代表性的莫过于法国的朗贝尔夫人，德国的约翰娜·叔本华，俄罗斯的莎洛美。萨特与波伏娃的关系，让笔者套用恩格斯的句式，称之为“近代最后一对智性恋人，现代第一对智性恋人。”
既然智性与性吸引力的关系早已不是什么新事物，美国人Wolfieboy创造的这个词能在21世纪热火起来，似乎有点奇怪。但读者如果了解美国人对智性的拧巴的态度，也就释然了。
在1963年，美国历史学家理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）曾出版了一本名为《美国生活中的反智主义》的著作。书中列举了美国人对智性的反感的诸多原因，例如实用主义哲学、重商主义传统等。其中一条尤为有趣：作者认为，美国人对欧洲的贵族等级制度十分厌恶，所以对于贵族传统有关的东西——比如绅士啊、知识精英啊——颇为忌惮。
看过美剧《生活大爆炸》的观众一定对其中一个反复出现的话题记忆犹新：剧中几个天才男女，时不时对自己在中学时期恋爱方面的空白耿耿于怀。其中一集，“书呆子”艾米同时被谢尔顿和一个地质学家追求，她兴奋地说“简直像回到了高中一样”——她的意思是，本王在高中时的遗憾终于得到圆满的弥补。
在中国长大的观众大概很难理解这个梗。毕竟在中国，成绩优异的中小学生一向被同学看成半人半神的存在，即便“早恋”被管控，成为暗恋的对象也是少不了的，怎会无人问津？
至少到上世纪八十年代，在美国的青春期青少年中，智力可不是性吸引力的加分因素——当然也谈不上是减分因素。但假如一个学生的运动能力不佳，还花许多功夫努力学习，就算他成绩优异，他的智力水平也会遭到怀疑——在朋辈看来，真正的天才，应该是不怎么努力就名列前茅的。
让美国的少男少女最动心的是体育才能。身材健美的球队男生和身材火辣的拉拉队女孩才是中学里的大男主和大女主。在中国的中学里存在感不强的体育特长生，在美国这边却是香饽饽。
如果只是青少年们对智力持无动于衷的态度，“反智”就无非是一个青春期现象。然而美国的中学老师们对成绩优秀的学生的好感也不及他们对体育优秀的学生，这个现象就有点乖张了。1987年，美国心理学家Cramond和Martin做过一个调查，他们发现中学教师对学生的偏爱，主要决定于学生的体育能力而不是学习成绩。
这些老师倒也不是全然讨厌成绩好的学生——如果他们体育也行，那还是能入老师们的法眼的——尤其那种没怎么用功却轻松拿A的。体育不行，学习又用功，哪怕成绩好，也是“书呆子”，老师和同学都不待见。
你看，上世纪90年代以前，美国根本就没有“智性恋”的民意基础。（也许一些精英高中除外。）所以Wolfieboy在98年声称“我想要一个敏锐的、有洞察力的、开放自由的头脑”的时候，也许还需要几分勇气呢。
21世纪，是什么样的力量，让“智性”在美国这种“反智文化”里逆袭，成为浪漫吸引力的一个指标？
这或许首先应该归功于美国年轻人受教育程度的普遍提高。上世纪初，美国的大学入学率只有15%，到1990年代，才达到33%，至2016年，达到了历史最高峰，68%。
在一个半数以上的年轻人受过大学教育的地方，智力条件上升为恋爱关系中的重要元素，也算是水到渠成。
女性受教育程度的显著提升，又让21世纪的智性恋带有前所未有的特色。
上世纪初，美国女性接受大学教育的比例是极低的。而到了1978年，美国大学中女性比例首次超过了男性。近年来，美国大学生男女总体比例稳定在6 : 4左右。在太平洋的这边，在中国，进入21世纪，大学入学率也直追美国，并且女生的数量从2009年以后开始超过男生。
于是21世纪的“智性恋”出现了新面貌——“智性女”（或曰“知性女”）一路走到了舞台的中央。
智性女可能没有魔鬼身材，嗓音也未必甜美，甚至可能还戴了一副近视大眼镜。但智性女的一双聪慧的眼睛仿佛能洞穿灵魂，她们对很多问题有自己深入的见解，她们能言善辩，才智过人，她们对其爱慕者所散发出的魅力，丝毫不亚于生理意义上的美女对于男性爱慕者所辐射的吸引力。
不是说凹凸有致的身材是繁殖能力的体现吗？不是说“肤白貌美大长腿”意味着基因的优秀？进化心理学家怎么解释“智性女”在婚恋市场上的流行？
其实这个现象从理论上难不倒进化心理学家们。哪怕只是从人类繁衍的角度来看，智性女的优势也是独特的。毕竟，孩子先天的智力，受母亲遗传影响更大一些。男性对智性女的爱慕，难道不可以是基因里传递的生存本能？在一个物质丰富，“社会阶层流动”越来越依赖于智力比拼的时代，男性女性的“智性相吸”，也许就是基因里的“智性恋”倾向被自然而然地唤醒了。
对智性女的欣赏，在美国算是一个“新生事物”，但在中国却早有先例。上一个智性女的时代应该是北宋，彼时生活相对富裕，科举制度作为社会阶层流动的主要路径也确立了下来，士大夫阶层里一时间流行开了女子受教育的传统。李清照就是那个时代的智性女的代表人物。
不过如今的智性女不再是锦上添花的角色，即便智性恋有先天的基因的潜质，现代女性智性的繁荣，很大程度上应该看成人文主义思想发展的必然结果——人类社会再也不可能以种种理由限制女性的智性发展。“李清照”不再只是少数，而是一种常态了。
笔者在心理咨询工作中观察到一个现象：迷恋智性女的男性，他们的母亲也大抵是智性的。他们的母亲以教师、工程师、技术工人等职业为多。即便母亲不是职业人士，她们通常也是聪慧能干型的女性。
随着职业女性，尤其是从事脑力工作的女性的增多，青年男性的母亲越来越可能是智性女的形象。智性恋人群的增加，与这个现象应该有一定的关系。
图为2019年时，著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁先生和妻子翁帆一起参观展览。他们的爱情常被社交媒体视为智性恋的代表。（图源：视觉中国）当然，说智性恋已经是浪漫关系的主流，就言过其实了。如果某个男孩和一位身材曼妙、情感丰富的传统意义上的“美女”恋爱，却“莫名其妙”地分了手，转而找一位相貌平平但聪明伶俐的女孩做女朋友，他还是可能会被朋友们调侃。
人类的每一步发展，都会有一些腐朽的东西以新面目再现，让新瓶里装上旧酒。例如，科举制度本是要打破门第限制，遏止裙带关系，以便不拘一格地选人才，而“榜下捉婿”“八股取士”让权贵们很快把这个新制度“玩得明明白白”。
现代教育会不会落入类似的命运？新世纪的智性恋会不会演变成“榜下捉媳”？
其实已经出现了许多迹象。
参加婚恋网站的“985高端相亲局”？先上“学信网”打印你的“第一学历”。最好先打听好你自己祖父母们的学历备用——也许对方要对你“学历查三代”。
如果把婚恋市场上的这种神似于种姓制度的现象全部归因于利益驱动和“慕强”，其实也不全面。在求偶时执着于对方毕业学校的等级、而不是相处时真实的智性吸引，有时是一种心理病理症候的表现。例如有的婚介公司以US News大学排名统计表上的数据为依据筛选和匹配恋爱对象，这和旧时乡村里父母媒人以生肖八字作为配对依据，本质上并没有区别，都可以拆散无数良缘。对这种方式的有效性信以为真，甚至执迷于这类数据的求偶者，其心理健康状况着实堪忧。
此现象也包含着一个有趣而且烧脑的悖论：未受教育者被媒人们用生肖八字之类的玄学魔术欺骗，一些受过教育的人则被玩弄统计数据的公司欺骗。教育没有提高这些人的判断力，但是提高了教育在这些人心目中的公信力——他们比那些从教育中获得了判断力的人更加迷信教育。
尽管相对于容貌、财富和权力，智性是浪漫吸引力因素里最不容易受人诟病的，但并不意味着智性恋就是打开现代人浪漫情感困境的钥匙。两个智力优秀、学历辉煌的人走到一起，依然可以过得一地鸡毛。与传统类型的亲密关系相比，智性恋中的暴力冲突确实大大减少了，但“智力冲突”又增加了。随着男性和女性受教育程度大大提高，两性间的隔阂好像没有明显减少，两性间的情感流动好像没有变得更顺畅一些。
如果智性都不能填平两性关系的鸿沟，我们还能指望什么？
让我们回到Wolfieboy定义“Sapiosexual”的那句话：“一个敏锐的、有洞察力的、开放自由的头脑……”
你看，“Sapiosexual”这个词，在它后来的流传中，其实发生着悄然嬗变，“智性”被“偷工减料”，变成了“知性”的意思。与知性有关的特质，虽然也有智性的成分，但更适合描述它的词语是“聪明伶俐”“精明能干”和“能言善辩”——总之，是现代教育最擅长于筛选和培养的特质。它们与真正的智性——“敏锐”“洞察力”和“开放自由”——还颇有不同。人们口中的“智性恋”，确切地讲是“知性恋”。
真正的智性恋——或者不妨用“智慧恋”这个词来描述——是两个人格成熟、心灵智慧的人之间的感情。它至今依然是稀缺的。在凭着媒妁之言、生肖八字、等级财富等条件来建立伴侣关系的时代，智慧之恋固然少之又少。在普遍受教育、知识丰富、思维敏捷的现代知性男女中，智慧之恋也只能说具备了初步的心智条件，但能否变成普遍的现实，我们仍需拭目以待。
狗仔卡
发表于 2025-12-11 04:37 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡