Agent开始互相转账！未来，龙虾们将打造GDP统计不到的平行经济【思想荟】

源济

Agent开始互相转账！未来，龙虾们将打造GDP统计不到的平行经济【思想荟】

原创 王煜全 全球风口

 2026年4月7日 17:40

本期要点：认识新时代，需要新地图！

---

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

在未来几年，如果你再用GDP判断经济，很可能就看不懂实际的变化了。

因为，在Agent时代，有一部分经济活动，将难以被GDP记录；同时，那些被记入GDP的数据，也可能不再完全对应真实的价值。

究竟是怎么回事，又会导致什么后果呢？今天的思想荟文章就来好好聊聊。

---

Agent经济

随着OpenClaw和Claude Code等Agent的爆火，一个很明显的变化正在发生——越来越多的工作不再由人直接完成。

编程、查资料、写报告等任务都可以交给Agent去拆解和执行。它可以把一件事自动分成很多步，然后让不同的工具分别完成。

一开始，只是人下指令，系统执行。但如果你再往后多想一步，就会发现，事情不会停在这里。

很快，Agent就将会自己决定下一步做什么，自己选择工具，自己调用服务，没有人参与也能把一个完整任务跑完。

这个苗头已经显现。不少开发者已经不再一行一行写代码，而是把需求交给Agent，Agent自己拆解任务，生成代码，运行测试，发现问题再修改，甚至自己完成搭建环境到部署上线的全过程。

那么，我们可以再扩展一下，不同用户或公司的Agent之间也将开始直接协作。

也许，未来的经济活动会变成这样：一个公司的Agent负责收集和分析客户需求，然后它会自动去市场上找另一个公司的Agent来构建解决方案，之后这个任务又会转给下一个公司的Agent来完成应用的搭建，中间或许还会有其他若干个步骤由多个公司的Agent参与，并最终由某个Agent进行销售和交付。整个过程基本自动运行，人只负责监控系统的运行。

而且有可能，付钱的这个买方也是个Agent。它根据用户给出的预算、目标和限制条件，自动完成选择和购买。

当Agent间的协作变多，即时结算就成了必须解决的问题。

在公司内部，可以用成本核算来处理。但跨公司的系统之间没有统一账户，也很难靠人工来确认支付，否则效率会明显下降。

所以，新的结算方式就将出现。甚至为了提升协作效率并实现自动化，很大一部分交易会转向稳定币，实现毫秒级的支付。

于是，一种新的经济运行方式就将形成，人类也将进入Agent经济时代。这个时代的很大一部分活动注定将不再围绕人展开，而是在系统内直接完成。

---

GDP失效？

那么，在Agent经济时代，我们以前用来观察经济的方式，比如用GDP来表示经济增长，还合理吗？

显然，答案是否定的，GDP的前提将动摇。

GDP统计的是最终新增的价值，也就是一件事完成之后，真正被市场认可的那部分结果。在以实体经济为主的过去，GDP虽然有误差，但可以把它当作判断宏观经济运行情况的权威指标。

因为过去的经济活动符合三个条件：第一，最终产出可以和中间过程区分开；第二，大部分价值可以通过价格来体现；第三，交易大多发生在可记录的体系里，能被统计系统所捕捉。

然而，当Agent开始逐渐成为经济活动的主体，这三个条件都将不复存在。

什么算“最终产出”？

如果付费了就算“最终”，那么Agent之间的交易都实打实付了钱。如果交付了产品就是“最终”，那每个Agent也都给下个Agent提供了实实在在的结果。

第二个问题也随之出现。

过去，你购买商品或服务，会支付一个市场认可的价格，这个价格就等同于价值而被计入GDP。

但在Agent时代， Agent相互调用服务，每次可能都会触发计费，这些计费的价格还能代表真实的价值吗？

假如Agent间的很多交易只是重复在做同一件事，却当作新增价值，必然是不合理的。

第三个问题则更麻烦。

过去，企业有报表，消费者买东西有记录。哪怕是教育、医疗、行政等公共服务，虽然没有市场价格，也会通过“成本法”计入GDP。

但未来的Agent交易，很多是API调用，还有的可能在链上结算，这些数据分散在不同系统里。

那么，这些交易，又有多少能被统计下来，被记下的数据中又有多少是有效交易？当统计都已经失真了，GDP解释现实的能力又有多大？

---

经济增长的迷思

因此，大家也就需要重新理解未来的增长和下滑。

过去，GDP增长，通常意味着企业在扩张，就业在增加，收入在提升，大多数人的生活也会随之改善。

但再过几年，Agent开始参与经济活动，这种对应关系就会被打破。

Agent之间的交易如果都被计入GDP，数据自然会上升，但很可能没有带来更多实际产出，也没有满足大家的需求、解决大家的问题。

那么，当你看到这种增长，是否能清楚意识到，经济并没真的变好。

反过来，当GDP没有明显增长时，也不一定就说明生活没有变好。

比如，未来会有一大批Agent通过很低的价格满足人们教育、医疗、法律咨询等多方面需求，实现服务平权。

可这些服务，要么是在链上完成而没有被记录，要么被当作中间环节被忽略，又或是因为替代了原本高价的服务，反而造成了账面上的经济损失。

此时，当你看到GDP下滑时，也要想一想，经济不一定变差了，只是价值没有被数据体现出来。

我们还可以进一步推断，在Agent经济时代的初期，大家还有一定概率会看到一个高增长、高通胀却高失业率的奇葩现象。

增长来自Agent的交易次数增加。

通胀，是因为在初期，Agent并没有明显降低最终的交付价格，甚至由于大量消耗算力，成本还上涨了。

高失业率则是由于，企业把工作交给Agent自动化处理，不再需要那么多人了。

可是，碰到了这样前所未有的难题，又该如何应对呢？

至少，美联储的那套调控方式是不行了。降息放水刺激经济，怕推高通胀；保持高利率，失业又愈演愈烈。

因此，最后，我们想指出的是，如果老方法解释不了新问题，我们应当先换个新框架。只有这样，才能看懂经济的真相，找到价值迁移的方向，并从根源上找到解决方案。

只不过，就像在日心说提出前，天文学家早就发现很多难以解释的天文现象。可他们没有换理论，仍然在“地心说”的基础上加更多的参数，叠加更多的假设，试图把现实强行合理化。

同样的，未来，大多数人还是会用熟悉的方式去理解Agent时代各种看似怪异的现象，直到那套老方法彻底失效。

只有那些少数换了角度去看问题的人，才能更早看清长期趋势，更早地看到机会，也避开风险。关键问题是，你究竟是哪一批人呢？