带你走出资本市场的误区之二 投机的奥妙

amami

如果你能打中文，还是打中文比较好。
这同样是我想问你的问题，我一共贴了几篇文章是一个整体。
这个概率百分之多少压根不是我要阐述的重点，我在下面的论述中说得很清楚，系统地准确率核心在人。

这个每个都只有10%得准确率，然后30多个信号同时指向统一目标，然后准确率能到达96%,你怎么知道不行，你试过吗？
如果30多个信号都是和市场价格相关的，说不定她就是行，但是我说了，他这个假设是不成立的，如果咱们研究物理，我说我能以2倍光速运动，然后得出种种结论，你觉得这个结论有意义吗?

ranchgirl

Now, I know you don't even understand your own "原创" math...........

ranchgirl

I surrender and quit from this meaningless discussion.......

amami

1 我在帖子中标得很明确，摘自缠中说禅，但是我认同原作者这个逻辑。所以我才和你做一辩论。
2 ranchgril同学，我很不明白，你又不是不能打中文，为什么总要说英文？显示自己有文化？当然这是你的自由，我无权干涉，但是我总觉得在和自己的同胞交流能说中文非要说外文，实在有点介于1和3 以及a和c之间，这仅仅是个人的看法。
3 我来发贴的本意是和大家分享和交流我对市场，投资的一些见解和体会。如果有其他的朋友有不同意见或者其他什么自己的见解我也很愿意探讨和学习，不过这个范围是关于市场，投资的。
如果你觉得我说的不对你可以不看，或者你也写一篇从逻辑上驳斥我怎么错了，如果你觉得我的文章给大家带来了误导，对9号胡同的和谐造成损害，你也可以删除我的帖子。我看到你好像是斑竹。

但是我们的辩论到此我觉得完全是在浪费时间了，没有继续下去的必要了。祝你周末愉快

slowstep

看到以上各位对于概率的争论，本青蛙也做了个脑力体操。结论是我的直觉错了，而楼主的观点是对的。

首先向楼主和您的文章表示敬意，下面谈谈我的理解。

先看一个指标的情况，这时胜率是70%。

再加一个指标，假设胜率为0.

那么这两个指标组成的系统胜率是多少呢？我认为是70%。

如果第二个指标的胜率上升，那么整个系统的胜率也上升。

因为所以，得逞结论：

系统胜率=1-所有指标同时给出错误信号的几率

那个关于30个指标的传说也是真的！吓我一跳。

slowstep

不好意思，经过再次思考，发现我上个帖子的结论是错误的。
正确的应该是RANCHGIRL MM 的公式。这样30%，40%，30%系统的胜率是
0.7*0.6*0.7/（0.7*0.6*0.7+0.3*0.4*0.3）=49/55=89%

linday

在数学中，有一个乘法原则可以完全解决这个问题。假设三个互相独立的程序的错误率分别为30%、40%、30%，这都是很普通的并不出色的程序。那么由这三个程序组成的程序组，其错误率率就是30%×40%×30%=3.6%，你的正确率高达96.4%.
amami 发表于 2010-11-5 12:23

LZ's math was wrong, because

1) If 错误率是30%×40%×30%=3.6%, then using the same formula 正确率 = 70%*60%*70% = 29.4%
    错误率 + 正确率 != 100%, therefore, both wrong!
    However, the relative relationship between 错误率 and 正确率 is actual right, only the values are wrong.
2) How to make them correct? Easy! normalize it, make 错误率 + 正确率 = 100%
      错误率  = 3.6 /( 3.6+29.4) * 100% = 10.9%
      正确率 = 29.4/( 3.6+29.4) * 100% = 89.09%
    Now, 错误率 + 正确率 = 100%
3) That is the meaning of ranchgirl's formula, if you did not understand it before, you should understand it now.

Thanks for the discussion, we all learn from the process.

Happy learning!

linday

As to the 90% 错误率, 30 repeats will make 正确率-> zero, 错误率 -> 100%

This is from math, also from common sense. No more discussion needed. If you don't believe it, try the correct math.

-> means "goes to", "closes", "approaches" here .... Just in case someone does not understand the common notation.

Thanks!

ranchgirl

LZ's math was wrong, because

1) If 错误率是30%×40%×30%=3.6%, then using the same formula 正 ...
linday 发表于 2010-11-13 11:15

Your analysis is very good, thanks!

源济

trade28

learning