饭圈女孩，冲在抵制AI第一线

源济

饭圈女孩，冲在抵制AI第一线

I，

不仅削弱了这种情感的不可替代性，

也冲击了“饭圈”的底层逻辑。

饭圈女孩，一个肯为虚拟关系一掷千金的群体。如今却在AI浪潮中，举起捍卫情感真实的大旗。

她们担心AI生成的影像，让偶像的价值被代码和算法解构。更对AI生成式追星物料深感焦虑，因为这意味着“爱的零成本”。

追星的核心在于对明星真实性的信仰与情感寄托，而AI，不仅削弱了这种情感的不可替代性，也冲击了“饭圈”的底层逻辑。

在这场人与技术博弈中，她们冲在了最前面。

看到越来越多的人晒出“偶像来信”，阿月决定发起反击。

她在社交媒体上输入偶像“蒲熠星”的名字，逐一浏览相关内容。但凡看到有人晒出用AI生成的“蒲熠星来信”，阿月都会私信劝说对方删除。

蒲熠星是一位90后男游戏主播，同时还是作家兼歌手。近年来，他不仅时常出现在芒果台的综艺节目上，还出版了长篇悬疑小说，吸引了不少女性粉丝。阿月是其中一位。

DeepSeek爆火之后，阿月开始陷入忧虑。她感觉，自己的偶像“被盗了”。

今年2月，“一封AI模仿我担给我写信”在社交媒体爆火。“我担”一词来自于日语，指粉丝个人最喜爱且长期支持的偶像艺人。

追“我担”需要付出海量的时间和心力，但与偶像互动的机会却很稀有。DeepSeek横空出世后，很多追星女孩给它下达指令，让它模仿偶像给自己写一封信，用于代偿自己对偶像的期待与思念。

鹅随也是其中一员。追星的过程中，鹅随总觉得那个人离自己很遥远。因为见面的机会少，鹅随心里会经常想念，经常幻想见面的时候对方会对自己说些什么。

AI帮她实现了这个愿望。通过AI生成，鹅随收到了一封来自偶像“蒲熠星”的信。信中，偶像称她为“亲爱的朋友”，鼓励她不必因为一时的失败而气馁。那熟悉的口吻、温暖的语气，让鹅随心潮澎湃。

图丨粉丝让AI模仿偶像给自己写信

但很快，追星女孩之间因AI技术的介入陷入分裂。反对者认为，这种模仿偶像创作的行为，“简直就是对偶像的偷窃。”

阿月对此忧心忡忡。她在社媒发布了一篇题为“不要把蒲熠星喂AI”的帖子。

她写到：“写一封这样的信，AI会去爬虫各个平台里获取阿蒲的文字，这样一来，他的文字也就进数据库了，你就有可能会在某个AI书写的小说里看见类似于蒲蒲的文笔了，你不知道AI会拿这些数据做什么。”

除了讨厌AI模仿偶像写文，追星女孩还反感AI滥用偶像的肖像。

从去年开始，橘子鱼陆续刷到一些男演员于适的手动合成图。

粉丝们将于适的侧身图和自己的侧身图P在一起，用AI图片转视频功能实现动态拥抱。通过发出变换不同样式衣服和姿势的指令，让偶像穿越次元壁，与自己赛博亲密。

刚刚刷到时，橘子鱼有点震惊，甚至还有些感动，毕竟变相满足了粉丝触碰偶像的心愿。但随着越来越多的生成式图片被大范围地传播，橘子鱼开始感到不安。

“AI生成图和本人一点都不像，存在‘眼睛过大，瞳孔没有神’等问题”，社交平台上有不少粉丝吐槽。

橘子鱼却觉得恰恰相反，她发现这些生成图已经越来越像了。尤其是一些与原有物料融合而成的图片，熟悉于适的粉丝尚且能够根据原图分辨。但对于路人来说，几乎无法辨认真假。

她担心，这些 AI 生成的内容一旦流入不可控的渠道，极有可能被恶意篡改、滥用，甚至用于低俗或不当的场景，最终可能变成伤害偶像的工具。

“真的很下头！”

第一次收到AI物料时，明欣异常愤怒。

她收到的是一段AI生成的语音，模仿的是她最喜欢的偶像的声音，温柔地说着“你真的很努力”。起初，她感到一阵激动，仿佛偶像真的在对她说话。但很快，她就发现不对劲。那段语音缺乏真实情感的起伏，生硬而机械。

她急忙将这段语音删除，却发现自己已经在不经意间上传了许多偶像的音频数据，供AI学习。这种技术的低成本与易获取性，让她感到被冒犯，甚至害怕——因为这仿佛在暗示，偶像的价值可以被廉价地复制和消费。

江浸月在一次收卡中，也产生了同样的感受。一大堆购买来的小卡中，她发现了几张AI生产的物料。

这些物料画质粗糙，人物神态僵硬，像是从某个视频里截图的，却又明显经过处理。她第一反应是惊讶，惊讶于竟然有人用AI来批量生产偶像的照片。紧接着就是一阵反感。

“我宁愿没有小礼物或者是真人的照片小卡”，她觉得这样的物料不仅缺乏诚意，还透出一股敷衍和冷漠，仿佛偶像的存在只是被当成了数据和工具，完全没有了原本的温度与意义。

网络之中的“饭圈”关系是虚拟的，但饭圈女孩对情感的渴望却是真实的。她们渴望通过一张张照片、一段段语音与偶像建立某种情感联结，而AI生成的内容却在消解这种联结的真实性与稀缺性。

在追星女孩眼中，AI的原罪是低成本，更是爱的零成本。

她们期待的是偶像真实的一面，哪怕是一张随手拍的照片，也比这些冰冷的合成图来得有情感和价值。

追星男孩李伟也讨厌AI印制的一切物料，不过他的理由与女孩们不同。他更在意的是交易环节中的不公平。

社交媒体上存在很多关于AI画师和真人画师的争议。在AI没有出现之前，一些真人画师出于友好交流的目的，花费大量时间和金钱去制作用于交换的物料，而AI物料的制作成本要远低于绘制、美工、手工制品等。

若是在未标注是AI制品的情况下和其他制品交换，严重破坏了原本圈子中的信任基础。目前，市面上有些AI孵化作品甚至可以炒到5000一张。

“这让真正投入心血和成本的创作者感到不公平”，李伟说。

他认为，AI作品的泛滥不仅拉低了圈子的整体水准，也让真正热爱创作、愿意付出时间和精力的人变得越来越边缘化。

在B站上搜索：“AI cover（AI 翻唱）”，会出现一堆模仿艺人的声音生成翻唱歌曲的AI作品。

歌手钟辰乐的一位粉丝，用他的音色AI cover了伍佰的歌曲《泪桥》。某次签售会上，有粉丝把这段视频播放给了钟辰乐。

“一点都不像”，钟辰乐在腾讯音乐一次采访中这么说。他开始争取这首歌翻唱的版权，力图用真人演唱，从AI手中抢夺回自己的“声音版权”。

对于拿偶像的声音去AI翻唱，追星女孩小v同样感到愤怒与不安。

小v小时候梦想成为声优，从小练习配音、伪音，虽然现在没从事与声音相关的工作，但她对声音的尊重和珍视从未减少。

“在听偶像唱歌时，我能想起他那段时间的遭遇，想到夏天，想到初雪，想到他失落时的眼泪，想到他在舞台上的意气风发。而AI是不可能带来这些的。”

在小V看来，这种用AI去“完美化”偶像声音的行为，不仅侵犯了偶像的个人权利，实际上也在消解偶像们真实的努力与成长。

“假如某人一直唱不上去某个key，粉丝用AI翻唱帮他实现了，这会让一直刻苦练习想要达成这个效果的本人像个小丑。等到他真的在舞台上完成了这个高音，已经在AI作品里听过的人也不会有新鲜感”，小V说。

让人无力的是，这种技术的蔓延已经超出了追星女孩掌控的范围。

最近，超过 400 位好莱坞明星联名签署公开信，强烈反对OpenAI与谷歌未经许可使用他们的版权内容训练AI模型。此外，Anthropic、Meta、Midjourney等全球顶尖人工智能公司，也都因训练数据来源和生成内容陷入空前的版权侵权纠纷。

明星们认为，自己的创作成果，无论是影视作品中的精彩表演，还是精心创作的剧本等，都不应在未得到适当补偿的情况下，成为 AI 技术发展的垫脚石。

这场关于AI版权的争论，已经不仅仅局限于技术伦理的讨论，而成为了娱乐圈对自我价值的一次捍卫。

事关偶像的红线利益，追星女孩们自然寸土不让。她们开始重新审视那些看似“贴心”的AI创作背后，是否正在无声地侵蚀偶像存在的意义。

今年5月，戴琪参与了一场王一博的“AI保卫战”。

图丨王一博粉丝发起抵制AI大战

当时，乐华娱乐与即梦AI达成合作协议，乐华娱乐授权即梦AI使用旗下艺人肖像进行AI相关制作，其中包括王一博的肖像权。很快，即梦AI利用王一博的形象制作并发布了AI视频，视频里出现了王一博从未进行过的弹唱画面。

这让戴琪和无数粉丝倍感愤怒。她们认为，这种未经本人实际参与的AI创作，不仅侵犯了偶像的肖像权，更剥夺了他们与偶像之间的真实互动。而AI生成的内容一旦失控，便可能演变成对偶像形象的误读与滥用。

为此，戴琪加入了维权群，与全国各地的粉丝迅速展开行动，向平台举报侵权内容，并组织线上联名抗议活动，短时间内便收集到了数万条联名支持。

“当你知道AI可能会对你的偶像产生伤害时，我相信任何一个粉丝都不愿意拿自己的偶像去冒险。”

在她看来，AI生成技术虽新，但用在偶像身上却像一场无声的暴力。

*本文原载于AI故事计划 (ID：AIstory1)

-END-

撰文｜孙瑞敏

编辑｜张霞