找回密码
 注册
搜索
查看: 152|回复: 9

如果最终关税违法,退税

[复制链接]
发表于 2025-11-6 11:46 AM 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式


退税应该退给谁?

都说这个税是美国民众交的?哪退税应该怎么退?
不会退给那些把税加在商品里的不良商家吧?
发表于 2025-11-6 12:04 PM | 显示全部楼层
哈哈,这还用想?
川普不是早说要免个人所得税嘛,
那这关税真要退,估计也只能退给“伟大的美国人民”——当然,只存在他们的梦里😄。
现实呢,这钱早就被企业加进商品价格里转移走了,
真要退,最后多半还是退回商家账户,老百姓照样一个子儿拿不到。
你那位最爱的川普,现在看还香不香?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 01:29 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-11-6 12:04 PM
哈哈,这还用想?
川普不是早说要免个人所得税嘛,
那这关税真要退,估计也只能退给“伟大的美国人民”—— ...

这就是法院的责任了,如果法院判说给每个民众发支票,估计川普会说他给大家的支票。
返还给商家,哪高院也就是个皱客!🔥🔥
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-11-6 01:48 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-11-6 01:29 PM 这就是法院的责任了,如果法院判说给每个民众发支票,估计川普会说他给大家的支票。 返还给商家,哪高院 ...
法院不会直接发钱给民众,而是通过判决限制总统或政府行为。

最可能的结果是:法院判条款非法 → 政府修改执行方式 → 企业得到部分退税,消费者大概率“看不到钱”。

       [总统征收关税]
            |
            v
  [企业进口商品支付关税]
            |
            v
  [商品价格上涨 → 消费者间接承担]
            |
            v
  [有人提起诉讼 → 法院审理]
            |
   -------------------------
   |                       |
   v                       v
[法院判关税合法]       [法院判关税违法]
   |                       |
   v                       v
[关税继续执行]       [政府取消或修改关税条款]
                           |
                           v
                 [已缴纳关税退还]
                           |
             --------------------------
             |                        |
             v                        v
    [退还企业/进口商]       [理论上可退给消费者]
             |                        |
             v                        v
    [消费者价格可能不变]    [实际操作困难,几乎不可能]
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 02:27 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-11-6 01:48 PM
法院不会直接发钱给民众,而是通过判决限制总统或政府行为。

最可能的结果是:法院判条款非法 → 政府修 ...

关税禁止后,高院会要求商家调会上涨的物价吗?

不调降的,是不是也违法?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-11-6 02:37 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-11-6 02:27 PM
关税禁止后,高院会要求商家调会上涨的物价吗?

不调降的,是不是也违法? ...

哈哈,这个就更难了。
法院一般不会干预市场定价——它只负责判政府的行为是否合法,不会去要求企业“降价”。

关税取消后,商家要不要降价,完全取决于市场竞争。

如果竞争激烈,有人先降价抢市场,价格自然会回落;
但如果大家默契地不动(或者成本已经锁定),消费者也很难立刻看到降价。

所以严格来说,不调价不违法,只是可能被骂“趁机多赚”。
真正能“调回物价”的,不是法院,而是市场。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 03:44 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-11-6 02:37 PM
哈哈,这个就更难了。
法院一般不会干预市场定价——它只负责判政府的行为是否合法,不会去要求企业“降 ...

这对民主制度是个好事。对美国来说就不一定了
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 04:12 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-11-6 02:37 PM
哈哈,这个就更难了。
法院一般不会干预市场定价——它只负责判政府的行为是否合法,不会去要求企业“降 ...

可以讲如果高院判川普违法,返回从前。基本上美国就已经是二流国家了。

国内彩虹旗飘扬
国际上一个屁不响。

被阉割了的总统都像拜登和卡马拉一样,混过一届就好了。

别说稀土了,基本生活的保障在战时都无法保障。
为所谓的民主法制欢呼

非法移民入境的时候,高院在干什么?非法入境是合法的吗?

我决定以后每晚在室外露营,为失业以后做好准备。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 04:27 PM 来自手机 | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-11-6 04:12 PM
可以讲如果高院判川普违法,返回从前。基本上美国就已经是二流国家了。

国内彩虹旗飘扬

霸权是什么?是随时掀桌子的能力。

民主的全球化是为了利益不惜一切的全球化。

国内连基本药物都是全进口。
别说先桌子了,能不能上桌都是个问题。
在全球化十年,不是加不加关税了,而是跪着求别人把东西卖给你。就像现在的稀土,药品医疗器械等等等等等等等。

到时候可以从朝鲜订一批菌火,订单上写道为了保证南韩的安全,请准时发货!

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-6 07:42 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-11-6 12:04 PM
哈哈,这还用想?
川普不是早说要免个人所得税嘛,
那这关税真要退,估计也只能退给“伟大的美国人民”—— ...

我不反对川普,即便是高院判关税违法。

成不成功,川普努力过了。这是我的信条,输了也别比什么都没做强.


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-11-7 06:09 AM , Processed in 0.069247 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表