大家说说鲍威尔合不合格？

阿方

就业数据下调这么大，开除统计局局长是不是必须的？

这种数据，就是我们美联储主席天天看的的，那么他是不是不合格呢？
天天看假数据做决定，对CPI的起伏却永远持保留态度。

阿方

我对鲍威尔不反感，而且觉着他装逼挺认真的。但是如果数据这样下修，而他一直强调注重数据。

那么这个数据这样下修，就是直接掌掴啊。

当然了，川普不喜欢的人我们不能评论。因为川普不喜欢的都是我们必须支持的！👍🥰

阿方

还有人再引用野的统计数据，就是欺负胡同的平均智商了。

官方数据都是fake（法克）数据。统计数据就更别拿出来欺负人了。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-12 05:56 PM 还有人再引用野的统计数据，就是欺负胡同的平均智商了。 官方数据都是fake（法克）数据。统计数据就更别拿 ...

阿方，MY KING 亲卫队大统领上线了？

签名写着“文盲＋愤青”。
结果发帖果然稳定发挥。
自证其名。敬业。👍

你说官方数据都是 fake。
那鲍威尔看 fake 数据不合格。
川普看同一套数据骂人就合格？
逻辑是被谁洗了？

“不知谁洗了谁的脑？”
你这句是全文精华。
像是在照镜子。🪞

就业数据下修＝统计局局长必须开除。
那股价下修＝券商必须枪毙？
你这炒股思维，怪不得自称“反指”。

“我的建议都是放屁，有响有味反作用。”
这句我信。
你一开口，市场都想反着走。

嘴上说不反感鲍威尔。
下一句就掌掴。
这节奏，跟你追涨杀跌一样丝滑。

川普不喜欢的人不能评论？
哇，原来是家法。
MY KING 金口玉言。
臣子只负责点赞🥰

你一边骂 fake data。
一边用数据打鲍威尔。
这不是逻辑。
这是情绪裸奔。

“喜欢看妹子de第一大反指。”
现在连经济数据也要反着看？
别人信数据，你信感觉。
市场最爱收割这种。

阿方啊。
你签名早就剧透了。
有响有味。
反作用。
只是这次，味儿有点冲。😄

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-12 06:53 PM
阿方，MY KING 亲卫队大统领上线了？

签名写着“文盲＋愤青”。

我怎么又踩着你的尾巴了？

我说的是不是事实？ 这种大幅度的下调，还不如没有数据呢。 根据错误的数据得出的结论，还一而再再而三的强调我们只关注数据。

正常人只能呵呵呵了。你这时候跳出来是来搞笑的吗？

回去搞您的爱脖子痛帖子吧？ 拜登时代也不见民主党媒体跟踪爱脖子痛，现在天天追着川普要照片和文件，也是挺搞笑的。

一句话，美国的数据没法看，这是川普的问题吗？当时开除哪个统计局局长，还有人暴跳如雷，说川普无法无天。

现在回头一看，oh 卖糕的，数据失真的这么离谱。
瓦特海喷的in 油S欸！

真的不敢想象！？都可以以渎职罪判决几个死刑了！？

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-12 06:53 PM
阿方，MY KING 亲卫队大统领上线了？

签名写着“文盲＋愤青”。

你还是离我的帖子远一点吧，小心熏着你了。


我反指反智都是胡同公开的秘密，你还是太年轻，来的太晚。这都不知道，现在还在这里问我的屁臭不臭？


看了这数据修正，鲍威尔可能现在在家里自己抽自己的耳挂呢？你却出来洗地，不过这符合你的风格。👍👍

不喜欢我的帖子，你就多担待了.
没办法，言论自由。

阿方

你看下调的数据，我的签名不重要。我是什么样的人也不重要。

看重点，这么大的向下修正，符合逻辑吗？

数据都是失真的，鲍威尔得出的结论就没有正确的依据。他干了八年，还在高喊我们根据“错误的数据”决定降不降息，是不是挺搞笑的。

鲍威尔可以大胆的说，美联储根据错误的数据得出了正确的结论，都是美联储的功劳。

盲人骑瞎马，走的还都是正道！

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-12 08:43 PM 你看下调的数据，我的签名不重要。我是什么样的人也不重要。 看重点，这么大的向下修正，符合逻辑吗？

阿方，你先别激动。

你一边说数据都是假的。
一边又拿数据修正来证明鲍威尔不合格。
这逻辑自己打自己脸，不疼吗？

如果数据全错，那市场这些年涨跌算什么？
美联储闭着眼瞎蒙还能压住通胀？
盲人骑瞎马还能走八年直线？

你说“官方数据没法看”。
那你发帖依据是什么？感觉？气氛？MY KING心情？

数据会修正，本来就是统计常态。
你把“修正”当“造假”，
这就跟把股价回调当阴谋一样。

至于什么死刑、无法无天。
情绪很满，逻辑很空。

你签名说“有响有味反作用”。
这次确实挺响。
味儿也冲。
就是离事实远了点。

言论自由当然有。
但逻辑自由没有。🙂

Elephant

管他数据真的假的，今天大跌是真的，浮赢是真的，我熊军挣的银子是真的

盈透阿狗

Elephant 发表于 2026-2-12 09:43 PM 管他数据真的假的，今天大跌是真的，浮赢是真的，我熊军挣的银子是真的

对。
数据可以修。
立场可以换。
账户余额不会骗人。😄

阿方

Elephant 发表于 2026-2-12 09:43 PM
管他数据真的假的，今天大跌是真的，浮赢是真的，我熊军挣的银子是真的

姐姐姐夫威武

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-12 09:22 PM
阿方，你先别激动。

你一边说数据都是假的。

你的贴子，我直接忽略，咱们也不熟。

志不同不相为谋，道不合不相为友

你笑我疯，我看你也很搞笑。

天天讲看数据，结果数据完全都是扭曲的。 你看不出哪里出问题了， 那是你看不懂。


就像看着水位表，看大水坝需不需要开闸泄洪，结果，水位表是扭曲的。 水都漫过大坝了，水位表还显示水位可控，远远低于泄洪线一样。
就像爱因斯坦搞出了狭义相对论，结果发现光速是可变的一样。

合格的美联储主席应该直接指出数据可能不对， 不能反映现实情况。 可以不降息，但不能说，就业数据不支持降息。妈的，数据都假成这样了，还说我们依据“数据”决定不降息，而且我们紧盯“数据”，

要你来是被假数据欺骗的嘛？ 说到最后就是个庸碌之辈。 没有川普之前，真是逼格爆满。

从开始支持拜登竞选，到后来，紧盯“数据”不降息，只能显示灵活性和前瞻性的短缺。

Elephant

阿方 发表于 2026-2-12 10:20 PM
你的贴子，我直接忽略，咱们也不熟。

志不同不相为谋，道不合不相为友

不可如此诋毁胡同邻居，我大熊军要团结一致，当下可用之熊兵太少，大家看的都是一样的数据，各自解读。

阿方

Elephant 发表于 2026-2-12 10:33 PM
不可如此诋毁胡同邻居，我大熊军要团结一致，当下可用之熊兵太少，大家看的都是一样的数据，各自解读。 ...

大象说的是。我承认错误。关键他是不是能能，我们不晓得

阿方

阿方 发表于 2026-2-12 10:44 PM
大象说的是。我承认错误。关键他是不是能能，我们不晓得

认错一定要及时和果断。

认错之后，还必须要补钙。

改了就真的是错了🤒🤒🤒😘😘😘

盈透阿狗

大象说得稳。

市场从来不需要统一观点。
只需要统一结算。

同样的数据。
不同的仓位。
各自承担结果。

至于谁对谁错。
时间自有记录。

我们不过是参与者。

市场终究会给答案。
季度一到，数字自然呈现。

阿方

同样的假数据，对散户来说，本来就没有所谓。

对于美联储和专业人士可是致命的。
就像司机开车不看路，看的是AI做的假视频一样。

强调自己只根据虚假信息而做决定的人，确实是被虚假蒙蔽。
不是一个可以看透本质和迷雾的合格掌舵人。

不降息为了国债也许没错，借口找的相当的烂。
被数据打烂老脸。
只能说just 嗖嗖。

盈透阿狗

阿方，你签名写得很诚实。

“文盲＋愤青。”
“有响有味反作用。”
“不知谁洗了谁的脑。”

问题不是立场。
问题是前后是否自洽。

一边说：

数据失真。
掌舵人不合格。
决策依据全错。

一边却在：

买 MSFT。
买 Google。
买 Meta。
接飞刀。

如果体系是假的。
市场为何值得下注？

如果决策全错。
科技权重为何还能持有？

这不是阵营问题。

这是情绪看空。
账户试图看多。

你说别人被洗脑。
可真正被情绪牵着走的，
往往不是别人。

交易可以对冲。
观点也可以修正。
唯独逻辑，不能自相矛盾。

市场不会站队。
它只做一件事——清算。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-15 03:24 PM
阿方，你签名写得很诚实。

“文盲＋愤青。”

你不喜欢我的签名， 我很高兴。

这么不喜欢我的签名，我还真没想到。 不过你喜不喜欢我无所谓。

至于你在古板有没有操作和有建议的贴子，就是个跟屁虫，自己的观点都不敢post出来， 跟在别人后面指指点点，就是个跟屁虫，跟着找屁吃。
我买什么跟你有关嘛？ 用你操心嘛？

吃屁吃撑者了嘛？ 古板不谈股票，整天跟在我后面找屁吃， 我也没办法。

我不光会放臭屁。 还会拉臭粑粑，你要是想吃，我可以对着你定点喷射。


真是莫名其妙， 不喜欢就让开，不要进来。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-15 03:24 PM
阿方，你签名写得很诚实。

“文盲＋愤青。”

这是情绪看空。
账户试图看多。

傻X， 什么都不懂， 打底仓也是看多？  老子总仓位还没有10%，是担心空仓踏空。

你还是把你不懂的嘴巴闭上， 不说话还能显得你厉害一点，也显得你没有那么愚蠢。

你见过空仓看多的嘛？说你就根本不懂股票，回去长大了再来玩吧？
我空仓的时候，你傻X还坚决看多呢。回去洗洗睡吧。