我们说你强奸了，你就强奸了。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-11 07:21 PM
Carroll案 vs 波士顿女巫案 法律区别
  
    body { font-family: "Segoe UI", sans-serif; marg ...

刑事案件都瞎判，更不用讲民事了。

都是法官们瞎掰掰，最后无辜民众被体罚。

都2025年了，几百年过去了，还是一点都不长进。
说你有罪就有罪，就可以罚你。你到底犯没犯罪？
🤷大家都不知道。


也就只能
哈哈哈了。法制和民主现在都沦陷了。剩下的就是无法无天的自由。我说你性侵了，你就必须交罚款。具体你有没有性侵不知道🤷🤷‍♀️🤷‍♂️。

反正法官们认为你必须承担责任！

xinxing

Carroll v. Trump 案 —— 主要证据列表

证据类型	说明 / 内容	法律意义
原告本人证词	E. Jean Carroll 描述1990年代在纽约 Bergdorf Goodman 百货店遭特朗普性侵的细节。	直接证据（Direct Testimony）支持民事性侵指控的发生。
即时披露证人（Corroborating Witnesses）	两名朋友（Lisa Birnbach 与 Carol Martin）作证，称Carroll事后立即向她们倾诉被特朗普攻击。	强化原告陈述的可信度（Corroboration）。
“Access Hollywood” 录音	特朗普在录音中说：“当你是明星时，她们让你做任何事……抓她们的X。”	用作“行为模式证据”（Propensity Evidence），显示被告对女性的态度与行为倾向。
其他女性指控者的证词	两位女性（Jessica Leeds 与 Natasha Stoynoff）作证，描述特朗普对她们类似的性侵犯行为。	证明被告行为模式一致（Rule 415 允许类似性侵行为证据）。
特朗普的公开否认与社交媒体发言	特朗普在Truth Social及媒体中称Carroll“撒谎”“不是他类型”，并侮辱其人格。	构成第二部分的诽谤（Defamation）证据。
DNA与服装证据	Carroll 保留当时所穿连衣裙；检测未发现Trump DNA，但仍被接受为辅助证据。	支持事件真实性的物理证据，虽非决定性。
Trump照片与Carroll对比识别	原告认出一张上世纪照片中与特朗普的合影，确认两人当时相识。	反驳“我从未见过她”的辩解。
心理专家证词	心理学家证实Carroll在事件后有创伤后反应（PTSD症状）。	证明事件造成的情感与心理损害。
特朗普证词（录像宣誓）	特朗普在录像证词中承认曾说过“抓她们的X”，并重复轻蔑评论。	被陪审团视为显示其不可信与性格倾向。
陪审团裁决	陪审团认定特朗普对性侵与诽谤承担民事责任，赔偿共约8330万美元。	最终法律结论。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 07:40 PM
刑事案件都瞎判，更不用讲民事了。

都是法官们瞎掰掰，最后无辜民众被体罚。

兄弟，民事案不是“说你有罪”，是“说你要赔钱”。
刑事要“beyond a reasonable doubt”，民事只要“more likely than not”。
所以Carroll案不是“瞎判”，是“算账”。
你要把有罪和有责混为一谈，那下次你被车刮了还得去找刑警立案咯？😂

川粉逻辑真迷人：
刑事判不下 → “证据不够”；
民事判赔钱 → “法治沦陷”；
总之，特朗普永远清白，陪审团永远瞎。🤷‍♂️

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 07:40 PM
刑事案件都瞎判，更不用讲民事了。

都是法官们瞎掰掰，最后无辜民众被体罚。

反正法官们认为你必须承担责任！

拜托了，法盲。
这案子不是法官一个人说了算，
是12个人一起看完证据才说的算。
阿方要真懂法，就不会把“陪审团制度”当“法官独裁”讲了🙃

阿方

xinxing 发表于 2025-11-11 07:44 PM
Carroll v. Trump 案 证据列表
  
    body { font-family: "Segoe UI", sans-serif; margin: 40px ...

都是陪审团认为。没有任何物理证据。哪一天都搞不清。为此当地还紧急修法延长申诉年限。这就伟大的法律制度。为所欲为，毫无底线。她朋友的记忆力也真够好的。

女巫案中所有法官都认为那些正常人是女巫，包括孩童

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 07:56 PM
都是陪审团认为。没有任何物理证据。哪一天都搞不清。为此当地还紧急修法延长申诉年限。这就伟大的法律制 ...

女巫案靠幻觉，Carroll案靠证据。
一个烧人，一个赔钱。
阿方，你连刑事和民事都没分清，还谈什么法制？😏

阿方

xinxing 发表于 2025-11-11 07:56 PM
拜托了，法盲。
这案子不是法官一个人说了算，
是12个人一起看完证据才说的算。

赔偿共约8330万美元。有法律依据吗？又是告诉我陪审团决定的？ 对吧？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 08:06 PM
赔偿共约8330万美元。有法律依据吗？又是告诉我陪审团决定的？ 对吧？

不是法官随便说交钱，而是12人陪审团看过证据、按民事标准判你有责。
8330万美元判决——法院也认了。你要说‘没证据就判’？那美国近代法庭制度都白搞了。

有法律依据啊：
《联邦规则第50条》和《纽约州民事法典 §213-c》。
你要觉得陪审团不该判赔，那可以上诉。
哦对了，特朗普上诉了，被驳回。😎

在 United States Court of Appeals for the Second Circuit 的判决案
“Carroll v. Trump, No. 23‑793”中，法院在 2024 年 12 月 30 日作出裁定，驳回了特朗普的上诉。
“A federal appeals court has rejected … Trump’s bid to overturn
an $83.3 million jury verdict awarded to … Carroll” — 即上诉被拒。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-11 08:12 PM
不是法官随便说交钱，而是12人陪审团看过证据、按民事标准判你有责。
8330万美元判决——法院也认了。你 ...

所以很搞笑，也很荒谬。8330万 更是给搞笑增添注脚。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 08:22 PM 所以很搞笑，也很荒谬。8330万 更是给搞笑增添注脚。

搞笑?荒谬?

注脚在这里：

阿方

xinxing 发表于 2025-11-11 08:32 PM
搞笑?荒谬?
注脚在这里：

这个新闻稿什么都说明不了。女巫案判决之后，还有人众上街游行呢。

这个川普案就是政治绞杀，政治猎巫案。在当时的环境和氛围下，一群人想怎么判就怎么判。没有任何的底线。

阿方

阿方 发表于 2025-11-11 10:30 PM
这个新闻稿什么都说明不了。女巫案判决之后，还有人众上街游行呢。

这个川普案就是政治绞杀，政治猎巫案 ...

从而也暴露了这种法治的弊端。在一些地方的人想整死你的时候，所有人都可以是刽子手。

他们可以为了你，专门修订法律，更改申述年限，可以做任何事情最后宣判你有罪。he hurt her so badly， 需要8330万美元去补偿。你早干嘛去了，这么大的伤害还能等过了期限，在等把期限给你改了，再出来起诉。

阿方

阿方 发表于 2025-11-11 10:41 PM
从而也暴露了这种法治的弊端。在一些地方的人想整死你的时候，所有人都可以是刽子手。

他们可以为了你， ...

满嘴巴的正义公正，其实到了翻脸或者上手段的时候，都是赤裸裸没有底线地就上了陪审席了。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-11 10:49 PM
满嘴巴的正义公正，其实到了翻脸或者上手段的时候，都是赤裸裸没有底线地就上了陪审席了。 ...

兄弟，Carroll案真不是你嘴里说的那种“政治猎巫”。
首先，这案子是特朗普自己在民事法庭上败诉的，不是什么“政敌迫害”。
陪审团不是哪党安排的，而是随机抽选的12名公民；
而且挑选陪审员时，特朗普律师团队有完整的否决权，不可能让“想怎么判就怎么判”的人混进去。

全程都有录像、有证据、有交叉质询。
特朗普本人还在录像宣誓里亲口说出那句：“我可以抓女人××”，
这可不是政治阴谋，是他自己嘴滑、自爆。

你说“没底线、想怎么判就怎么判”？
拜托，美国是陪审团裁决，不是哪种“公审大会”。
“女巫案”靠幻觉，Carroll案靠证据；
一个历史的荒谬案，一个现代的法治实践，不能混为一谈。
连刑事和民事的区别都没搞清，就开始谈“法治弊端”？
——你这就不是批评体制，而是法盲在情绪化发言罢了。😏

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 09:49 AM
兄弟，Carroll案真不是你嘴里说的那种“政治猎巫”。
首先，这案子是特朗普自己在民事法庭上败诉的，不是 ...

纽约的一个联邦法庭陪审团星期二(2023年5月9日)裁决，前杂志咨询栏目作家E·珍·卡罗尔( E. Jean Carroll)将获得大约5百万美元的赔偿，卡罗尔指称，唐纳德·特朗普(Donald Trump)成为总统之前曾在20年前性侵她，后来在她说出这段遭遇后，将其斥为“骗局”，从而对她构成诽谤。陪审团做出了对她有利的裁决，认定特朗普要承担民事责任。

九人陪审团由六名男性和三名女性组成。他们进行了三个小时的讨论后做出了裁决。多年来，某些女性指称特朗普曾在违背她们意愿的情况下做出不恰当的性行为，这次审判是特朗普第一次因此而被追责。

今年79岁的卡罗尔指称，特朗普1996年某天在纽约的高档百货店波道夫·古德曼(Bergdorf Goodman)的试衣间强奸了(raped)她。陪审团驳回了她的这一说法，然而，陪审团得出结论认为，他对她进行了性侵(sexually abused)，并因此而给予她大约2百万美元的赔偿。

陪审团还判决卡罗尔获得另外3百万美元的赔偿，这是因为特朗普一再公开宣称并在自己的社交媒体账号上说卡罗尔的指称是“骗局”和“彻头彻头的诈骗”。

卡罗尔微笑着走出法院，但是没有停下来与守候在那里的大批记者交谈。

一位女子冲她喊道：“你真美丽了，真勇敢。”卡罗尔回答说：“谢谢你，太谢谢你了。”

她后来在一项声明中说：“我对唐纳德·特朗普提起这项法律诉讼，是为了洗清我的名誉，寻回我的生活。今天，世界终于知道了真相。这个胜利不仅属于我，也属于每一个因为她不被相信而蒙受苦难的女性。”

特朗普抨击：这项裁决是耻辱

特朗普抨击了这一裁决。他坚持说，他是“猎巫”、也就是捕风捉影式的政治迫害的目标。

这位前总统在他的真相社交(Truth Social)平台上全用大写英文字母发帖说：“这项裁决是一个耻辱——史上最大猎巫的持续。”

他提到卡罗尔说：“我绝对不知道这个女人是谁。”

特朗普的竞选阵营说：“毋庸置疑，整个这起伪造案件是一次针对特朗普总统的政治尝试，因为他现在是居压倒优势的领跑者，将再次当选为美国总统。”

特朗普的辩护律师约瑟夫·塔科皮纳(Joseph Tacopina)说，这位前总统将对这一裁决提出上诉。这位律师补充说，他相信有“很多问题”可以作为依据来推翻裁决。

塔科皮纳说，他不相信特朗普能够在纽约得到公平审判。虽然特朗普在纽约市长大并生活了几十年，但纽约选民在他前两次问鼎白宫期间，以压倒性的多数对他投了反对票。

特朗普在2020年竞选连任失败后，目前正在竞选2024年共和党总统候选人。他因为试图推翻2020年大选结果以及在他位于佛罗里达的海湖庄园(Mar-a-Lago)存放机密文件而面临几项刑事调查。

但是，卡罗尔提起的诉讼是民事而非刑事案件，今年76岁的特朗普不会因此而有被定罪和监禁的风险。

特朗普没有出庭听取卡罗尔的说法，法律也不要求他必须出庭。两名女子为卡罗尔一方出庭作证，她们说，几十年前，特朗普曾以类似方式性侵了她们：一位前股票经纪人说，他曾在一架飞往纽约的航班头等舱抓过她的身体部位；一名记者指称，她为《人物》(People)杂志去海湖庄园报道他与第三任妻子、后来成为第一夫人的梅拉妮亚·特朗普(Melania Trump)结婚一周年时，特朗普突然开始亲吻她。

辩方未传证人

特朗普的辩护律师塔科皮纳在本案中没有传辩方证人出庭。他的做法是试图削弱卡罗尔说法的可信性。他指出，她记不得性侵事件的具体时间了，而且当时从来也没有报警或就医，她只是在2019年的回忆录中第一次公开提出这样的指称。

塔科皮纳星期一在最后陈述中对陪审团说：“这是最可笑、最恶心的故事。完全是编造的。”在这之前，在本案两个星期前开庭时，塔科皮纳说，“无法传证人来举反证，”陪审员若要做出对卡罗尔有利的裁决，必须“相信无法相信之事”。卡罗尔寻求特朗普收回他对此事的否认并提供她没有具体给出具体数额的金钱赔偿。

阿方

阿方 发表于 2025-11-12 11:58 AM
纽约的一个联邦法庭陪审团星期二(2023年5月9日)裁决，前杂志咨询栏目作家E·珍·卡罗尔( E. Jean Carroll ...

美国的陪审团成员，是法院抽签选定的，来自各行各业。而且控辩双方的律师都检查过陪审团的组成，都没有异议。
陪审团由6名男性和3名女性组成，在地区法官刘易斯·卡普兰的指示下，所有陪审员都是匿名的，他在审判前引用了川普在其他事务中的言论，包括曼哈顿的一起刑事案件，说如果陪审员的名字被公开，他们可能面临骚扰。
现在审判已经结束，陪审员可以自由地公开自己的身份。但卡普兰鼓励他们不要这样做，这种不寻常的告诫反映了围绕前总统的高度紧张气氛。

阿方

阿方 发表于 2025-11-12 12:00 PM
美国的陪审团成员，是法院抽签选定的，来自各行各业。而且控辩双方的律师都检查过陪审团的组成，都没有异 ...

卡罗尔提起了她的第二次诉讼，这次是根据纽约的一项新法律，即《成人幸存者法案》，该法案为人们提供了一个一年的窗口，以起诉多年前的性侵犯指控。

川普竞选团队的回应称：“在完全由民主党控制的管辖区，我们国家的司法系统现在被极端的左翼政治所损害。我们允许来自问题人物的虚假和完全捏造的主张干扰我们的选举，造成了巨大的损害。”

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 11:58 AM
纽约的一个联邦法庭陪审团星期二(2023年5月9日)裁决，前杂志咨询栏目作家E·珍·卡罗尔( E. Jean Carroll ...

兄弟，你这段贴我看懂了——
用新闻的壳，塞进阴谋论的馅。
陪审团9个人随机抽的、全程交叉质询、录像作证、证据公开，
你一句‘政治猎巫’就全推翻了？
这不是法盲，是法律学AI简史：情绪>证据>逻辑😂。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 12:03 PM
卡罗尔提起了她的第二次诉讼，这次是根据纽约的一项新法律，即《成人幸存者法案》，该法案为人们提供了一 ...

你说这是政治猎巫，我看是川普嘴欠猎到自己。
这法案一年窗口上百人用，不止她一个。
真有阴谋，那阴谋得大到连纽约州议会都得预知她要起诉了🤣。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 12:03 PM 卡罗尔提起了她的第二次诉讼，这次是根据纽约的一项新法律，即《成人幸存者法案》，该法案为人们提供了一 ...

“I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy. You can do anything.”

Text from link1 | Video source 1

YouTube: Donald Trump Makes Lewd Remarks About Women

YouTube: ‘Grab ’em by the pussy’ tape on giant screen near White House (AFP)