爱泼斯坦档案(Epstein files)

xinxing

美国总统唐纳德·特朗普指控六名民主党议员犯有煽动叛乱罪，该罪名“可判处死刑”。
此前，这些议员呼吁美国军人维护宪法，拒绝“非法命令”。
President Donald Trump is accusing half a dozen Democratic lawmakers of
sedition “punishable by DEATH” after the lawmakers called on U.S. military members to
uphold the constitution and defy “illegal orders.”
Published 2:48 PM EST, November 20, 2025

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 11:49 AM
这次不是川普掌控形势，是形势掌控川普。
你发现没？连川普都挡不住这波。

你错了， 我用我自己的判断和事实本身看世界。

川普，民主党，共和党都是个factor。
fakes news 的民调就没有准过， 和信不信教没关系。川普引用的东西都是对他有利的，也不一定都正确。

我认可川普的很多政策，但是他也不是一个完人。不是众神之一。我认可他的努力，能力和付出。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 11:49 AM
这次不是川普掌控形势，是形势掌控川普。
你发现没？连川普都挡不住这波。

我对政治也没有那么热衷。

只是不喜欢制度不公，说你性侵，你就得交罚款，相对于伟大的西方文明来讲，非常的皱嗑

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 12:12 PM
本帖最后由 xinxing 于 2025-11-21 12:14 PM 编辑
美国总统唐纳德·特朗普指控六名民主党议员犯有煽动叛 ...

你觉着这个有什么不合理的？

当初你做初一的时候不计后果，现在十五来了，有什么可以挤歪的？

你的纽约市长还让大家尊重国际法，不要遵守美国法律。这就是你欢呼过的民主党的胜利。
就是个骗选票的的骗子

出来搞笑的

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 12:12 PM
本帖最后由 xinxing 于 2025-11-21 12:14 PM 编辑
美国总统唐纳德·特朗普指控六名民主党议员犯有煽动叛 ...

不是那句话不对，是这群议员用正确的话mislead军队不要服从合法的order. 国会山事件就是例证

暴徒是怎么进入国会山。当时谁下令撤走的国会山警卫？平常一个烂游行都一大堆警察，国会山却让人群大摇大摆地走进核心区域？

xinxing你是只看给你看的新闻，却不用正常逻辑思考是不是合乎逻辑？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 01:08 PM
你错了， 我用我自己的判断和事实本身看世界。

川普，民主党，共和党都是个factor。

阿方，你嘴上说“我用自己的判断”，
但你每次的判断都有个共同点：
只要对川普不利，你就说是假；
只要对川普有利，你就说是真。

这不是判断，
这是 过滤器。

你说民调不准、媒体是假、制度靠不住、投票不可信、所有反对川普的都是阴谋……
最后你唯一相信的就是：
川普不会错。

这不叫“靠事实看世界”，
这叫：
先决定立场，再挑事实。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 03:09 PM
阿方，你嘴上说“我用自己的判断”，
但你每次的判断都有个共同点：
只要对川普不利，你就说是假；

这年头还有人信民调的😀😀
你好搞笑😆

经济数据咱们炒股的都不信，还信个没有监督的民调？
所以说，你有时候很矛盾

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 03:09 PM
阿方，你嘴上说“我用自己的判断”，
但你每次的判断都有个共同点：
只要对川普不利，你就说是假；

你说民调不准、媒体是假、制度靠不住、投票不可信、所有反对川普的都是阴谋……
最后你唯一相信的就是：
川普不会错

你这句话，我就特别爱听。
我们川粉不说川普不会错
我们说What Trump did are always right！
what Trump doing are always right！

阿方

阿方 发表于 2025-11-21 03:24 PM
你说民调不准、媒体是假、制度靠不住、投票不可信、所有反对川普的都是阴谋……
最后你唯一相信的就是：
...

这就是trust。
我们信川普，但是不信DEI，不信布尔什维克。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 01:12 PM 我对政治也没有那么热衷。 只是不喜欢制度不公，说你性侵，你就得交罚款，相对于伟大的西方文明来讲，非 ...

阿方，你又开始转移话题了。 我问的是 “你现在，相不相信最高法院？Yes / No。”
你却一直绕到“制度”“文明”“性侵”“皱嗑”。为什么？

先把核心问题答了吧：你信不信高院？
只有这个答清楚了，我才能继续跟你聊你后面那些“性侵”“皱嗑”的大长串。
这么简单问题,你却看成是陷阱，难怪网友在#139楼说：笑死我了

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:26 PM
这就是trust。
我们信川普，但是不信DEI，不信布尔什维克。

阿方，你终于把核心说出来了：
你是从“信川普”出发，再去看世界。
我只是从“事实是什么”出发，再去判断人。
一个是信念过滤现实，
一个是现实过滤信念。
至于你“不信的东西”，
那是你的世界观的阴影，
而我没必要走进你的阴影里。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:15 PM
这年头还有人信民调的😀😀
你好搞笑😆

错。我炒股是真金白银看经济数据的，你先别替我下定义。
鲍威尔都得看数据决定降不降息，我敢不信吗？

至于民调——川普信福克斯，你却连福克斯都不信？
按你这逻辑，那岂不是：你也不信川普了？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:24 PM
你说民调不准、媒体是假、制度靠不住、投票不可信、所有反对川普的都是阴谋……
最后你唯一相信的就是：
...

你这句话，我就特别爱听。
我们川粉不说川普不会错
我们说What Trump did are always right！
what Trump doing are always right！

行，那就说清楚了。
你之前那些‘我独立思考’的包装，现在全拆光了。
我对你的判断，你现在亲自签字确认。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 03:27 PM
阿方，你又开始转移话题了。
我问的是 “你现在，相不相信最高法院？Yes / No。”
你却一直绕到“制度” ...

高院的判决也要符合底层逻辑，不是他们的决议就是对的。
高院也是要平衡各种社会矛盾的。
它的判决也就是说也需要思考的。

高院taco的案例也不少。
而且现在或者以前高院认为对的，或许过段时间高院自己都会觉得自己需要修正。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 03:50 PM
行，那就说清楚了。
你之前那些‘我独立思考’的包装，现在全拆光了。
我对你的判断，你现在亲自签字确 ...

我不会试图让你相信我的判断。
我们两个坐在不同的山头上，各种背景都不一样。看法肯定是不一样的。

我是很崇拜川普的，在相信你或者不良媒体之间，我选择相信川普。

阿方

阿方 发表于 2025-11-21 03:58 PM
我不会试图让你相信我的判断。
我们两个坐在不同的山头上，各种背景都不一样。看法肯定是不一样的。

西方国家想封杀沙特的王储，就让他们自己去搞吧！

世界上有正义吗？

有，但都是有局限性和时限性的。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:58 PM
我不会试图让你相信我的判断。
我们两个坐在不同的山头上，各种背景都不一样。看法肯定是不一样的。

说得对，你人在美国，信仰自由，这就叫‘川粉宪法权利’。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 04:01 PM
西方国家想封杀沙特的王储，就让他们自己去搞吧！

世界上有正义吗？

对啊，正义就像限量版口罩，有库存、有时效，还得看你在哪个国家排队。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:52 PM
高院的判决也要符合底层逻辑，不是他们的决议就是对的。
高院也是要平衡各种社会矛盾的。
它的判决也就是 ...

阿方，你又在打太极了 😂
我问的是 现在，你信不信最高法院？Yes / No，
不是让你给高院开讲座，分析它的哲学、逻辑和平衡各种社会矛盾。

答案很简单——一个字，就够了。
继续绕圈，只能默认你认输 🤷‍♂️。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 04:07 PM
对啊，正义就像限量版口罩，有库存、有时效，还得看你在哪个国家排队。 ...

你说得很对。正义就是这样的。

我们说一下孙正义，现在看他卖出nvda的时间点真的是很厉害👍。当时我都不太清楚你觉着sun正义的决策出了什么问题？