我们说你强奸了，你就强奸了。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:03 PM
兄弟，民事案不是看谁主动，而是看更可能谁承担责任。
陪审团看证据裁决责任，不靠臆想😏 ...

陪审团在这个性侵案中就是个皱嗑。这个民事案件还需要纽约通过新法才走进了法庭。

而后通过这个案子到推出
陪审团制度就是个皱嗑。

一个什么都没有，可能没有发生过的事情，一个可能的无辜被一群人判处罚金几百几千万美元。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:03 PM
女巫在当时也是你所说的“事实”

女巫案靠迷信定‘事实’，Carroll案靠证据裁决责任。
不是说你不喜欢就能说全世界都迷信啦🤣

阿方

阿方 发表于 2025-11-12 01:09 PM
陪审团在这个性侵案中就是个皱嗑。这个民事案件还需要纽约通过新法才走进了法庭。

而后通过这个案子到推 ...

你相信陪审团，我更相信自己根据事实的判断

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:09 PM
陪审团在这个性侵案中就是个皱嗑。这个民事案件还需要纽约通过新法才走进了法庭。

而后通过这个案子到推 ...

兄弟，民事案裁决基于证据和更可能性，不是随便喊‘皱嗑’就翻盘。
赔钱不是凭幻想，是法律认定责任😏

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:11 PM
你相信陪审团，我更相信自己根据事实的判断

陪审团不是皱嗑俱乐部，而是证据+程序+交叉质询。
赔钱是责任，不是想象的‘可能没发生’🤣

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:11 PM
你相信陪审团，我更相信自己根据事实的判断

你信自己臆想，我信证据+陪审团。不是谁‘相信自己’就能改法律😂

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:10 PM
女巫案靠迷信定‘事实’，Carroll案靠证据裁决责任。
不是说你不喜欢就能说全世界都迷信啦🤣 ...

女巫当时也是靠“事实”定的罪。你觉着刑事案比民事诉讼更容易定罪吗？

这个虚无的性侵案，所靠的“证据”更不靠谱？ 可以说没有任何证据。是所谓的“陪审团”认为他们可以同情而已。他们见没见过面，陪审员根本不知道！
是不是这个女主报复，陪审团不能确定！

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:14 PM
你信自己臆想，我信证据+陪审团。不是谁‘相信自己’就能改法律😂

有证据吗？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:17 PM
女巫当时也是靠“事实”定的罪。你觉着刑事案比民事诉讼更容易定罪吗？

这个虚无的性侵案，所靠的“证据 ...

女巫案靠迷信，Carroll案靠证据。
你天天拿‘可能没发生’说事，那陪审团裁决也得靠想象吗🤣

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:14 PM
你信自己臆想，我信证据+陪审团。不是谁‘相信自己’就能改法律😂

假设发生过，陪审团是怎么知道当时不是Carrol主动的？

20年前的有没有的破事，选情激烈的当时，把这件没有任何证据的事（是否存在永远也不会知道）提出来就是对司法和选举的不尊重。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:23 PM
假设发生过，陪审团是怎么知道当时不是Carrol主动的？

20年前的破事，选情激烈的当时，把这件没有任何证 ...

你觉得‘选举激烈就不能起诉’？
民事案陪审团看证据，不看你脑补的政治剧🤣

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:20 PM
女巫案靠迷信，Carroll案靠证据。
你天天拿‘可能没发生’说事，那陪审团裁决也得靠想象吗🤣 ...

女巫案的本质不是迷信，是一群人以莫须有的证据和事实，赤裸裸的剥夺另一群人的财产和生存权

当时所谓的证据和事实现在看都是皱嗑。当时威严的法官和陪审团现在看都是排除异己的刽子手。

别提你的陪审团和所谓的证据了。用用咱们自己的脑子吧。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:34 PM
女巫案的本质不是迷信，是一群人以莫须有的证据和事实，赤裸裸的剥夺另一群人的财产和生存权

当时所谓的 ...

用你脑子去想？那你会把‘公开证据+交叉质询+录像’当成‘皱嗑’吗🤣
法律可不是靠幻想和脑洞运作的。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:39 PM
用你脑子去想？那你会把‘公开证据+交叉质询+录像’当成‘皱嗑’吗🤣
法律可不是靠幻想和脑洞运作的。 ...

假设发生过，陪审团是怎么知道当时不是Carrol主动的？
有什么证据可以证明这个二十年前有没有发生的事情，当时的真实环境呢。 法律不是幻想，更不该被当作工具

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:39 PM
用你脑子去想？那你会把‘公开证据+交叉质询+录像’当成‘皱嗑’吗🤣
法律可不是靠幻想和脑洞运作的。 ...

女巫案的本质不是迷信，是一群人以莫须有的证据和事实，赤裸裸的剥夺另一群人的财产和生存权

当时所谓的证据和事实现在看都是皱嗑。当时威严的法官和陪审团现在看都是排除异己的刽子手。

这个历史你不否定吧？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:44 PM
假设发生过，陪审团是怎么知道当时不是Carrol主动的？
有什么证据可以证明这个二十年前有没有发生的事情 ...

20年前的细节没法重演？没问题。
民事案裁的不是历史重演，而是谁更可能承担责任🤣

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:45 PM
女巫案的本质不是迷信，是一群人以莫须有的证据和事实，赤裸裸的剥夺另一群人的财产和生存权

当时所谓的 ...

女巫案靠幻觉抓巫师，Carroll案靠证据抓责任。
历史不能当现在的逻辑教材🤣

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 01:50 PM
女巫案靠幻觉抓巫师，Carroll案靠证据抓责任。
历史不能当现在的逻辑教材🤣 ...

不知道你是故意误导，还是不太清楚波士顿女巫案

误导女巫案，是对生命和尊严的亵渎

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 01:55 PM 不知道你是故意误导，还是不太清楚波士顿女巫案 误导女巫案，是对生命和尊严的亵渎 ...

误导？我只是在#39楼做了历史 vs 民事案例对比。

如果你看成亵渎，那是你的阅读理解问题🤣”

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 02:02 PM
误导？我只是在#39楼做了历史 vs 民事案例对比。
如果你看成亵渎，那是你的阅读理解问题🤣” ...

女巫案靠幻觉抓巫师？
—————————————-

看来你是不知道Boston女巫案，

女巫案的本质不是迷信，是一群人以莫须有的证据和事实，赤裸裸的剥夺另一群人的财产和生存权

当时所谓的证据和事实现在看都是皱嗑。当时威严的法官和陪审团现在看都是排除异己的刽子手。


这个是不可否认的历史和事实！你对这个不会也有异议吧？

还靠幻觉抓女巫呢？是系统性的造假，编造事实。