我们说你强奸了，你就强奸了。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 05:47 PM
我说得对不对？ 我们说你性侵了，你就得赔钱。你真的有没有性侵不重要。

...

兄弟，你连民事案和刑事案都分不清吗？
民事案不是‘你说了就算’，而是基于证据和可信度判断责任。
陪审团看的是证词、行为模式和川普自己公开的言行，不是凭空喊一声就判赔钱。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 05:47 PM
我说得对不对？ 我们说你性侵了，你就得赔钱。你真的有没有性侵不重要。

...

你这逻辑就像说‘有人说你偷了，他就能进监狱’——现实中连民事案都不是这样。
民事赔偿靠证据，不靠口嗨。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 05:47 PM
我说得对不对？ 我们说你性侵了，你就得赔钱。你真的有没有性侵不重要。

...

民事案不是‘你说他干了他就赔钱’，而是陪审团根据证词、行为模式和川普自己录像里的嘴滑判断责任——赔钱≠入狱，懂了吗😂？

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 05:53 PM
民事案不是‘你说他干了他就赔钱’，而是陪审团根据证词、行为模式和川普自己录像里的嘴滑判断责任——赔 ...

关键是没有根据。

陪审团们就瞎说，结果法官就把他们所谓的巫族财产归公，女巫火刑，巫族全族囚禁，水刑。

因为陪审团的感觉，或者主观臆断，或者像女巫案中的迫害和利益驱动，你真的有没有行为该不该负责任都不重要。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-12 05:53 PM
民事案不是‘你说他干了他就赔钱’，而是陪审团根据证词、行为模式和川普自己录像里的嘴滑判断责任——赔 ...

女巫案是典型案例，执法人员牵扯到利益时都做不到真正的公正。

在纽约法庭“随机”选定的陪审团在没有任何可信证据的情况下宣判一个可能的无辜者赔偿几千万美元。法制社会的典范👍

所有证据都在明面上摆着，也只有你相信那一群不知道哪里出来的人怎么想的陪审团在这个案子上做出了公正的判决。

一个二十多年前搞不清楚是否真实，个中原委，判罚一个无辜的人几千万。有点搞笑。


关键是没有任何硬核证据！
陪审团就是这样判了，怎么样？陪审团就不需要证据！陪审团并不可靠，女巫案就是证明。

阿方

阿方 发表于 2025-11-12 06:33 PM
女巫案是典型案例，执法人员牵扯到利益时都做不到真正的公正。

在纽约法庭“随机”选定的陪审团在没有任 ...

这个案子的证据都是公开的，正常人都从知道的证据都推到不出川普应该被罚款。

纽约陪审团就可以得出结论，判罚川普几千万美元。
纽约陪审团敢在这么公开的证据和事实面前瞎判，就是因为你这种洗地的人太多。

指鹿为马后，你可以告诉大家赵高说的一定就是对的👍

阿方

阿方 发表于 2025-11-12 06:49 PM
这个案子的证据都是公开的，正常人都从知道的证据都推到不出川普应该被罚款。

纽约陪审团就可以得出结论 ...

川普性侵案就是民主党有法无天，没有底线的佐证

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 06:33 PM
女巫案是典型案例，执法人员牵扯到利益时都做不到真正的公正。

在纽约法庭“随机”选定的陪审团在没有任 ...

行吧，我们不绕了，就一个问题——
👉 你相信高等法院吗？（Yes or No）

xinxing

阿方 发表于 2025-11-12 06:49 PM
这个案子的证据都是公开的，正常人都从知道的证据都推到不出川普应该被罚款。

纽约陪审团就可以得出结论 ...

阿方，这题不难吧？
我问了你 24 小时，还没见你交卷：

你现在，相不相信美国最高法院？（Yes / No）

我问的是“现在的高院”。
不是未来版，不是平行宇宙版，也不是你链接里的“愿景版”。
就——当——下。

所以别再绕成 DNA 双螺旋了。
现在只要一个字：YES 或 NO。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-13 07:43 PM
阿方，这题不难吧？
我问了你 24 小时，还没见你交卷：

这题我不答，这就是个圈套

xinxing

阿方 发表于 2025-11-13 08:15 PM
这题我不答，这就是个圈套

放心，这题确实不是陷阱。
只是一个简单到残酷的问题：
你信不信高院？
你不敢回答，
说明你自己都知道——
无论回答什么，你前面那几千字都会瞬间崩塌。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-13 08:15 PM
这题我不答，这就是个圈套

这不是圈套，这是逻辑。逻辑是你过不去的关卡。

xinxing

阿方 发表于 2025-11-13 08:15 PM
这题我不答，这就是个圈套

阿方，你前面“签名真还是假”这种问题都能答得很好，
怎么一到“你现在相不相信高院？”
就突然哑火了？

别怕——这不是圈套，
只是个连小学生都能回答的 Yes / No 而已。
你要不要试试勇气，把这一个字说出来？🙂

xinxing

阿方 发表于 2025-11-13 08:15 PM
这题我不答，这就是个圈套

阿方，如果你连“相信高院？Yes or No”都不敢回答，
那我们就默认你是 —— 不敢答 = 已经输。很公平吧？🙂
当然，你也可以反过来问我，我绝对不会回避，一定答复，绝不食言。

SAR

xinxing 发表于 2025-11-11 04:35 PM
第一，你说“一个人性侵了一只狗，就可能要赔给所有有狗的人”。这在逻辑上完全不成立。
法律不是“拉条 ...

学习了, 谢谢!
能简述美国法律vs中国法律的同yu异吗?

SAR

xinxing 发表于 2025-11-11 05:19 PM
第一，把法律制度直接等同于“肮脏和恶性”，是以偏概全。
法律的目标是提供可执行的规则和救济渠道，而 ...

程序与制度是什么关系?

xinxing

SAR 发表于 2025-11-15 04:28 PM
学习了, 谢谢!
能简述美国法律vs中国法律的同yu异吗?

客气了，共勉，共勉   

中国是按章节条款办事，法官翻法条就像翻字典：第几章、第几条、一清二楚。
美国则是没有条款，而且州与州都不同，只有案例：
  法官看前辈怎么判，律师看前辈怎么吵——

中国呢：专业法官一句话定音。
美国：一群普通人 + 三天没上班的心情 来决定你的命运。
（陪审团的心情，也算判决的一部分。）

证据方面也很不一样：
中国重“证据本身”。
美国除了讲证据，还特别看证据怎么来的。

采集方式违法？
那证据不管多漂亮、多致命、多能一锤定音，法庭通通不看。
这就是美国的「毒树之果」原则。

换句话说：
证据本身对不对不重要，能不能“合法走进法庭”才重要——过不了程序正义的大门，一律作废。

xinxing

SAR 发表于 2025-11-15 04:38 PM
程序与制度是什么关系?

制度就是游戏规则——告诉你怎么玩；
程序就是操作步骤——你按顺序怎么玩这张地图。

美国制度是联邦+州，程序是陪审团、提交证据、交叉质询。
中国制度是全国统一法条，程序是法官查条文、开庭、举证质证。
简单说，制度定框架，程序保公正，缺一不可。

SAR

阿方 发表于 2025-11-13 08:15 PM
这题我不答，这就是个圈套

SAR

xinxing 发表于 2025-11-15 06:03 PM
客气了，共勉，共勉   

中国是按章节条款办事，法官翻法条就像翻字典：第几章、第几条、一清二楚。

谢谢,谢谢!