美国绝大多数科学家不信基督教

嘁哩喀喳

基督徒们喜欢说，绝大多数诺被尔奖获得者信基督教。这是谎言。

是的，这是谎言。由于历史的原因，西方的那些科学家们一出生没多久就被他们的父母把他们变成“基督徒”了。这些伟大的科学家们中间，有多少科学家真的相信基督教呢？我们不知道。因为，据我所知，过去从来没有一个权威机构或者可信的人针对诺被尔奖得主们的信仰问题作过问卷调查或者访谈。

现代社会，针对大科学家们的信仰调查的数据是有的。

美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%左右。
　　
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
　　
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
　　
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23 July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。

我列举的数据，具体的期刊号给出来了，欢迎大家查证！

CoolMax

能说明什么？

只能说明，理性是阻碍他们遇见 神。

ice_tea

人类越来越败坏
越来越不认识神和自己的源头

这个世界最大的宗教是个人主义

嘁哩喀喳

能说明什么？

只能说明，理性是阻碍他们遇见 神。
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:16

为什么你的“信仰”经不起理性的检验呢？

CoolMax

为什么你的“信仰”经不起理性的检验呢？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 07:24 PM

属灵的事情，很多是超自然的。

不是理性能够理解的。

ice_tea

回复 4# 嘁哩喀喳


说多少次了
两个领域

嘁哩喀喳

回复  嘁哩喀喳


说多少次了
两个领域
ice_tea 发表于 2011-3-2 19:26

是两个领域，但事实只有一个，对不对？

但是，基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。所以，虽然是两个领域的事，但是科学和基督教至少有一个是错误的了。

CoolMax

是两个领域，但事实只有一个，对不对？

但是，基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。所 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 07:29 PM

科学不能回答的问题，多去了。
难道这样，我们所在的世界也是虚妄的？

这是世界的存在，不是科学决定的。

就举个科学的例子。

两维世界的真理，到了三维世界，就不成立了。
两者都正确。

CoolMax

跟你说了多少次了，信仰的问题，不是理性能解决的。

嘁哩喀喳

科学不能回答的问题，多去了。
难道这样，我们所在的世界也是虚妄的？

这是世界的存在，不是科学决 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:32

是的，科学不能回答的问题多了去了。但是，凡是科学能回答的问题，可信度都非常高啊！

现在，科学和基督教矛盾了，你认为是科学搞错了吗？

嘁哩喀喳

跟你说了多少次了，信仰的问题，不是理性能解决的。
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:34

基督教自称是“唯一真理”，难道你的“真理”经不起理性的检验么？

不要自欺欺人了！

CoolMax

是的，科学不能回答的问题多了去了。但是，凡是科学能回答的问题，可信度都非常高啊！

现在，科学 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 07:35 PM

科学的理论，都是对真理的接近。
现在认为是正确的，以后会被证伪。

科学的理论 != 真理。

CoolMax

基督教自称是“唯一真理”，难道你的“真理”经不起理性的检验么？

不要自欺欺人了！
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 07:36 PM

信仰涉及很多灵界的东西，不是理性可以理解的。

物质世界的规律，有它适用的范围和局限。明白吗？

CoolMax

其实，我们谈了这么多，
根源在于，
学理科的同学，在信仰问题上的矛盾摇摆，就是由于理性这个绊脚石。

嘁哩喀喳

科学的理论，都是对真理的接近。
现在认为是正确的，以后会被证伪。

科学的理论 != 真理。
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:39

没错，科学不等于真理。没错，科学有可能搞错了。

科学从不以真理自居，科学尊重事实尊重证据，科学随时可以根据新的证据修正自己的观点。这正是科学的生命力之所在。所以科学的可信度很高。

作为对比，基督徒们自以为找到了“唯一真理”，面对铁的事实和证据，只好依靠嘴巴的硬度和脸皮的厚度支撑，真是既可怜又可耻。

嘁哩喀喳

信仰涉及很多灵界的东西，不是理性可以理解的。

物质世界的规律，有它适用的范围和局限。明白吗？
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:40

你承认你的信仰经不起理性的检验，是这样吗？请你明确以下。

嘁哩喀喳

信仰涉及很多灵界的东西，不是理性可以理解的。

CoolMax 发表于 2011-3-2 19:40

“信仰涉及很多灵界的东西”  --- 请问你的“灵界”的东西符合逻辑吗？你的“灵界”地东西，如果二者自相矛盾了，是不是至少有一个是错误的？

CoolMax

两者是自洽的。

不信神的人，看见圣经说，耶稣水变酒，就说是谎言。
信神的人，看见圣经说，耶稣水变酒，没啥稀奇，宇宙万物都可以创造，水变酒有什么难的.

懂了吗？

嘁哩喀喳

两者是自洽的。

不信神的人，看见圣经说，耶稣水变酒，就说是谎言。
信神的人，看见圣经说，耶稣水变酒 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 19:50

请你把下面的自相矛盾“自洽”给我看看：


“圣经”自相矛盾举例

写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。

基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
　　
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
　　
路加
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
　　　　　　
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
　　　　　　
　　　　　　
马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
　　　　　　
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
　　
　　
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
　　
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！

CoolMax

请你把下面的自相矛盾“自洽”给我看看：


“圣经”自相矛盾举例

写一个简单一点的帖子，免得 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 07:53 PM

呵呵，网上很多人都回答过你了。我就不费劲了。