找回密码
 注册
搜索
查看: 1696|回复: 14

[查经解经] 聖經無誤 ZT

[复制链接]
发表于 2011-3-30 03:36 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


聖經無誤論

http://www.emethchapel.org/mp3/S ... s/ap_2009_03_08.pdf

I. 對聖經無誤論的質疑
1. 聖經平行經文間的差異
撒下 10:18, (700); 代上 19:18 (7,000); 太 20:29-34;可 10:46-52;路 18:35-43
2. 聖經與科學的衝突
創造與進化
3. 聖經與歷史的矛盾
以色列人出埃及的歷史

II. 關於聖經是否有誤的各種觀點
1. 聖經必然有誤論(自由派、新派、無神論者)
  聖經是古代人的作品,充滿了神話故事、傳說及想像出來的故事。
2. 誤在人為論(新正統神學派)
  聖經的作者既然是有限而且是有罪性的人,錯誤在所難免。但是聖經仍是可靠的。
1. 聖經部分無誤論(或稱有限無誤論、教義無誤論、目的無誤論)
  聖經雖然在歷史和科學上有誤,但是其目的是救恩性的,在教義上並沒有錯誤。
4. 聖經完全無誤論(福音派立場)
  聖經原典的文字,是出於神的啟示(提後3:16;彼後1:21),所以是全部無誤的。雖然神在默示的過程中,使用了作者的個性、風格及歷史背景,但是作者的有限和有罪,並不會導致曲解或誤傳神的話。

III. 對聖經無誤論的正確認識
1. 聖經文字不是用近代的精確科學語言來表達,因此可能存在「小差異」,但是都在容許的「安全誤差」範圍內,並不能算是「錯誤」。
2. 雖然目前的抄本及譯本都不能保證無誤,但是依據目前審慎的研究,我們可以很有把握地說:現今絕大部分的譯本,已經可以達到接近「無誤」的標準了。

IV. 對於一些聖經難題的回應
1. 對於一些平行經文的差異:平行的記載未必會完全雷同,因為每位作者都有其特定之寫作目的及主旨。但是所記載的不會有錯誤。
2. 對於歷史和考古學的疑難:最近一百多年來歷史及考古學的研究,證明過去大多數歷史學家們的質疑是錯的,聖經的記載仍是準確的。至於目前一些尚存的疑難,只是「尚未」找到明確的佐證,而不是已經被證實是錯誤的。
3. 對於科學的挑戰:近代科學的挑戰,有些是關於超自然神蹟的問題。但這是一個世界觀的問題(即「神蹟存在嗎?」),而不是「聖經有誤否?」的問題。
发表于 2011-3-30 04:33 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 shoujie 于 2011-3-30 17:34 编辑

嗯,这个是真理堂主日学的教材?

据说,莊祖鯤是个很严谨的牧师。听说今年夏天会到TOROTNTO 的中国基督门徒训练营??。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 06:22 PM | 显示全部楼层
撒,我在博士屯的时候google他,慕名而去,结果找到的是他以前的教会,人家说他早不在那里了。
一个心愿没有完成!!就是因为咱水平有限不懂繁体字啊!!!有木有!!!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-30 06:34 PM | 显示全部楼层
莊祖鯤牧師对圣经真理非常严谨,但讲道说话很幽默风趣。我以前参加过几次大型聚会,听过他讲道。上个星期他刚刚在密苏里的CWC主持春季福音营的布道,据我们这里参加聚会的DXZM和朋友们分享,很受欢迎。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:18 PM | 显示全部楼层
笑死人了!

“圣经无误”,根据“圣经”,蟋蟀这些东西是“四足爬行”,而事实是,这些是“六足爬行”。

事实错了?

“圣经”说蟋蟀是“四足爬行”的“经文”如下:

利未记
11:21        只是有翅膀用四足爬行的物中,有足有腿,在地上蹦跳的,你们还可以
吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that
you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.

11:22        其中有蝗虫,蚂蚱,蟋蟀与其类,蚱蜢与其类,这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or
grasshopper.



看看这些六足爬行的视频:

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NTQ2ODU2.html

下面这个极其清楚,(请耐心一点,梳妆打扮两分多钟,2分50秒后开始爬行)

http://www.youtube.com/watch?v=N ... ure=player_embedded
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:37 PM | 显示全部楼层
回复 嘁哩喀喳 的帖子

俺以前回过这个问题,就是前面指的是"类"后面是具体的动物,一点不矛盾。你再翻翻过去的贴子。

另外,你能不能贴点新颖的?翻来覆去的,俺真怀疑你有祥林嫂的那种疾病。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:40 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2011-3-30 20:41 编辑
shoujie 发表于 2011-3-30 20:37
回复 嘁哩喀喳 的帖子

俺以前回过这个问题,就是前面指的是"类"后面是具体的动物,一点不矛盾。你再翻翻 ...


哈哈哈!收起你这种弱智之极的“解释”吧。把“六足爬行”的东西归在“四足爬行”的“类”里面?你家主子也是弱智啊?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:44 PM | 显示全部楼层
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你没有一样是精的,除了篡改别人的意思
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:52 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2011-3-30 20:53 编辑
shoujie 发表于 2011-3-30 20:44
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你没有一样是精的,除了篡改别人的意思


怎么篡改你的意思了?你把“六足爬行”的东西贵归“四足爬行”的“类”里面,是不是?

照你这样神奇的归类法,耶稣也可以算是“四足爬行”了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 07:57 PM | 显示全部楼层
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你已经不是第一次篡改了,
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 08:00 PM | 显示全部楼层
shoujie 发表于 2011-3-30 20:57
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你已经不是第一次篡改了,

怎么篡改你的意思了?你把“六足爬行”的东西贵归“四足爬行”的“类”里面,是不是?

照你这样神奇的归类法,耶稣也可以算是“四足爬行”了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-30 09:13 PM | 显示全部楼层
看了嘁哩喀喳的视频蟋蟀和蚂蚱,显然是前面两对足爬行,后面一对腿并没有实施“爬”的动作。
如果你四肢着地爬行,你是用手爬还是用脚爬?如果你站起来,你是用手跳还是用脚跳?你一共几只脚,几双手?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-30 09:15 PM | 显示全部楼层
读利未记(希伯来文):
Lexicon / Concordance for Leviticus

11:21אַךְ אֶת־זֶה תֹּֽאכְלוּ מִכֹּל שֶׁרֶץ הָעֹוף הַהֹלֵךְ עַל־אַרְבַּע אֲשֶׁר־לא כְרָעַיִם מִמַּעַל לְרַגְלָיו לְנַתֵּר בָּהֵן עַל־הָאָֽרֶץ׃

11:22אֶת־אֵלֶּה מֵהֶם תֹּאכֵלוּ אֶת־הָֽאַרְבֶּה לְמִינֹו וְאֶת־הַסָּלְעָם לְמִינֵהוּ וְאֶת־הַחַרְגֹּל לְמִינֵהוּ וְאֶת־הֶחָגָב לְמִינֵֽהוּ׃

希伯来文原文表达的意思比较准确:前面的4条足爬行,后面的腿(复数,但没说几条)跳跃。爬行足和跳跃腿的功能的区别是显然的。
注意圣经是说“四足爬行的”。 蟋蟀成虫有六条腿或足。前面四条短,是专用来爬行的足(叫爬行足)。后面两条长腿比较粗壮,是用来跳的腿,叫做跳跃腿(注意不叫爬行足)。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 09:19 PM | 显示全部楼层
sunning 发表于 2011-3-30 22:13
看了嘁哩喀喳的视频蟋蟀和蚂蚱,显然是前面两对足爬行,后面一对腿并没有实施“爬”的动作。
如果你四肢着 ...

哈哈哈!很好!很强大!你的基眼看出来的东西和别人的不一样。

没关系,到底是“四足爬行”还是“六足爬行”,由旁观的同学们自己判断好了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 10:08 PM | 显示全部楼层
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-30 22:19
哈哈哈!很好!很强大!你的基眼看出来的东西和别人的不一样。

没关系,到底是“四足爬行”还是“六足 ...

俺觉得你分不清。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-28 02:10 PM , Processed in 0.071236 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表