（转）课题研究：纪录片《天安门》丑化柴玲了吗？

嘁哩喀喳

最近，有朋友发来资料，说是由美国人拍摄的纪录片《天安门》故意丑化柴玲的形象。

我很奇怪：美国人为什么要丑化柴玲呢？没理由啊！

朋友信誓旦旦地拿出了“证据”，是民运人士的网站“六四档案”（64memo.com）上公布的录像资料。该网站以这些录像为证据，指控《天安门》这个纪录片故意丑化柴玲：“将柴玲说的期待翻译为希望流血，故意误导观众。”

很奇怪，很多人拿到了“证据”，却不认真审查这所谓的“证据”。我认真地仔细地看了民运人士公布的录像，亲自将柴玲的原话记录下来。为了争取做到一字不差，我反复看了好几次。民运人士公布的录像是放在youtube上的，上面有 64memo.com的水印。该段录像的连接是：

http://www.youtube.com/watch?v=x ... ure=player_embedded

在该段录像第九分钟附近，柴玲的原话是这么说的：“他们老在问，我们下一步干什么，要达到什么要求？我心里觉得很悲哀。我没办法告诉他们，其实我们期待的就是，就是流血！就是要政府最后，无赖之极的时候，它用屠刀来对着它的，它的公民。我想，也只有广场上血流成河的时候，全中国的人才能真正地擦亮眼睛。他们真正才能团结起来。但是这种话，怎么能跟同学们说？”

柴玲的话说很清楚啊，怎么“被剪辑得面目全非”了？

民运人士说，“将柴玲说的期待翻译为希望流血，故意误导观众。”关于这一点，我也找到了柴玲的自辩：

http://video.google.com/videopla ... Tiananmen+duration#

在柴玲的自辩中，柴玲认为她的话“其实我们期待的就是，就是流血”当中的“期待”一次被翻译成“hoping for”是误解了她的意思。她说“期待”可以翻译成“hope for”或者“anticipate”或者“expect”。“anticipate”或者“expect”翻译成中文就变成“预期”了。“预期”和“期待”显然是不一样的。柴玲作为北京大学的毕业生和北师大的研究生，不会连“期待”和“预期”都分不清楚吧？而且，结合上面我记录下来的这一整段话，我觉得很显然，纪录片《天安门》把柴玲的话翻译成“hope for”明显是合乎柴玲的原意的。

此外，我顺手查了孩子学汉语用的《小学生规范字典》，“期”字的意思有好几个。第四个意思是：希望；盼望。相应的例词：期望，期待。由此可见，“期待”含有“希望/盼望”的意思。（其实我这是多余的废话。汉语水平正常的人都知道“期待”含有“希望/盼望”的意思，对吧？）

柴玲的另外一个辩解：她知道要流血，不过没想到流这么多血。

我不懂：对她来说，难道流少点的别人的血就可以接受吗？而且，她在上面的谈话里说：“也只有广场上血流成河的时候，全中国的人才能真正地擦亮眼睛”，“血流成河”都出来了，难道他“期待”仅仅是擦破皮的流血吗？

还有，在民运人士公布的另一段录像中，还有这么一段对话（有些地方我实在听不清楚，只好以问号替代了）：

记者问：“下一步呢？”

柴玲回答说：“下一步，作为我个人，我愿意求生下去。???的同学，我想只能是坚持到底，等待政府??的血洗。不过我相信，一次大的革命很快就要来到，如果他敢采取下策的话。”

自己要求生，同学们要坚持下去等待“血洗”，她还没想到会留这么多血吗？

我用了一个下午的时间来考察了民运人士们拿出来的证据。不过，我的结论恰恰相反：纪录片《天安门》并没有误导观众。

最后，说一下我对柴玲的评价：有些人骂柴玲骂得厉害。其实我倒不认为柴玲有多邪恶。那个时候，柴玲年纪轻轻被推上那位置，缺少足够的政治智慧和手腕，思想又比较激进，所以才会犯下大错（不从广场撤离），倒不见得她有多坏。其实，我倒愿意相信她当年是真诚地希望中国好的。只不过，世间的事情就是这样：好心一样会办坏事！当然，我也不否认柴玲有点野心的可能性。

嘁哩喀喳

转自买买提。

面瓜

很简单，就她那个矫情劲儿，
甭管她说啥，没好

面瓜

不对阿，你这个文不对题阿，和批判有什么关系？

嘁哩喀喳

面瓜 发表于 2011-6-6 14:18
不对阿，你这个文不对题阿，和批判有什么关系？

偶尔偏题，调剂一下。