关于二次文革的可能性，看这个

seagal

面瓜 发表于 2011-7-4 11:46
哦的话你根本就看不懂啊，那哦就在讲得明白一点好了，不过这是最后一次了，你再看不懂，哦就不渡你了，
文 ...

哈哈，原来你的假设前提是：
1. 高层出昏招
2. 盲目自私的学生

兄弟，个人以为你有点儿太骄傲了，如果你觉得大部分参加运动的学生都是盲目和自私的，那就是你的不对了。。。中国历史上所有的事件虽有其偶然的一面，但串联起来看，就不是那么简单的偶然了。。。

我再跟你讲一点我读中国历史的小体会。中国历代稳定统一的王朝（除了隋朝），前四到五代皇帝都不是昏君，相反的国运到第四代后才会达到顶峰，所以你的昏君论还太早了点儿。。。

现在的学生不是80年代的大学生了，差别太大了，太现实了，大学女生在外面傍大款的都不少，你看看任大先生发的贴中参与批判茅于轼的有年轻人吗？中国社会不是在美国可以研究清楚的，我一直关注天涯杂谈，各大门户网站的评论，我才不得不感慨，国内的政治空气不是一般的开放（当然还是有些灰常敏感的事件不准评论）！根本就不是海外很多人所想像的。面瓜同学不妨学学我，多读读天涯杂谈，各大门户网站的评论，看看大家都怎么说，怎么看，然后你一定会有不一样的看法。

Diver

seagal 发表于 2011-7-3 22:44
我觉得面瓜网友根本不必看这个视频，那个女的中文都说不好，她根本不了解中国民间的现状。强烈建议她先看半 ...

面瓜

segal兄，看贴要仔细，北京高校学生批判茅于轼，在胡同里早就有转载了。

算了，哦懒得说了，还是那句话，我渡有缘人。看不懂，就算了，反正你已经在国外了，安全的。

seagal

面瓜 发表于 2011-7-4 13:31
segal兄，看贴要仔细，北京高校学生批判茅于轼，在胡同里早就有转载了。

算了，哦懒得说了，还是那句话， ...

兄弟，你只要给我5000人民币，我还能给你组织个上海高校批判茅于轼大会什么的。值得一提的是，在药家鑫案一审的过程中，法院曾向药家鑫案庭审500旁听者的问卷调查做量刑参考，但其中400人都是大学生这一特定的群体，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多。请问你觉得这能有效代表民意吗？

面瓜兄弟，我觉得凡事不要只看到表面，而要学习逐渐从现象到本质的去看待很多社会问题。尽管每篇新闻报道都尽量反映客观，但是由于写新闻的记者本身也是人，也有阶级和个人感情的，因此不免有失偏颇。就像你如果看到北京高校学生批判茅于轼，就以为那是代表北京大部分大学生的意愿，那就大错特错了。。。你要是用google找，甚至可以找到北京高校学生拥护三个代表，拥护唱红歌，89年六四后还有北京高校学生坚决拥护党中央镇压反革命暴乱的报道，等等。。。我看一个新闻，往往要对比几家媒体，天涯，凤凰，网易，搜狐，看看大家怎么评论，尽管不可避免有5毛党的存在，但是看多了就能轻易发现真正的民意，和中国年轻一代的精神面貌。

千万不要以偏概全，看到新闻写什么就信什么。我们在海外，无法亲自去做社会调查，对很多国内的事情认识上不免有失偏颇。毛泽东如果不去农村做调查，开办农民讲习所，也不会最后得出农村包围城市的正确意见。请面瓜兄弟三思哈。

seagal

咱们刚在这儿争着呢，新闻就出来了：
凤凰卫视暗示胡锦涛定性重庆搞“文革式改革”
http://news.wenxuecity.com/messa ... gb2312-1407783.html

sousuo

没有毛泽东，怎么会有文革？

文革并不是革命，而是以革命面貌出现的清君侧。