如果耶稣是同性恋怎么办？

乡下人进城

按照基督教的“圣经”旧约律法和新约的说头，同性恋是罪，是应该被治死的（利未记20:13；罗马书1:26-27）。所以，不反对同性恋的开明基督徒，至少要把保罗的说法解说成不是针对同性恋的，而坚信“圣经”无误的原教旨基督徒则依据“圣经”经文旗帜鲜明地反同性恋。不过，即使在宗教情结严重的美国，社会也已经非常世俗化，原教旨基督徒们虽然不再能遵守“圣经”的“教诲”把同性恋者治死，倒也能变通，把同性恋宣布为病，有的还声称能通过治疗改变同性恋者的性取向。说老实话，与所谓的开明基督徒相比，我更欣赏坚信“圣经”无误的原教旨基督徒，至少他们比开明基督徒诚实，不从明确无疑的经文中解释出与经文原意相反的意思来。

问题是，如果耶稣是同性恋，那该怎么办呢？

耶稣可能是同性恋的经文依据，在新约正经和伪经中多的是，而且根本用不着牵强附会地瞎解释，比如

约翰福音：
12:2 有人在那里给耶稣豫备筵席。马大伺候，拉撒路也在那同耶稣 坐 席的人中。（坐当为躺，那年头吃饭不是坐在桌子边，而是侧躺着，所以，Elberfelder本就把坐译成躺）

13:23 有一个门徒，是耶稣所爱的，侧身挨近耶稣的怀里。

21:7 耶稣所爱的那门徒对彼得说，是主……

21:20 彼得转过来，看见耶稣所爱的那门徒跟着，就是在晚饭的时候，靠着耶稣胸膛，说，主阿，卖你的是谁的那门徒。

又比如
马可福音：
14:50 门徒都离开他逃走了。 14:51 有一个少年人，赤身披着一块麻布，跟随耶稣，众人就捉拿他。 14:52 他却丢了麻布，赤身逃走了。

除了这些被收入新约的“正”经，还有古代基督徒们同样拿来搞信仰传销的所谓伪经，如伪经约翰行传：
"I (disciple John), therefore, because he (Jesus) loved me, drew night unto him softly, as though he could not see me, and stood looking upon his hinder parts: and I saw that he was not in any wise clad with garments, but was seen of us naked... "
见：http://wesley.nnu.edu/biblical_studies/noncanon/acts/actjohn.htm

另有所谓的马可秘密福音，其中提到：耶稣来到墓前，将门口的石头推开，进到少年人所在的地方，伸出手，拉住他的手将他拉起来。少年人目不转睛地看着他，爱他，并恳求耶稣陪伴他。走出坟墓之後，两人进到少年人的房子，因为他是一个富人。六天之後，耶稣告诉他该做什么；晚上少年人裸[体] 披了一块亚麻布，来到耶稣那里，在他那里整夜，因为耶稣教他神的国的奥秘……

早在马可秘密福音的片断发现之前，就已经有人注意到耶稣的性取向问题比较麻烦，所以，欧洲旧时候有权势的人为自己的同性恋倾向辩护就有理由以耶稣为榜样。比如搞出让华人基督徒欣羡异常的英文钦定版圣经的英国国王詹姆士一世，他 1617 年在议会为自己与宠臣乔治•维利尔斯的暧昧关系就如此辩护：
你们可以放心，我爱白金汉公爵胜过任何人，也胜过聚集在这里的你们。我希望能为自己说，而不希望这被当成一个缺陷，因为耶稣基督也作了同样的事，因此我不能受到指责。基督有他的儿子约翰，我有我的乔治。

关于耶稣的性取向问题，神学界也已经有了研究，虽然这种研究不受欢迎，比如卫理宗神学家 Theodore Jennings 在他的 The Man Jesus Loved 一书中就认为，“耶稣所爱的那门徒”就是指耶稣的同性恋朋友。

当然，所有这一切都不能明确无疑地证明耶稣是同性恋者。但是，万一哪天出土了新的古文献明白无误地证明耶稣的确是同性恋、甚至与古希腊的哲学大师们一样与弟子有性关系，基督徒们怎么办？让原教旨基督徒们把“主”耶稣从十字架上拉下来用乱石再砸死一回？

不过，如果哪一天维护同性恋的正当权益成了社会共识，基督教说不定要引经据典来说明耶稣根本就不反同性恋、甚至身体力行来着。从“圣经”歧视女性而现代教会鼓吹“没有任何一种宗教或世界观像基督教一样尊重妇女！”（天主教神学家Bernhard Häring，1912-1998）来看，这种可能没办法被排除掉。保罗大仙儿的一句“字句是叫人死，精意是叫人活”（哥林多后书3:6），已经为此提供了雄厚无比的基础。有了“精意”，就可以完全不顾耶稣自己说的“但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道”（马太福音24:36）和“父是比我大的”（约翰福音14:28），硬让耶稣与其父合为一体，要照着“精意”让耶稣成为同性恋的实践者就更易如反掌了。反正，就像现代版教徒们常说的那样，关键不在于经文字义是什么，而在于怎么解释经文。

乡下人进城

最近这几天看基督徒网友这么重视同性恋问题，就拿07年的一篇旧文出来凑个热闹。此文发到新浪博客的时候已经稍微做了修改，事实上很多内容还可以补充，为了不让基同胞们太伤心，就不多费笔墨了。

在美一方

脚着俺被抄袭了，至少有一句

sousuo

不至于的吧

任大先生

回复 乡下人进城 的帖子

从教会回来了？ 能平安回来就好啊。

菜鸟肉牛

21:20 彼得转过来，看见耶稣所爱的那门徒跟着，就是在晚饭的时候，靠着耶稣胸膛，说，主阿，卖你的是谁的那门徒。

当年读经读到此就怀疑耶稣也是同性恋，甚至起了念头写个小文取笑，当时就此问题请教你和老七，结果你们都给我打马虎眼。过分！

在美一方

不是情爱关系，有男人对男人这么撒娇的吗？

也和话

回复 乡下人进城 的帖子

有人认为这一段应该是《马可福音》跟10：34后，10：35前的：

“耶稣来到墓前，将门口的石头推开，进到少年人所在的地方，伸出手，拉住他的手将他拉起来。少年人目不转睛地看着他，爱他，并恳求耶稣陪伴他。走出坟墓之後，两人进到少年人的房子，因为他是一个富人。六天之後，耶稣告诉他该做什么；晚上少年人裸[体] 披了一块亚麻布，来到耶稣那里，在他那里整夜，因为耶稣教他神的国的奥秘”

接着下来：

《马可福音》客西马尼园的祷告，跟着后面：

14:51    有 一 个 少 年 人 ， 赤 身 披 着 一 块 麻 布 ， 跟 随 耶 稣 ， 众 人 就 捉 拿 他 。  
14:52    他 却 丢 了 麻 布 ， 赤 身 逃 走 了 。

这个人也有了解释。没有前一段，这两节有点无厘头。

sousuo

回复 在美一方 的帖子

这也算证据？

在美一方

回复 sousuo 的帖子

这可是根据耶经画的哦

嘁哩喀喳

哈哈哈！君不见，不管男女基督徒，都想当耶稣的“新娘”。

耶稣这厮，就是犯贱欠揍的那一种类型。

sousuo

回复 在美一方 的帖子

画的算什么很难说。

在美一方

回复 sousuo 的帖子

我觉得画中的动作把经文里的“靠在耶稣怀里”的描写刻画地蛮贴切的

hillcrest

改莎士比亚笔下夏洛克一段台词来阐释吧：“我是一个同性恋。难道同性恋没有眼睛吗？难道同性恋没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？你们要是搔我们的痒，我们不是也会笑起来的吗？你们要是用毒药谋害我们，我们不是也会死去吗？要是在别的地方我们都跟你们一样，那么在这点上也是彼此相同的。要是一个同性恋欺侮了一个基督徒，那基督徒怎样表现他的谦逊？宽容。要是一个基督徒欺侮了一个同性恋，那么照着基督徒的榜样，同性恋应该怎样表现？宽容。文明已经把宽容的手段教给我们，我们一定会照文明的教训实行。”

http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/115633920116911155242/