讨论：现在是否鼓励子女从事科学和工程？

curiosity2009

周围看了一下，突然发现只剩下中国人和印度人在科学和工程行当混饭吃。

近几年来，美国人都陆续转行做别的了。
一女孩，硕士毕业干了两年R&D，转HR 去了。
一女孩，硕士毕业干了5年R&D, 现改做business development.
一男士，名校名师的博士，工作7年后，上医学院念书去了
一男士，名校名师的博士，刚满50岁，生日那天就退休，做律师去了。
还有很多名校名师的博士都在读MBA，准备做business.
这些都是我身边的人。

我们的后代是应该鼓励他们按兴趣发展，还是应该多去探索几种职业？

福多多

全世界都一个样子------好逸恶劳，归根到底人性如此。
中国人想当官，美国人想当leader。做科研的如果能当leader，又有什么不好？
现在的问题在于来自中国和印度本土的廉价劳力十分充裕，如果工作十年后还成不了leader，
再做下去也就跟刚进公司的新人一个等级，那么早点另寻出路是正确的。
无论是同行的跳槽升职还是转行都比在同一公司浪费时间要好。

silicon_beaver

It's a country with freedom. Let them make own choice.
No need to 鼓励.  

curiosity2009

福多多 发表于 2012-3-27 20:14
全世界都一个样子------好逸恶劳，归根到底人性如此。
中国人想当官，美国人想当leader。做科研的如果能当 ...

嗯，付出最少的劳动，得到最大的回报。

我说的这些人有些是做得很出色的，但是整个行业如日落西山，再做下去已经看不到前途，所以都另谋出路。外国移民受语言，文化以及network的限制, 转行相对来说困难一点。

Jinan90

老话了，男怕入错行

女也怕入错行

福多多

回复 Jinan90 的帖子

不一定是入错行，而是business cycle在走下坡路。

curiosity2009

silicon_beaver 发表于 2012-3-27 20:21
It's a country with freedom. Let them make own choice.
No need to 鼓励.

“我的未来我做主”，of course, kids make their own choices.
但是父母的价值观念，生存现状不可能对他们不产生影响，直接的或间接的。语言的或浅移默化的。

curiosity2009

Jinan90 发表于 2012-3-27 20:30
老话了，男怕入错行

女也怕入错行

所以当你知道某些行业风光不再的时候，是否会鼓励子女步后尘？

Jinan90

curiosity2009 发表于 2012-3-27 21:12
所以当你知道某些行业风光不再的时候，是否会鼓励子女步后尘？

大原则是“不”

不过， 俺还有几年才到真正考虑这个问题的时候。

curiosity2009

Jinan90 发表于 2012-3-27 21:17
大原则是“不”

不过， 俺还有几年才到真正考虑这个问题的时候。

其实你现在给他安排的课外活动，就是在影响他未来的兴趣和选择。
有个台湾的朋友，对女儿弹琴推得厉害，后来女孩确实喜欢上了钢琴。上大学父母是想女儿学医的，所以大学一开始是学生物专业，可第二年就转成了音乐专业。大学毕业后，找不到工作，回台湾就业去了。

福多多

回复 curiosity2009 的帖子

与其培养子女一门兴趣，不如教会他们如何把握机会，转变形势，趋吉避凶。

dbshjb

MIT 工程专业的毕业生，毕业后搞工程或读博士的并不多。有些，去咨询公司，投行，有些读医学院，法学院。即使毕业后真的做了工程师，工作两年后，进商学院，然后搞管理。大多最后成了管理方面的人才。哈佛生物专业的毕业生，一部分进了医学院和研究生院，很大一部分最终还是搞管理。当然是在与生物有关的领域搞管理为多。由上可见，大学主修科学或工程，将来不一定就是从事科学和工程，不过为日后的发展打下基础。

curiosity2009

福多多 发表于 2012-3-27 21:34
回复 curiosity2009 的帖子

与其培养子女一门兴趣，不如教会他们如何把握机会，转变形势，趋吉避凶。

所言极是。所以我也不大赞成小孩子早早地定下专业。今天hot 的东西，明天不知如何？把握机会，转变形势，趋吉避凶，“顺势而为” 才是上策。
这点我很欣赏美国IVY school 的教育策略。
也就是说，这些大学毕业生可能什么技能都没有，但是他们所具备的能力使他们经过培训可以胜任任何工作。

curiosity2009

dbshjb 发表于 2012-3-27 21:38
MIT 工程专业的毕业生，毕业后搞工程或读博士的并不多。有些，去咨询公司，投行，有些读医学院，法学院。即 ...

是啊，对于性格开朗，适应能力强的孩子来说，学什么真无所谓。去MIT 还多一些科学工程背景，从事别的行当更有优势。读博士，当教授做学问也是一流的。
caltech 选择就没有那么多。

dbshjb

其实在北美想读博士，当教授做学问的不多，除非是非常genius，或passionate about it。现在的年轻人更看中的是个人价值的体现和实惠。

atrader

curiosity2009 发表于 2012-3-27 19:31
周围看了一下，突然发现只剩下中国人和印度人在科学和工程行当混饭吃。

近几年来，美国人都陆续转行做别 ...

因人而异。如资质一般，读工程或商科可以找一份工作，但不要去科学了。科学两种人去读，非常聪敏人可以读，帮助人类进步，做家长的不能数目寸光浪费人才；另一种是书呆子，至少可以船业兽道做教师。

silicon_beaver

atrader 发表于 2012-3-27 18:20
因人而异。如资质一般，读工程或商科可以找一份工作，但不要去科学了。科学两种人去读，非常聪敏人可以读 ...

agree. well-said by Laoda.

curiosity2009

atrader 发表于 2012-3-27 22:20
因人而异。如资质一般，读工程或商科可以找一份工作，但不要去科学了。科学两种人去读，非常聪敏人可以读 ...

eng， 一般资质的人， 顶尖大学进不去，花街，咨询公司门都挨不着，医学院考不上，有个实惠的专业和技能就显得很重要。

Sparrow

九天

我不说话了，你们说的比我强。
咱们编个 福多多 语录吧，本贴汇总如下。

1， 全世界都一个样子------好逸恶劳，归根到底人性如此。
2， 中国人想当官，美国人想当leader。做科研的如果能当leader，又有什么不好？
3，  现在的问题在于来自中国和印度本土的廉价劳力十分充裕，如果工作十年后还成不了leader，再做下去也就跟刚进公司的新人一个等级，那么早点另寻出路是正确的。
无论是同行的跳槽升职还是转行都比在同一公司浪费时间要好。

4， 不一定是入错行，而是business cycle在走下坡路

5， 与其培养子女一门兴趣，不如教会他们如何把握机会，转变形势，趋吉避凶。