美国制度和Alexander Hamilton

ctcld

首先，来看一看现在流通的美元上到底都是谁？

1美元，乔治·华盛顿（George Washington）

2美元，托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson）

5美元，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）

10美元，亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）

20美元，安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）

50美元，尤利西斯·S·格兰特（Ulysses S. Grant）

100美元，本杰明·弗兰克林（Benjamin Franklin）

美国人为什么会选择他们和自己朝夕相伴呢？他们究竟都是些什么人呢？

美国人之所以选择他们，我想是因为他们这些人是最能够代表美国精神，美国价值观的人。

乔治华盛顿，不必多言，被视为美国的国父，正是在他的领导下，美国从殖民地成功地独立，没有他，就没有美国，作为地位美国总统，他就是美国“独立”象征。

托马斯杰弗逊，独立宣言的起草人，被誉为“自由的使者”。他所代表的自由思想不仅是美国的立国之本，而且为全世界所广泛认同。

亚伯拉罕林肯，被称为“伟大的解放者”。在所有的美国人当中，他是唯一一个几乎被所有人称赞的，不管是不是美国人。他代表了美国人“人人生来平等”的基本价值观。

亚历山大汉密尔顿，美国的缔造者之一，政治家，外交家。他所实行的政策，使美国得以富强壮大。他重视个人财产，认为私人财产神圣不容侵犯。他是美国“个人主义”思想的代表。

安德鲁杰克逊，美国第一任民选总统，他出生西部，在任期内，他使得美国政府建立起一个亲民的形象，他的亲民行为改变了美国的民主模式，创造了新民主，美国的字典里多了一个新词“杰克逊式的民主”。他是一个传奇，对美国政治的影响可谓深远。“人人都可成为总统”的梦想从他开始。

尤利西斯格兰特，美国的常胜将军，西点军校毕业，美国内战在他的手中结束，凭借其显赫的战功，成功当选为总统。他是美国人的英雄，他阻止了分裂，他是美国尚武精神的代表。

本杰明弗兰克林，他有一连串的头衔——作家，发明家，出版商，科学家，外交家。有评价说他是十八世纪，仅次于华盛顿的名人。弗兰克林的自传家喻户晓，他没有显赫的家世，没有富裕的生活，仅仅靠自己对宗教的虔诚，对教育的重视，生活的简朴，以及不屈的奋斗获得了在各个领域的成功，他是美国“清教主义”的杰出代表。

其他曾经上过美元的人物：

500美元，威廉姆麦肯里（William McKinley）

威廉姆麦肯里，第25任美国总统，在他的任期内，美国打赢了“美西战争”，而从此，美国开始了其对全世界的争霸。麦肯里充分体现了美国视自己为上帝“挑选的子民”，“有责任拯救全世界所有人”的自我价值评判。

1000美元，格列夫克利夫兰（Grover Cleveland）

格列夫克利夫兰，作为“镀金时代”为数不多的真正诚实、并且坚守原则的人。但是作为总统他没能解决国家经济问题。

5000美元，占姆斯麦迪逊（James Madison）

占姆斯麦迪逊，美国的开国元勋之一，可以说他是“美国宪法之父”，在他的倡议下，才有了美国的前十条宪法修正案《权利法案》。不要小看这美国的《权利法案》，它保证了个人的权利，而关键的是，它限制了联邦政府和州政府的权力，这一点对于美国来说非常非常重要。他是美国“小政府”精神的代表

ctcld

亚历山大·汉密尔顿 - 经济思想

谈到汉密尔顿的经济思想，很难下一个断然的结论。我们先来看一下以前史学界的观点。有人认为汉密尔顿的经济观是重商主义的，不是自由放任主义的，也有人认为汉密尔顿是部分的重商主义者，部分的重农主义者，部分的自由论者。其实，单纯的将汉密尔顿的经济观归入哪一类似乎有些偏颇，具体的方法应该是用历史发展主义的眼光，站在世界和美国历史发展的角度，进行综合评判。
首先，汉密尔顿是一个国家主义者，他的财政经济政策是与联邦主义密不可分的。如在公共信用的报告中，汉密尔顿提出，“一个民族的债务，如果不是过度的，对我们来说，就将是一个民族的幸事。债务将是我们联盟的一种强有力的粘结剂。”在制造业的报告中，他展望了这样一个前景，即北方的船能将南部的原料运到北部的工厂加工，南部可享用北部生产的工业品，这样南北都不用再依靠横跨大西洋的贸易。南北按各自的习惯生产各自的产品以达到互为补充。通过制造业将南北部从经济上紧密联系在一起，消除地区主义的差距，最终达到政治上的联盟。因为在他看来，没有经济上的联盟，政治联盟就不可能持久。可以说，汉密尔顿在本质上是一个经济国家主义者。
其次，汉密尔顿是一个极其注重现实需要和讲求实际的资产阶级政治家。他的改革财政金融体制的措施不是凭空产生的，而是随着美国独立后面对的实际问题逐步形成的，反映了美国当时建设国家和发展经济的实际需要。汉密尔顿曾经认真钻研过科尔培尔的重商主义理论，也研读亚当﹒斯密的《国富论》。然而，在制定政府的经济政策时，他并不刻板的拘泥于某种经济理论或某位经济学家的思想，而是从美国的实际情况出发来考虑或发生转变。如在发展制造业的过程中，政府应采取保护和扶助的措施即国家干预，这似乎体现了重商主义的思想，但同时他也强调保护政策只适应于发展工业的初期。他参考英国发展工业的经验，也不十分推崇斯密的自由放任主义理论，因为《国富论》发表时英国已经开始工业革命，而美国在18世纪末基本还是一个落后的农业国，背景不一采取的措施理应不一。
再次，汉密尔顿的财政经济政策不只是使刚成立的联邦度过一时的危机，而是与其建国主张“工业立国”联系在一起的，具有长期发展的目标。在他的三个报告中，汉密尔顿不仅提出了整顿财政的措施，还提出了加快工业化以推进美国由农业国向工业国转变的措施，他的财政经济纲领是一个旨在美国全面确立资本主义制度的纲领。18世纪末的北美社会仍是带有殖民地深刻印记的农业社会，发展经济与维护国家独立成为紧迫性的问题。在建国问题上，汉密尔顿主张美国顺应西欧工商业兴起的历史趋势，以工商业立国，尽快发展商业、制造业，促进航海业，迅速改革农业地位，使美国成为能与欧洲各国在美洲抗衡的工业强国。就美国建国后经济发展的总体方向而言，大体上是按汉密尔顿的思想演进的。所以说，他的经济思想远远超过了同时代人，他的财政经济政策实际上构成了美国社会经济史上的一场深刻的变革，为美国现代化指明了方向。
需要指出的是，汉密尔顿所推行的政策和采取的手段，是建立在维护金融资产阶级、大商人和国家利益的基础之上的。在他看来，人的本性是自私的，那些敢于冒风险把私人财富投资于政府债券的人是些思想开明的人士，把他们的利益与政府的利益结合起来，并且给予保护，将会使他们成为政府的朋友。可见，汉密尔顿是在有意扶持商业和金融资产阶级，使其从他的政策中获得巨大利益。他是资本主义制度的忠实捍卫者。但在今天看来，他的经济思想还是很有现实意义的。

辣油

回复 ctcld 的帖子

超大面额的是什么时代流通的？

silicon_beaver

I know top four (华盛顿, 杰弗逊, 林肯, 汉密尔顿) and last one 弗兰克林.

silicon_beaver

silicon_beaver 发表于 2012-7-11 08:44 AM
I know top four (华盛顿, 杰弗逊, 林肯, 汉密尔顿) and last one 弗兰克林.

They are $118 in total.   

ctcld

辣油 发表于 2012-7-11 09:42 AM
回复 ctcld 的帖子

超大面额的是什么时代流通的？

$500 Bill and $1,000 Bill

Last printed 70 years ago in 1934, these $500 and $1,000 bills are not easy to find today. Meant primarily for large cash transactions between banks before the days of electronic banking, these bills were never intended for circulation.

While these bills were prevalent from 1861, the very first year of government issue, the Federal Reserve began taking them out of circulation in 1969. As of 2009, only 165,000 $1,000 bills remained in use. The largest denomination printed today is $100.00, so owning these rare, large-denomination bills is an accomplishment among collectors. Take your collection to the next level with these amazing pieces of history!

morning

ctcld 发表于 2012-7-11 11:35 AM
亚历山大·汉密尔顿 - 经济思想
谈到汉密尔顿的经济思想，很难下一个断然的结论。我们先来看一下以前史 ...

以前看过他的文章和评价，思想很尖锐的一个人，而且在他的对手来看，他太能干了。如果我没记错，美国宪法里加的那一条：只有美国出生的人才能当选美国总统， 就是特意给他加的。

天地

天地

2美元，托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson）, 按有它!

ctcld

“欧洲合众国”需要“汉密尔顿” （ZT）


BBG：当欧洲还挣扎在债务危机的时候，人们总会想起200多年前那个叫汉密尔顿的美国人。

阿历山大.汉密尔顿，美国第一任财政部长，也是10美元美钞上的那个人，在1790年提出了一个所有资金缺乏的自治州最终都不能拒绝的交易——联邦政府以承担各州的债务，换取更多的中央集权。当时，汉密尔顿警告，如果各州拒绝这笔交易，它们的信用将有崩溃的危险。

伦敦经济大学专家，两任比利时欧洲央行委员候选人Paul de Grauwe说，欧洲可以学习汉密尔顿。“他是第一个尝试合并债务的人，但到了今天很多德国人依然反对。”

欧洲这几年一直在争论未来一体化的程度。但现在，意大利和西班牙的国债收益率都变得不可持续了，而德国主导的紧缩政策受到了越来越多的抵制，一体化变得更加迫切了。

当政策制定者一小步一小步地走向一体化，各国的自利本性和不同的意识形态使它们止步在“欧洲合众国”前，而这被认为是持续了两年多时间的欧债危机的唯一解决方案。

一样的想法

Paul de Grauwe在一个采访中说：“现在的所有想法都是汉密尔顿实践过的，但他当时有一个建国计划，而我们也应该有一个类似的方案。当然，我们将面对更多的困难，因为我们缺乏对共同计划的认同。”

华盛顿国际经济研究机构Peterson员工C. Randall Henning说：“欧洲应该借鉴美国早年的历史。虽然它们不想复制美国的所做的，但它们能从中吸取教训并加以应用。”

除了Paul de Grauwe和Henning，前世界银行行长佐利克也认为欧洲需要“汉密尔顿方案”解决欧债危机。

哈密尔顿的价值

纽约大学经济专家Sargent在采访中说，汉密尔顿今天的价值在于他的方法“构成了今天欧洲的可行的所有选择”。“你会去救助他们的唯一前提是，你确定你能得到控制权并改写法律。”

今天的德国就像当年美国的维吉尼亚州，而身处困境的希腊就像当年的麻萨诸塞州。

当年正是汉密尔顿推动联邦政府承担像马萨诸塞州这样深陷债务危机的自治州的债务，就像今天欧洲对欧元债券和救助边缘国家问题的争论。汉密尔顿当年极力主张债务是因为对抗英国而产生的，为了建立一个更强大的更有信誉的国家，应该给与免除。他当时还推动设立了美联储的前身——美利坚第一银行（Bank of the United States）。

更大的计划

IMF总裁拉加德在采访者提到了欧洲“未来的货币、银行甚至财政联盟”的“更大的计划”。当欧洲还在犹豫实现政治决策和银行监管上更多的中央集权。汉密尔顿已经为联邦政府赢得了更大的权力，包括监管国债发行和引入税收来负担债券担保的成本。

德国顾问提出的方案——把各国超过60%国内GDP的国债合并起来，未来逐步清偿，已经和汉密尔顿的方案很接近。

领导人立场

今天欧洲领导人的性格和原则和当年的美国十分相似。德国总理默克尔希望在财政进一步整合前，其它国家先要证明它们会承担更大的财政责任。默克尔还希望如果发生违约，投资者必须承担损失。而当年维吉尼亚州的杰弗逊（美国第二任总统）也拒绝汉密尔顿提出的税收方案，因为一些自治州可能会支付多于它们应该要承担的债务。同时还反对汉密尔顿以面额购买自治州的债务的计划，因为这样会使投机者获利。

政治妥协对于汉密尔顿来说是家常便饭。汉密尔顿第一个债务共担法案在1790年4月被国会否决。最后，汉密尔顿同意把首都建立在维吉尼亚州附近的Potomac River，而不是汉密尔顿的家乡纽约，才赢得了法案的通过。

19世纪中期，那些债务缠身的自治州还是因为没有得到救助而违约，说明了救助不是现成的。这样也限制了道德风险。

维吉尼亚大学政治专家Garrett Ward Sheldon说：“汉密尔顿认同债务共担同时集中控制。而杰弗逊觉得各州是自治的。但唯一不变的是，谁买的单谁就有发言权。而今天的德国作为救助资金的主要提供者，最终都会得到控制的权力。”

杰弗逊“被愚弄”

杰弗逊后来向华盛顿抱怨说，自己被汉密尔顿的债务共担计划“愚弄了”，并表示这是他政治生涯犯下的最大错误。

而在欧洲，一些领导人只是口头上支持进一步的一体化方案。

虽然上月末的欧盟峰会就未来欧洲一体化的大体方案达成了一致。但西班牙十年期国债收益率还是在上周末重新逼近7%的危险区域。意大利十年期国债收益率也上涨到6.08%。

跟从汉密尔顿

前花旗高级副主席William Rhodes说，“挽救欧元必须跟从汉密尔顿的方案。”

但这还有很长的路，默克尔说“在她政治生涯里不可能出现债务共担”。法国总统奥朗德拒绝让渡财政主权。意大利和西班牙抱怨单纯的紧缩不能解决它们的问题。

高盛欧洲首席经济学家Huw Pill表示，现在欧洲还没有“文化革-命”的冲动，而跟从汉密尔顿方案必须“为大洲着想”。

这样可以提供一个“快速有效的危机解决方案”，而Pill说这个可能性“很低”，因为各国领导人“受各国的国内选民束缚”。“所以更可能的结果是 “为国家着想” 而不是 “为大洲着想”。”

巨大的障碍

欧盟经济和货币事务委员Olli Rehn在采访中表示，“虽然欧洲不是美国”，但汉密尔顿模式“有潜在的实用性”，“我们（欧盟）正在一步一步地前进。”

花旗首席国际经济学家Nathan Sheets说，欧洲最大的障碍是缺乏像汉密尔顿那样的远见，和一个建立欧洲合众国的宪法。

“假如说欧洲真有一个“汉密尔顿”，但我不确定谁是。”Sheets说，“如果我要批评欧洲应对危机所做的，我会指出它们一直没有明白地说，他们今天所做的会为未来的欧洲带来怎么样的美好景象。”

哈佛大学历史专家Niall Ferguson指责默克尔主导的政策，“欧洲“汉密尔顿”应该是个德国人，但那人还没出现。”

其它差别

《汉密尔顿的祝福》作者John Steele Gordon指出，今天的欧洲和当年的美国还有一些不同。那时的金融体系更简单，而13个美国殖民地有相同的语言，法律和英国传统。但债务共担后70年，美国内战还是爆发了。

Steele Gordon说：“我不希望欧洲有内战。但希腊与德国的差异比当年麻萨诸塞州与维吉尼亚州的差异大多了。”

纽约Stern商业学校的Kim Schoenholtz表示，无论欧洲做什么，都要快。

“欧洲的问题是时间快没了。”他说，“汉密尔顿方案不是重点，重点是谁有能力短时间里把各国团结起来。”

Don't_speak

欧洲比美国的问题复杂多了。
文化及各民族性的差异等等等。
我不大相信在有生之年可以看到欧洲共和国的出现。

辣油

回复 Don't_speak 的帖子

全欧洲肯定不可能，在德国主导下出现一个一体化程度更高的欧盟是可能的

Don't_speak

回复 辣油 的帖子

那就是南北两欧了。但是这样一来，现在欧元的许多好处就被消灭了。
这也不是德国希望见到的。

九天

有没有1张100万美元的钞票。

福多多

九天 发表于 2012-7-13 09:41 AM
有没有1张100万美元的钞票。

假钞我见过，背面是某宗教的内容。