张艺谋把铁道部坑了？

任大先生

[ZT]
       

审计署不久前公布的铁道部2011年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果显示，铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元制作片头署名“张艺谋导演”的《中国铁路》宣传片，引发社会强烈关注（7月30日《经济参考报》）。

国家审计署一份铁道部2011年度预算执行情况，不经意间将铁道部耗资1850万元制作的宣传片《中国铁路》推到了舆论的风口浪尖，人们在质疑宣传片本身粗制滥造的同时，更关注其1850万元的天价制作费用，一部时长仅10分钟火车穿梭的宣传片，何以耗去如此巨资，果不其然，7月上旬，曾担任铁道部宣传部宣传处处长、现任铁道部文联副秘书长的陈宜涵进入检方视线。按媒体的报道，“本来是想抓个小虾米，没想到捞到了一条大鱼。”调查人员在其家中查获超过1000万元的现金和至少9件北京市房产证，尽管“战果”不可能是这对铁路夫妻在天价宣传片中的全部非法所得，但问题的败露显然与《中国铁路》有着直接关系。2 c
随着天价宣传片黑幕一层层拉开，我们发现一个很奇怪的现象，著名大导演张艺谋在天价宣传片中“客串”了一把似乎很无辜的角色，铁道部耗资1850万真金白银，最后张导拿到手的报酬仅有250万元，因为宣传片的物非所值，还遭到了公众几乎一边倒的指责，声誉大损，确实很是“冤枉”，很有一种被铁道部给“卖了”的感觉。

张艺谋真的很无辜吗？非也，从媒体报道天价宣传片制作的整个过程来看，张艺谋不仅“客串”了宣传片中的主角，轻松获得巨额“劳务费”，而且没有张艺谋，就不可能有“天价宣传片”，张艺谋不仅是“天价”的“由头”，还是“天价”的丰厚受益者，更是决定这条利益链生死存亡的主要一环。

看过张导影片和晚会的观众都清楚，张导向来以大场面、大制作、耗资庞大见长，按照张艺谋导演的影片造价来看，十分钟宣传片耗费1850万元并不算“天价”，正因为如此，不差钱的铁道部才既点名要其“导演”，一开始就开出了1550万元的筹码，随后更是毫不吝啬的再追加300万元，但是，从具体的操作过程中，我们又不难看出，铁道部官员只是想利用张艺谋的名头进行“天价”投入，并不想要张艺谋亲自操刀，甚至连投资总额都有意对其隐瞒，这也为某些官员从中渔利创造了空间。从这方面看，张艺谋确实是被当枪使了。

但是，张艺谋毕竟是“老谋子”，为自己全身而退预留了充足的空间，从报道中我们就能看出，张艺谋只是参与了几次“创意会”，“提出了意见和建议”，并没有真刀真枪的参与实质性的“导演”，但所收取的报酬，按照此前张艺谋的助理所说，只是张导这个“级别”导演应得的酬劳，也就是眼下披露的250万元，并一再要求宣传片不要署自己的名字，提了创意，拿了报酬，拒绝署名，这样极不合常规的做法，只能说明张艺谋对天价宣传片中的问题是心知肚明，拒绝署名不过是为将来全身而退预留台阶。可惜，铁道部官员和制作公司看中的正是“张艺谋导演”这几个字，花钱购买的并不是张艺谋的创意或劳务，而是把“张艺谋导演”五个字醒目打入宣传片的片头，既能为宣传片装门面，也能让天价投入支出的名正言顺，还能为渔利官员遮羞，如此可谓一举三得。

现在，张导又说宣传片“播放效果最多达到我最初构想的三分之一”，这话更是欲盖弥彰般的撒娇，提了几条创意，收了铁道部“税后”250万元的报酬，几乎相当于一位普通公务员一辈子的收入，且不说宣传片上有醒目的“张艺谋导演”五个字，即使不署名，观众一眼也能看出片中浓郁的“张氏风格”，现在反过来又说宣传片效果只达到自己构想的三分之一，既然如此，何不退回三分之二的酬劳，或是控告铁道部“侵犯”其名誉权？

从整个事件的过程来看，张艺谋不仅没有被天价宣传片所出卖，反而是天价宣传片里收获最丰的“托儿”，没有这个“托儿”，天价宣传片不可能横空出世，现在，天价宣传片背后以及所有的官员腐败，一旦败露都免不了受到法律的严厉制裁，但是，那些看起来很无辜，实际上却与腐败官员坑壑一气的“著名”人物，却往往游离于法律之外，这似乎也不是法治社会所允许的。