圣经与龟兔赛跑

任大先生

作者～田哞　（鱼咖啡）



基督徒读经时——包括一些注释作者——常常犯了一种低级错误。当人们读经时，常常喜欢经文中的某一句、或某一点证据、或某个动词的时态，来证明经文的意思。于是不同背景的人从经文拉出了各种不同的点子，第三者看到不同的点子就感到模棱两可了。但实际上，经卷作者是要表达很明确的意思的。而这明确的意思，透过阅读整段、整卷经文，是呼之欲出的。



假若说，有两个人要阅读伊索寓言的《龟兔赛跑》。一位是高中老师，他强调《龟兔赛跑》里几个动词的时态，证明故事的重点是“争做第一”。而另一位是福利机构的员工，他强调《龟兔赛跑》里的两句话，证明故事的重点是“竞争的公平性”。但实际上，就连十岁的小孩，只要不带成见，一次性的看完《龟兔赛跑》，都不难看懂《龟兔赛跑》的明确主旨。



著名的新约学者赖特N.T.Wright在一个访谈中说：

圣经与龟兔赛跑“圣经原本不是写给人十节十节分开读的……大部分经卷就像交响乐，应当整体的念。好比你到音乐厅，听了贝多芬《第五交响乐》的头30秒后，说本周先听到这里，下周再听30秒。若有人说一次听那么多会记不住；这并非要点，要点是你没有真正听那交响乐、没有感受音乐所表达的……很多基督徒一辈子没有一次过念完一卷福音书、或一封保罗书信。慢慢的念完《约翰福音》只需要两个多小时。为何拒绝让整卷书来震憾你呢？而大家只愿意说：‘我们现在要学习《约翰福音》的13章，深入的研读那段经文。’实际上，我们应当从整卷书的眼光来看待里面的片段。”


很少有小孩把《龟兔赛跑》分开几次来念，或者断章取义的引用里面的一两句。因为连小孩都知道，《龟兔赛跑》是个完整的故事；其中的内容是要带出其主旨。这是连小孩都知道的常识。那么，我们基督徒读圣经的时候，是带着常识呢？还是反常识、反理性呢？会不会刻意把经卷切开来理解呢？



实际上基督徒断章取义的案例是非常多的。我要是举个常见的例子，基督徒会有什么反应呢？很多基督徒可能会说：“你上文说的都对，但这几节经文的解释并没有犯那种错误”。
问题的起因，正是因为我们基督徒常常不把经卷看为整体，而经常引用一两句经文，之后又不考证所至。

rightonmoney

悟性不够呀，看不懂。

任大先生

rightonmoney 发表于 2012-8-2 03:32 PM
悟性不够呀，看不懂。

这里是说：有些人说事情，喜欢按自己的意愿，断章取义地曲解圣经

rightonmoney

任大先生 发表于 2012-8-2 09:01 PM
这里是说：有些人说事情，喜欢按自己的意愿，断章取义地曲解圣经

那谁来定义什么是正确理解，什么是断章取义呢？