WG遵英国之命不杀谷开来？ 尊重人命的光辉又被鬼子抢了

Jinan90

谷开来被判死缓 英国发声明要求不判死刑

文章来源: 多维新闻 于 2012-08-19


北京时间8月20日上午9时48分，综合外电报道显示，原重庆市委书记薄熙来妻子谷开来故意杀人案一审判决结果出来，谷开来被判处死缓，张晓军被判处有期徒刑9年，4名被控包庇薄谷开来的前重庆市公安局高层也会在今日10时宣判。但目前中共官方尚未给出正式消息。英国大使馆称曾告知中法不要对谷开来使用死刑。对此有法律人士认为，谷开来被判死缓，意味着法院采纳了在一审审判中谷开来辩护律师所提出的辩护点。此事再次引起海内外对于谷案判决是否存在政治因素的疑虑。

最新事态滚动 英使馆称不应判处死刑

英国大使馆在20日上午立即发表声明表示“我们曾明确告知（中方），希望审判符合国际人权标准，并且不要适用死刑”。（British embassy：“We made clear we wanted to see trials conform to international human rights standards & death penalty not to be applied”）

谷开来案件审判结果公布后，立刻被媒体大肆报道，据英媒报道，海伍德律师贺正生在合肥法院向媒体透露了这一判决结果。贺正生说：“我尊重法庭这一判决，我没有见到海伍德亲属，我们随后将就此讨论，法庭方面有原因”。目前在现场，距离法院几公里外已经正在准备一个新闻发布会，合肥中级人民法院新闻发言人在稍晚的时候会在这里对法院宣判的内容和依据进行发布。

贺正生还表示，法庭20日允许谷开来做了陈述。但他拒绝透露陈述细节，而具体会不会上诉要跟家属沟通之后在法定的期限内作出一个回答。根据此前由谷案审判时旁听人私下记录的庭审记录来看，谷开来曾请求法庭对33岁张晓军从轻处罚。

而英国《每日电讯报》则分析称谷开来将缓期两年之行。在中国，死刑缓期两年是通常的作法。

Jinan90

谷开来对法院的判决特别提三个“特别尊重”

---

作者: 多伪新华外社 08/20/2012:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/


谷开来对法院的判决表示说：“我感到这个判决是公正的，它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对于生命的特别尊重。”  




从视频画面看，谷开来嘴角向上扬起。


合肥市中级人民法院认为，被告人薄谷开来伙同被告人张晓军采用投毒的方法杀害他人，其行为均已构成故意杀人罪。薄谷开来犯罪情节恶劣，后果严重，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，论罪应当判处死刑。鉴于本案被害人尼尔•伍德对薄谷开来之子薄某某使用威胁言辞，使双方矛盾激化；司法鉴定意见表明，薄谷开来有完全刑事责任能力，但患有精神障碍，对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱；薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪违法线索，为有关案件的查处起到了积极作用；薄谷开来当庭认罪、悔罪，故对薄谷开来判处死刑，可不立即执行。张晓军在共同犯罪中受薄谷开来指使，起帮助作用，系从犯，且归案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，对其可减轻处罚。合肥市中级人民法院在充分考虑控辩双方意见的基础上，依法作出上述判决。

判决结果宣布后，审判长询问被告人是否上诉，薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。法庭向被告人、公诉人、诉讼代理人、辩护人送达刑事判决书。

Jinan90

另一方也在推波助澜：


美国之声：中国的国家信用正在崩塌

作者：何清涟|来源：文摘|日期：2012-08-19


最近，国际社会对中国的不信任通过各种管道释放出来，既有政治的，也有经济方面的，甚至就连西方商人与中国政府之间肮脏合作由成功到失败，无一不被拿出来晾晒，这是自上世纪90年代中期以来未曾发生过的事情，意味着中国的国家信用正在崩塌。

政治上的不信任可以用谷开来案开审后的国际反应裁量。由于本案件从涉案人到消息的披露都高度国际化，全世界都在看着中国政府如何处理这起棘手大案，并希望通过该案件测度中国的法治建设水平。结果人们只看到“指定管辖、指定律师、指定旁听、指定结果”的审判秀。除了有第三方介入杀人、用什么药毒死海伍德说法矛盾之外，庭审甚至对谷开来杀死海伍德的动机都没能给出令人信服的说明，反而留下种种悬疑。


英国《每日电讯报》对这场审判的透明与公正表示彻底的怀疑。8月12日在“谷开来供述最终章中耸人听闻的传奇，疑问依然存在”中指出，有消息来源告知，谷开来的审判经过事先反覆排练，甚至有中共官员扮演参加旁听的英国外交官。曾被外国人相信、美国还掏了大把美元推进中国的“依法治国”幻梦，本就已经让不少参与者怀疑，这次审判可以说给了这个幻梦最后一击。

怀疑者将这种不信任扩及外国投资者与中国政府高官的关系——这曾经是外国商人认为适应中国制度环境最应该建立的关系。他们认为海伍德被毒死，对于外国投资者前往中国做生意是一个严重警告。仿佛是为这种担心做注脚，英国的《独立报》与美国的《纽约时报》不约而同地报道美国司法部调查美国赌博业巨头谢尔顿?艾德森控制的金沙集团在华行贿案。该调查揭示了中国政治和商业利益相互纠缠，错综复杂的阴暗组合。并且指出一个事实：这种阴暗组合关系很难善终。比如中国国家外汇管理局会因为金沙的子公司涉嫌各种违规行为而对其展开调查，其中包括资金用途与向官方申报的用途不符（其实这种情况很普遍，双方关系好时，中国官方对此假作不见）。文件显示，中国商务部和法院冻结了金沙一些子公司的银行账户及其公司注册。

在这种氛围下举办的伦敦奥运，中国运动员受到很多质疑。英国《每日电讯报》8月2日刊登Brendan O’Neill的评论文章“为何我们英国人将中国运动员视为骗子、怪物机器人？”提到在中国羽毛球运动员因被认定故意输球而被取消比赛资格后，英国媒体涌起一波波兴高采烈的热潮，他们认为这件事证明了中国人是鬼鬼祟祟的骗子，他们不像英国人那样知道什么是公平竞争。 .

最能标明中国国家诚信受到深度怀疑的是对中国经济数据的怀疑。尽管这一怀疑过去也常有冒泡，但并未形成共识。即使在2010年维基解密曝光了一份美国驻北京大使馆的密电，披露2007年3月12日，时任辽宁省委书记的李克强曾到美国大使官邸与大使共进晚餐，当时李说：中国的GDP数字是“人造”的，因此不可靠。他说，在评估辽宁的经济时，他侧重于三个数字：1、电力消耗，2、铁路货运量，3、发放的贷款金额。但即使如此，海外不少经济分析师还是有意忽视这条消息。但最近这种怀疑已经扩散到经济领域。《纽约时报》6月22日一篇报道称，地方政府要求中国的发电厂管理人员在发电量数据上造假，不让中央如实了解经济减缓的程度。2012年7月25日，一篇“不再相信中国领导人的4个原因”广为流传，其中提到，“一涉及到经济运行问题，我们认为不能再相信中国领导人”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《华尔街日报》最近终于无法忍受，直接去信给中南海，称“从坚信中国陷入熊市的人到看好中国的投资银行分析师，每个人都怀疑经济增长率是否低于官方统计数据”，因此，他们要求了解中国经济的实际增长速度。

似乎上述所有怀疑还不够表明国际社会对中国政府的怀疑，8月15日，美国加州大学尔湾分校经济系教授彼得·那法若（Peter Navarro）完成的《致命中国》记录片在洛杉矶首映。这部影片全长80分钟，结合访谈和调查报告，揭露中国当局漠视人权，纵容黑心食品和山寨商品横行，以及美中贸易逆差恶化，为中国百姓和整个世界带来致命危机。

从2001年开始的“中国热”，到2005年高调宣扬“中国和平崛起”，伴之以乔舒亚?雷默鼓吹“北京共识将取代华盛顿共识”，再到今天中国的国家信用被外部观察者从政治上、经济上、伦理上全面怀疑。国家信用毁损到这地步，究竟是谁之罪？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
我认为，还是应该埋怨中国政府（也包括那些代表中国与外国打交道的政商界人士）自身。
西方国家自90年代末期开始，直至2009年为止，主流态度是很愿意相信中国，许多国家包括法国在内甚至希望中国强大，以牵制美国。间中会有一些观察人士表示对中国的怀疑，2001年8月《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）一则题为“骗子共和国”的报道，讲述“中华人民共和国”（People’s Republic of China）如何沦落为“骗子共和国”（People’s Republic of Cheats），首度对中国人的诚信表示质疑。香港科技大学教授Carsten A. Holz 写了一篇“从事中国研究的学者都被收买了吗？”（Have China Scholars All Been Bought?）发表于《远东经济评论》2007年第4期，不无痛切地检讨了China Scholars为了取悦于中国政府，得到各种各样的研究机会与资料，“我们通过以下方式讨好中共：提出某些研究课题或者不提出某些研究课题，报告某些事实或者忽略某些事实，我们使用的语言，我们讲授什么以及如何讲授。”他列举了一长串事实，触痛了他的同行。这篇文章理所当然受到冷遇。 .

美国总统林肯有段名言遐迩皆知：“你可以在某些时候欺骗所有人，也可以在所有时候欺骗某些人，但是你无法在所有时候欺骗所有人”。北京政府的诚信如今受到全世界的怀疑，足以证明一点：撒谎造谣是道义上自取灭亡，它最终将导致政治上的灭亡。 .