灌水。。。

foresthill

任何人在市场面前只能低头
时间：2008-08-12 07:58:06

"....
本ID 再废话一次，爱听不听：操作的节奏是最重要的，而节奏来源自对级别的清楚认识，谁说本ID 的
理论不能预测的？只是本ID 所说的预测，是各种级别边界条件的完全分类，是一个操作的完全分类图，这
里，最关键的是级别，没有级别，任何的买卖点都是白搭，更别谈什么节奏了，不搞清楚这点，那还是张某
某去吧。    ......  "

捷思

foresthill 发表于 2013-2-11 01:13 PM
中间  褐色 中枢 在5 分钟 K 线图为:

foresthill

捷思 发表于 2013-2-13 01:18 AM

谢谢!!!

foresthill

继续看 回复:

"...
例如，今天大盘5分钟的背驰制造出一个5分钟的三段走势来，也就是说，这个反弹就此结束，在理论上也是成立的。
因为已经达到5分钟背驰所能制造的最低级别走势要求。那么，其后反弹的继续依靠什么？就不是背驰的力量了，要靠中枢的延伸与扩展等手段。

背驰是制造底部，制造第一类买点的，而中枢扩展、延伸是制造第二、三类买点的。

有关这些问题，比较复杂，以后的课程还多着了。

太晚先下了，再见。
(2007-02-06 22:43:57)
.... "


"....

[匿名] 诚诚


2007-02-07 21:24:46
亲爱的LZ:强烈谴责那些胆小的庄家和软骨头的汉奸!
我们都支持你对他们予以痛击!
再想请教一个问题:30分钟背弛下来的下跌,反弹后的卖点要在同一级别还是下一级别找?谢谢!

==

你的问题表达不大清楚，一般，按本ID的术语，30分钟背驰就制造了一个至少30分钟级别的第一类卖点，
如果这30分钟级别的卖点刚好在日线的背驰段，那就同时也是日线的第一类卖点。

背驰出现后，首先会有一个5分钟级别的向下走势完成，然后有一个反抽，一个5分钟级别的向上走势，注意，
这些走势都不一定是趋势，盘整也可以的。第二个5分钟的背驰就构成了第二类卖点。

第三类卖点，一般是没有马上形成下跌形成一个盘整，最后盘不住了，跌破中枢，次级别反抽不上中枢后形成的。

因此，对卖货来说，最好还是在上涨中抓住背驰，这样的技巧要求当然很高，但其效益与回报也是最高的。要达到这，
必须进行艰苦的学习与实践，没有捷径。
(2007-02-07 21:33:46)

..."

foresthill

继续看回复,  
".....
2007-02-12 15:17:41
楼主，对中枢还是无法分辨出具体的区间，比如大盘5分钟下跌的第二个中枢为什么不是2.1 09：50－－2.1 14：10呢，有什么道理呀？我搞不太明白？我想你会说2.1 09：50－－2.1 11：05不是一个次级别的走势，那我想问一下，如何在5分钟的图上可以比较方便的分辨出5分钟的中枢，或是在日线图上可以分辨日线的中枢而不是看30分钟或60分钟图，谢谢！！！
期盼楼主答复，困扰已久

==

你不能把前面的归到后面来。一个趋势完成，最后一段都至少在次级别以下出现背驰。按你那种分法的第一段，是前面一个走势类型的最后一个中枢，后面出现一个小背驰，然后再有一个大级别的中枢形成。

请你把走势类型里的中枢延续，与“趋势+盘整”分清楚。

...."

foresthill

读 回复

“。。。
[匿名] 海东青

2007-07-11 16:07:40
缠姐辛苦，有个问题想请教
是否可以这样理解，次级别的线段构成本级别的分笔，而次级别的走势类型构成本级别的线段。差别在于级别越低则精度越高。
盼望解答

=
没必要这样理解，笔、段都是针对最低级别说的，有了最低级别，按中枢和走势类型的递归定义，
后面的级别就可以严格推出来了，没必要用什么笔和段。
(2007-07-11 16:10:26)

-------------------------------------
2007-07-11 16:34:31
两个中枢需要线段连接，但在盘整中呢？

==
线段都没有怎么会有中枢？线段构成1分钟中枢，然后这就是原料，再按定义构筑更大级别的中枢和走势类型，后面这些和线段无关。
(2007-07-11 16:38:05)

。。。
----------------------------------------------------------
[匿名] 新浪网友 删除此人所有评论
  
2007-09-10 16:01:19
缠姐好！
70课里讲到17－38构成完美1f上涨趋势，其中第二个中枢是32－35，跟贴里也提到第一个中枢是22－27，则整个趋势的划分是：
a+A+b+B+c = (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38)
这种划分的问题是，a和b都包含一个1f中枢，分别是18-21和28-31。这样a和b都是1f走势类型，与中枢A和B同级，这样组合能成立吗？以前讲的a、b不是应该比A、B级别低吗？
==
为什么一定要有a\b？A+b+B也是一分钟的上涨，关键是两个中枢之间没重合，中枢之前之后有没有走势并不重要。
(2007-09-10 16:05:08)
。。。。。
-------------------------------------------------------
[匿名] 路边社通讯员 删除此人所有评论
  
2007-09-17 15:54:07
缠mm,学了2周,终于快赶上大部队了.

在学笔,分型,线段前,感觉内容前后基本一致,比较好理解.学到线段就开始迷糊了.55课以前关于中枢的概念被后面的内容推翻了

==
没有推翻，这个问题说得很清楚。原来的中枢定义，是纯理论的，因此，操作起来很麻烦，因为没有人真能从每一笔成交开始看。

关于这个问题，有好几节课反复说了，请再看一遍。
(2007-09-17 16:45:07)

--------------------------------------------------------------------
   [匿名] 大盘 删除此人所有评论
  
2007-09-17 17:00:56
请问博主

线段纠缠很久了，问一个看待走势如何像花开花落的问题

背驰买点后，形成两个完全不重叠的1分钟中枢，如果第2个1分钟中枢没有出现三买而是通过9段延伸形成5分钟中枢，
这5分钟中枢暂时也没有与第1个1分钟中枢有如何重叠，那么我们当下是应该把走势看作未完成的1分钟趋势呢，
还是按照5分钟的震荡来处理当下走势

真的很想像看花开花落一样看股票走势，但是疑问还是不少
==
当然是5分钟走势，看成是5分钟的中枢震荡。
(2007-09-17 17:12:00)


”

foresthill

一个连接:

http://lechuan.blog.163.com/blog ... 052012104114325653/

foresthill

回复:  about 转折

"...

假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？
==
你还没理解本课程，如果是a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，
然后跌破或升破B，这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。
好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。
... "

foresthill

"......
2007-05-28 15:48:54
缠姐　　一个困惑多日的问题，第三类买卖点后中枢的构成应该是从哪段开始计啊？？？　构成第三类买卖点的那段开始？还是＋1段开始？？？？？？？？？？？  
==

你必须先了解结合律，中枢（C）=（A）+（B）里，前面A一个必须依然满足该级别中枢的定义，B满足次级别的定义而且是完成的，然后再看回试那一段是否次级别完成，这样就能确认第三类买卖点。
..."

foresthill

#38

"
说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走
势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组
合运用。因此，完全合理、不违反任何理论原则的，可以制定出这样的同级别分解规则：在某级别中，不
定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，
不允许盘整+盘整连接；至于该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了.
"
-----------------------------
#70

"
在前面的课程里，本ID反复说过，结合律是至关重要的。这里的人，认真学过抽象代数的人少，所以不大明白
运算规则的选择对研究对象的决定性意义。对于走势来说，结合律就是连接走势之间关系最重要的规则，不深切
明白这一点，如何能明白走势本身？

    无论如何结合，本ID的理论对走势的分析原则是不变的。可以这样认为，本ID的理论，就是走势保持结合律下
具有变换不变性的一套理论，而且可以严格地证明，是唯一能保持分解变换不变且保持结合律的一套理论。如果有点
现代数学常识，对这理论的意义应该能多点了解。
"
---------------------------------------
#107
"
有人喜欢精确定义，那么这里其实也给出了什么是上升趋势形成的最精确定义，就是在第一中枢后出
现第三类买点并形成非背驰类向上。趋势形成，只要趋势没有扭转的信号，当然就可以睡觉，这是太常识
的东西了。本ID 的理论，并不一定要违反常识，只是本ID 的理论可以给正确的常识以合理的理论基础，
这才是关键。
"

foresthill

(zt)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bbc02ad0100z3wi.html

1：走势类型结束，必须包含至少一个属于该走势类型的中枢；
2：中枢必须是前一个走势类型结束后，出现了次级别（甚至是跳空）后，再出现的3个次级别走势类型的重叠区间；
3：不能把走势里面的中枢与另外的一个走势类型里面的中枢进行重叠或者计算.
用先生的话来说：走势类型与走势类型的连接，这两个概念不可能有任何含糊的地方。


摘:


http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bbc02ad0100z3wo.html
"
于是，我根据最基础的中枢的3种变化，以及先生其他的所有的理论，来试图在m1走势上进行分解，当时没有意识到，
如果以m5作为假设最低级别进行走势分解，是如何的得力，因为如果研究错了，可以有m1校对，同时也可以有m30来
进行校对级别迭代的准确度。如果当时有人能够告诉这样一句话，我将轻松不少。其时，心中已经略有感触，但没有成型。

再一次偶然的，在心绪不好的时候，无意中看到书中先生的一句话，要读懂每一根k线，感觉天地恍如重新打开了一般，欣喜若狂。
于是便对每一根k线进行了意义上的思考，当然，采用先生理论上的逻辑去考辨该k线的意义。

"

foresthill

看到这个:
http://chzhshch.net/czsc-46964-1-1.html

今天集中对这个关键的大家伙进行集中梳理，进行歼灭战，希望能彻底搞明白它。

闲话少叙，开始学习。先提问题：（问题陆续提出，大家有问题也可提出，共同学习）
1、a+A+b+B+c中，B何时完成？如何确认？
2、a+A+b+B+c中，c是必须有的吗？如何才有，如何才无？
3、a+A+b+B+c中，B的3买卖完成后，马上再次返回B中，如何对待？
4、如何对待3买卖点中次级别离开与次级别返回的3种组合，在次级别中究竟是什么形态？
5、3买卖点中次级别离开与次级别返回的组合中为何没有盘整+盘整？什么情况下可以允许这种组合的出现？
6、上涨趋势中，最后中枢震荡中出现次级别走势出现新高，此时，MACD的面积小于中枢前b的MACD面积，是否因此可以判定1卖的出现？
7、a+A+b+B+c中，b包含第三买卖点吗？
8、3买卖点的操作的依据是什么？如何精确定位？
9、3买介入后，应关注什么？何时卖出？3卖抛出后，应关注什么？何时需要回补？
10、a+A+b+B+c中，如果B是最后一个同级别中枢，为何c必须是次级别的？为何A的b可以是次级别的，也可以是此级别一下的？
11、。。。。。。
可以命设思考题很多，先解决这些吧。大家踊跃回答吧~~~

对  6,7 帖主自己的回答:   (#69)
http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 4&fromuid=94123

--------------------------------------------------------

在晕这个图:

http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 7&fromuid=94123

还有我自己画的另一个....

foresthill

找到一个贴,正是自己所 晕 的地方:
(zt)  from:   http://chzhshch.net/czsc-59430-1-1.html

请问：以下观点是否正确？
1）两个本级别中枢波动有重叠,并且连接两个中枢的次级别走势中包含本级别中枢的三买卖点,才扩展形成高级别中枢。
2）如果连接两个中枢的次级别走势不包含本级别中枢的三买卖点,只能看为本级别中枢的延续震荡.不能扩展形成高级别中枢。
文章转自于缠中说禅论坛：http://chzhshch.net/czsc-59430-1-1.html

foresthill

Robin 的一些帖 :

"课程提问] 缠论疑难问题系列探讨（19）--不同周期的走势
http://chzhshch.net/czsc-59433-1-1.html"

"[课程提问] 缠论疑难问题系列探讨（5）--趋势的开始点"
"但大家考虑过另外一种情况吗？
就是前面上涨趋势，在形成最后一个中枢后，没有出三买，而是先出现三卖。而后，
在三卖之后又出现一个与上面中枢不重叠的同级别中枢。
这种情况下，前面的上涨趋势肯定也是结束了。"
http://chzhshch.net/czsc-59409-2-1.html

1 分钟递归,
"
....虽然把1分钟级别的走势看做“线段”，但这个“线段”的画法规则可不是按照1分钟图上线段的规则来确定的
..."
http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 9&fromuid=94123

"从纯中枢的角度看到的级别   与  从纯走势角度看到的级别   有时是不一致的"
http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 7&fromuid=94123


缠论哲学的逻辑分析（一）  robbin
http://chzhshch.net/czsc-42434-1 ... 34&extra=page=1
"缠论哲学的逻辑分析（八）"
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f924dc01013rc2.html

"缠论哲学的逻辑分析（七）：第三类买点的分类及彼此间的逻辑关系"
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64a5144101017lqu.html

捷思

foresthill 发表于 2013-2-18 10:37 PM
找到一个贴,正是自己所 晕 的地方:
(zt)  from:   http://chzhshch.net/czsc-59430-1-1.html

不一定要包含3买，例如链接段是缺口，就没有3买。
第二个中枢的第一段构成3买。然后重叠可以扩展第一中枢。

foresthill

http://chzhshch.net/czsc-51170-3-1.html
Robbin0304
"缠论综合] 开贴答疑--学缠一周年为回报缠师"

走势当然必完美。没有走势必完美缠论就无从谈起。
走势必完美是说中枢必完美。但这个“必”发生地点是在：次级别的趋势背驰的情况下，至少形成一个本级别的中枢。
此是“不患”的。
例如，一个1分钟级别发生了趋势背驰，必定会至少有一个5分钟级别的中枢产生。
但，需注意的是，这个5分钟中枢可能有部分其实是原有次级别走势的一部分。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
    #120:
问题1的回答：既然你站在纯中枢的角度考虑扩展，又关走势什么事？？？！！！
根本不必考虑走势是否有三段的问题！！！这是两种不同的分析方法，为什么要搅到一起？？？！！！
许多人搞不清楚缠论，就是被这点给搞晕了，这基本上已经成了学习缠论的瓶颈了。
http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 4&fromuid=94123

---------------------------------------------------------------------------------------------------
   #346
1F的次级别不是线段！！！线段只是1f次级别的模拟。是构成1f中枢的零件而已。

既然是模拟，在处理1f趋势的第三类买卖点时，才不要一根筋的认为只有回抽的线段才能形成第三类买卖点。
至于，什么样的图形才形成1f的第三类买卖点，无法用语言描述。多看看图，自然就找到了，很简单。

捷思

foresthill 发表于 2013-2-19 09:24 AM
http://chzhshch.net/czsc-51170-3-1.html
Robbin0304
"缠论综合] 开贴答疑--学缠一周年为回报缠师"

走势不背驰也必须完美。
背驰不是走势完美的必要条件。
走势完美是产生更大级别中枢的必要条件。

doubleedgesoft

foresthill 发表于 2013-2-18 10:47 PM
看到这个:
http://chzhshch.net/czsc-46964-1-1.html

The pattern has different meaning in different ranks. For example,
if you look aa.jpg in minute frame, you can treat it as 1,2,5,6,9,10,
in other words, there is only 1 zq in minute frame, you have nothing to do but drink tea, however it shows different
meaning in 1f rank (1 minute frame or 5 minute frame,etc). there are two zq.
Even 10 is highest point but it means top in 1f rank, you can short or sell.

foresthill

http://chzhshch.net/czsc-53936-4-1.html:

#33:
而中枢对判断整体结构非常重要，是分析的基础。————这句话我记下，但现在对这方面可以说完全没感觉

因为我现在做日内股指的模拟，级别放到最小（一分钟的线段就是最大的单子），对中枢的重要性体会的不是那么明显。
主要是在多级别的联立的基础上用分型进行终合的判断，做单的节奏还行，但对背驰的判断却是一个最大的问题，
不知楼主有这方面的经验吗
答:
做这么小的级别基本就是靠判断线段的结束为基础，而所处不同结构的线段结束判断方法是不一样的，很难把握，
特别是对中枢上移的线段，可以不断延伸，可以类背驰结束，也可以没有背驰结束，这一切都是没有中枢这样的结构作基础。
所以尽量不要做太低级别的操作。另外就是心态上要哦哦调整，你选择这么小级别肯定是心态上还不够平稳。持股持不住？
-------------------------------------------------------------------------------------


请问楼主，对于线段，如何当下的判断线段的结束？谢谢
Answer:
#39:
首先要进行分类，1，线段是中枢震荡中的还是中枢移动中的？而这两种情况线段的结构是不一样的，比如中枢的中线段
3笔就可以完成，而中枢移动中的线段，延续性很强，会形成类中枢这样的结构。比如1F的中枢移动线段，可以在5F图上
明显看到1F上类中枢所产生的波浪形态及多次的MACD回抽0轴。可以看下昨天大盘的1F线段在5F图上的表现，图就不发了，
这里发图太麻烦。所以线段结束的判断主要靠经验，没有固定的模式，量可以参考下，特别是放出巨量后的回抽0轴再上涨，
这时候在大一级别的图上结合分型判断就可以了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
当下怎么判断走势类型的结束，怎么解决MACD判断背驰背了又背的问题？

#480
一，走势类型还是要分类：前面说过类似的线段判断方法，这里再说下：
1，中枢移动的走势类型（既连接中枢的部分），延续性强。以上涨中1F的走势类型为例，在30F图上表现为明显波浪形态，MACD多次回抽0轴（1F中枢的表现形式），在一次放出巨量后回抽0轴再创新高，这就是典型的背驰走势，可以判断这个1F走势类型结束。
2，中枢构造的走势类型。接着上面的，1F走势类型结束后，我们以形成5F中枢震荡为例，这时候是一个反向的1F新走势类型，而这个1F走势类型结构就比较简单，可以是最基本的3段1F线段构成，这里要判断这个1F走势类型的结束，第1，看盘背，第2，看30F图上的底分型以及黄白线拐头。这中枢第1段结束后，是向上的第2段1F走势类型，而这个走势类型的判断，第1，冲高是看最后一个线段的内部背驰，不要考虑这一线段是否盘背，第2，放量后出现顶分型，黄白线拐头抛出。中枢第3段参考第1段。

foresthill

学习:   http://chzhshch.net/czsc-45320-35-1.html


#197 楼
http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 6&fromuid=94123

学长，我一直对级别扩展有疑问，不明白，为什么两中枢波动有重叠即形成高级别中枢，我想从逻辑上解决它，
解除我对级别扩展的心理障碍。 老师说，这个定理证明很简单。我实在是想不出，因此，求助于学长您。
.......
wangsxc 发表于 2010-7-10 15:11
---------------------------------------------------

9段的重叠的扩展，您应该明白吧：就是3+3+3，把每三段看做一个本级别中枢。则三个本级别中枢重叠自然形成高级别中枢。
两个本级别中枢重合的扩展，其实也是3+3+3！
试着证明一下：
在a+A+b+B+c中，A与B的波动有重叠，

则：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c
依据结合律，则：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~
A~/B~/C~同样是本级别中枢。

由于b是原A/B中枢的连接，所以必然与重新组合的A~/C~这两个中枢发生重叠，又因为b包含在B~中枢里，
则：A~/B~/C~必然重叠。
所以，A~+B~+C~扩展为高级别中枢。

其实，俺这是画蛇添足。缠师在回复中有过证明的，可能您没注意：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•        缠中说禅2007-05-21 15:50:43 [举报]
[匿名] 飞

2007-05-21 15:27:00
请问博主，某下跌或上涨的走势类型中，某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。

请问：1.这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了？
2.这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起？如何区分？
==
你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的，因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单，
如果你明白连接的可结合性，就更简单了，其实就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中枢定义，
所以就可以说A扩展了，并没有什么高深的地方。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•        缠中说禅2007-04-26 21:48:33 [举报]
[匿名] 笨笨
2007-04-26 21:45:33
姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的
次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?
请姐姐回答
==

怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

希望以上的回答能让您不再疑惑

============================================================================================


#225

您还是没有理解何谓递归。中枢的递归有两套规则：

第一套规则用来定义最小级别中枢的；
第二套规则是用来定义最小级别以上级别中枢的。

1分钟中枢是用f1这套规则构造的。
5分钟中枢不是用三个1分钟走势类型构造出来的，而是用f2这套规则构造的。

f1和f2完全是不一样的规则，f1仅仅是f2中的一个元素。不能把f1这套规则用来构造高于1分钟以上的中枢！

----------
#250:

学长，再问个极弱的问题，请别见笑啊。
走势中枢的定义是连续三个次级别走势类型的重叠构成本级别的中枢。这个定义是不是不能修改为：三个本级别
走势类型的重叠构成高级别的中枢。例如，“3个1f级别走势类型的重叠构成5f级别中枢”，这句话的意思是把1f级别
走势类型当成了次级别（最小级别），按中枢定义3个这样的最小级别走势构成5f级别中枢。但是，这句话不能解释为
“1f级别走势类型是本级别的（非最小级别），三个这样的走势构成更高级别的5f级别中枢。”也就是说，
高级别中枢只能由低级别（非最小级别）中枢通过扩展而来，不能通过低级别三个走势类型重叠而生？
不知道表达清楚没有。望学长耐心指导。

-----------------------
#522

f2这套规则就是：
n大于等于9；
或
两个次级别中枢的波动区间重叠。

-----------------------------------------------
那是不是应该这样理解。f2的规则包含了，1、n大于等于9；2、两个次级别中枢的波动区间重叠；3、3个连续次级别
走势类型重叠部分。因为这3种方式都可以构成大级别的中枢。

答: #558

1、2就已经包含了3。

所以3无必要！
---------------------------------------------------------
学长 中枢定义就是 f1 ，中枢中心定理一、二 是f2 可以这样理解吗？
----  可以 #586

------------------------------------------------------------------------
#662
a、3个1f走势重叠必然形成5f中枢。
b、2个1f中枢波动区间重叠也是5f中枢；或n大于等于9。

b可以解释a；但a不能解释b。
所以，b是中枢扩展的定义，a不是。

如果不是因为中枢递归的需要，缠论中光有a这个定义即可，无需b。
所以，a与b不矛盾。a与b也不是一回事。两件事非要扯到一起。就是你迷茫的根源！



=========================================================================
#321

我的问题是对"另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合"这句话怎么理解,
Zn是怎样的配合才预示着要变盘？
============
是指Zn离开或即将离开--中枢的区间。


“特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”
这句话是不是指即将形成第三类买卖点？
============
是指有可能形成第三类买卖点。


再有那个“特别是那种最后一个次级别中枢在中枢之外的”指的是在中枢之上、之下还是之中？
=============
是指在中枢价值区间之上、之下；不是之中
============================================================================
#326

背驰后第一种和第二种情况不要搞混了，虽然都是a+A~的形式，但两种情况的分解点完全不同！

第二种情况中的a和A~都是完成的。

=============================================================================
#345

利用走势的多义性，只要能找出：次级别离开和次级别返回，就是c1和c2。

中枢扩展或不扩展，也是走势多义性里需要考虑的一个环节；站在一个的角度是扩展，站在另一个角度就不是扩展。这个扩展或不扩展是不矛盾的，是由于走势的运动性、当下性的原因，造成的走势分解的多义性（多种解读），而无论哪种解读，都是按照一定的规则来进行的。这种走势运动中的当下即时分解，是最难的一环，是需要大量实践的。
例如：三段走势，当下可以分解出一个中枢，但当后面的走势走出来后，很可能这个中枢的第一段和第三段就被分拆到不同的两个中枢里，而第二段就变成了这两个中枢间的连接了。但这种分拆完全是符合走势结合律的规则的。这时，如果总是一根筋的非要说这三段就是一个中枢，那永远也学不会缠论！

==================================================================================
#355:

348# ..... 师兄对背驰的判断有什么心得吗？除了用MACD之外，我认为走势的斜率和内部结构也挺重要的。
wcjyyll 发表于 2010-7-20 13:03


判断背驰的关键是找准第三类买卖点；还有就是搞清楚哪两段对比！
macd仅仅是辅助。

================================================================