揭密历史谜案：康生为何制造“谋杀小姨子”案(图)

Hutong9.net

揭密历史谜案：康生为何制造“谋杀小姨子”案

文章来源: 华夏文摘
于 2013-08-09 22:53:26

苏枚是康生的小姨子，也即是曹轶欧的妹妹。文革时苏枚自杀身亡，但康生、曹轶欧拒不接受苏枚自杀，坚称是被谋杀，并采取了一系列的调查、抓捕活动。康生制造这一切究竟是为何？《华夏文摘》增刊第880期发表的由凌云撰写的《康生与“谋杀苏枚”案》一文，揭开了这个迷团。

1975年，邓小平主持中央工作，在押的人才陆续放出来。石磊是1975年3月2日放回政法干校的，但直到康生死后的1977年，“专案组”还在阻挠对此案做出平反结论。这年6月9日，“专案组”在写给公安部负责人的信中说，苏枚是怎么死的，“这个结论不好作，也不能作。”“特别是结案过程中，康老曾指示，不要再为此案打扰曹大姐了”。“要给苏枚之死做结论，必须通过她，这对她身心健康是很有害的”，云云。简直是一派胡言。后来还是胡耀邦同志的果断决定，公安部党组于1978年5月做出了“关于因苏枚自杀造成冤错案件问题的复查报告》，报告中央。石磊等同志的冤案才相继于1978年10月得到平反。

冤案虽平，谜底未揭，回头再看苏枚的历史

这桩冤案的受害者是平反了，可是苏枚为什么要自杀，又恰恰在“文革”造反派组织“揪叛徒”的时候决心一死呢？这个最重要的疑问并没有得到解答。康生、曹轶欧又为什么这样性急，慌忙跳出来亲自导演了这一出恶作剧？颠倒黑白，刑讯逼供，用尽一切卑鄙手段，蓄意制造一起骇人听闻的大冤案，这究意要掩盖什么呢？

不久前，原在济南市公安局工作已经退休的几位老同志向我提供了有关苏枚的一段历史情况，使我想得很多，不妨写下来供大家思考。

苏枚（曹文敏）1928年由康生介绍入党。1930年她和丈夫刘少甫被派到济南，刘任中共地下党山东省委秘书长兼团省委书记；苏在省委机关工作。她们的家在济南市内顺街一个居民院内，是省委秘书处的机关。这时曹轶欧的前夫李应臣（曾是上海地下党沪西区委书记，已叛变）也从上海来到了济南，一次路过顺宫街时，正巧看到了出门倒水的苏枚，当即密报给国民党特务机关，经过盯梢监视和密查，并派特务仲文焕带家属住到苏枚家隔壁严密监视。不久逮捕了苏枚与刘少甫。接着，国民党特务机关在济南以至山东省内到处进行搜捕，中共地下党组织遭到严重破坏。相继被捕的有中共山东省委书记刘谦初和党的“一大”代表邓恩铭、女革命家郭隆真等二十多位共产党员和党的领导人。这些党的重要人物，后来都被敌人残酷杀害，唯独苏枚一人出狱生还。苏枚出狱后不久，由康生恢复了她的党籍，分配了工作。

苏枚的这段历史，现在是没有人再去彻底查究了。但是，康生和曹轶欧把苏枚自杀硬栽成“谋杀”，用尽心计，制造冤案，残害无幸，究意为的是什么，是为死者苏枚，还是也为他们自己，这难道不发人深思吗？

名为死者，实为自己

康生心怀鬼胎已久还是让我们听听曹轶欧和康生自己是怎么说的。

其一，1967年6月29日，即苏枚自杀身亡后两个月又二十多天，曹轶欧在笔记中写道：“许多问题前前后后联系起来看，枚被害不是孤立的”，“枚被害也不仅限于干校一个单位，有远因、近因”。“远因：饶（漱石）、李（？）、杨（尚昆）、李（克农）”，“近因：（苏枚）分配到干校去是安子文、帅孟奇早已计划好的……”安和帅，一个是中央组织部长，一个是副部长。1968年7月，康生亲笔将两人列入“叛徒、特务”名单，进行诬陷迫害。

其二，1967年7月15日，即苏枚自杀身亡后三个月另九天，康生与李震等人谈话，造谣刘少奇迫害他。又说：“苏枚同志的事，同罗（瑞卿）、杨尚昆、李克农有关。（安部）五零年档案中，有没有罗（瑞卿）、李克农陷害我的文件，找可靠同志翻一翻。”

康生与曹铁欧夫妻两人唱的是一个调，意思是说：“谋害”苏枚为的是：“谋害”康生，是连系在一起的，并且把“有待于深挖的黑台后”（以上引谢富治等制造的假报告）都一一指明了。

康生、曹轶欧把刘少奇、罗瑞卿、杨尚昆、李克农等都牵进去了，是有一段历史背景的。下面，我将所知道的康、曹历史上的种种异常表现叙述出来，为这两段话作一个注解。

1947年冬，康生率领土改工作团到达山东渤海区。先是参加该区的土改整党会议，第二年春，工作团和区党委的同志组合一起到阳信县搞土改。负责人是区党委的秘书长彭瑞林，曹轶欧和贾琏（高文华同志的夫人）与彭的夫人被分在一个村工作。因为工作中有些不同意见，曹竟借口彭的夫人历史上参加过三青团，诬陷她是“国民党分子”，“有政治问题”，“包庇村里的坏人”。还无理指责贾琏一道反对她，“包庇坏人”，是“立场问题”，在村里大闹一场后，她称病回到了区党委住地。曹轶欧大闹工作组的时候，康生和我正在西柏坡中央工委（以刘少奇同志为首的中央工作委员会）。回到渤海，曹就向康生“告状”。康、曹要我转告区党委组织部长张晔查究彭的夫人的“政治问题”。我不能鲁莽行事，先向中央工作团的几位同志了解情况，他们都不满曹轶欧的所为。张琴秋大姐说曹“太过分了”。徐冰同志说“曹轶欧政治上太狭隘”，要我不必管曹这桩子事。我觉得曹轶欧确实没理，也就没有再理会她。高文华曾经担任过白区地下党北方局和省委的领导工作，是一位很有修养的老同志，四五月间，在他与贾琏要回中央前，特意向康生道歉，说贾琏对不起曹轶欧。康生没有作什么回应。至于我的不遵命，康与曹当然很不满意，可我没有立刻意识到。二十年后，我在北京秦城监狱受审时，审讯员说：康生、曹轶欧“在渤海区党委时就看出你不对头了”。我才明白过来。

1949年，康生是中共中央山东分局书记。10月间他病休去青岛。不久，他到北京查病路经济南。我当时在济南市公安局工作，特意去看望他。康生问我：“你对沙韬了解不了解？他在政治上怎么样？在社会部的表现怎样？”沙韬是一年多前应康生的要求从中央社会部调来给他当秘书的。康这一问来得很突然。我不加思索也回答得很爽利。我说：“沙历史清楚，政治上很单纯，整风审干中做有结论，工作表现也不错。”康面无表情地说：“那他为什么折看曹轶欧给我的信呢？”这一问，出乎我的意外，我说：“可能是误拆吧。”他摇头表示不以为然。我又补了一句：“刚做秘书工作，没有经验，年轻不懂事也是可能的。”康生很不满意我的回答，默默地坐在那里不吭气，不再理我，我只好退了出来。后来我知道，拆信这件事发生在沙韬初到康生那里工作的时候，康生在益都闵家庄中共华东局，曹在沂水中共鲁中南区党委，秘书每天收受的信件不是一封两封，又不认识曹的笔迹，完全是误拆，而且及时向康生作了检讨，说清楚了的，按照常理，何疑之有！但是，康生与曹轶欧对此事刻骨铭心，认定是故意偷拆信件，一直不肯放过，并且愈来愈严重，诬陷沙韬是有人指使的“特务行为”！这是后话。

1950年春，康生在青岛休养；曹轶欧时任山东分局组织部副部长，在济南。一天夜里，曹来到省公安厅副厅长季明（已故）的住处。胡说有人对她“搞阴谋”，她在山东分局“已被严密监视”。季明原是延安中央社会部的干部，曹找季的本意是希望能够得到季的支持，并为她做些什么。季当然不能同意他的说法，一再解释不会有人监视她，好说歹说，把她送回了山东分局的住处。第二天，季明向主持工作的分局副书记傅伙涛作了报告。傅与分局其他负责同志觉得事出意外，对曹轶欧无中生有，凭空提出“搞阴谋”、“监视”这样严重的指责，极为恼火；但碍于康生的关系，处理上又觉得十分困难。分局的几位负责同志出于好心，认为曹是心神过于紧张，是病态的反映，考虑送去青岛又恐对康生养病不利，于是希望她去医院或休养所养息一段时间，但遭到曹的拒绝。不得已，他们希望把她接到我家来住几天，缓和一下她的情绪。开始我并不愿意揽这桩烦事，后来分局作出决定并取得了曹本人的同意，我也就只好同意了。曹在我家住了三天，搅扰得我全家不安，傅秋涛同志等分局负责人才同意我的意见送她去青岛。行前，傅还同她谈话，说了不少宽解的话。就是这么一回事，引来了曹轶欧对我们夫妇的刻骨仇恨。她到北京后曾对罗瑞卿造谣说，在山东济南的一个晚上，我们夫妇两人把她推进一间黑屋子里整她，企图谋害她。罗瑞卿同志是到了1978年才把这些话告诉我的。他说从来没有相信过曹轶欧这些鬼话。

1950年春夏间，华东局和党中央电告康生，从健康考虑，劝他离开青岛去杭州休养。康生犹豫再三，先是拟发了一个不同意去杭州的电报，交青岛军管会参谋长陈雷送机要译发，接着又要陈追回，另发一个同意去杭州的复电。这是多年后陈雷同志告诉我的。康生与曹轶欧去了杭州，心里是不满意的。过了20年后，即1969年，康在一个材料上批道：饶（漱石）、傅（秋涛）、向（明）都想赶我离开华东”，就是指的这回事。傅、向当时都是山东分局副书记。

康生与曹轶欧在青岛、杭州休养期间，一直诬指沙韬在监视他。说连他睡觉时“沙都坐在卧室门外监视着”。真实的情况是这样的：康生常在被窝里抽烟，一次叼着烟睡着了，被子烧了个洞。为了确保首长的安全，沙总要等康睡着了，检查过烟火才去休息。认真负责的工作，竟被诬为“特务监视”，可恶又可笑！是谁指使派遣沙的呢？康生最早指的李克农，沙是从李任部长的中央社会部调去的。1954年党的七届四中全会后，康生又指向饶漱石，饶原是华东局书记。到了1969年，康生在一个材料上又批道：“当时我已看出沙是饶（漱石）、傅（秋涛）等人监视我的小走狗，故要沙走”。并且把矛盾更指向了刘少奇。

康生和曹轶欧在杭州时出了苏枚跳楼事件，杭州住不下去了，1950年7月到了北京，康住进北京医院疗养。1952年初，我调到北京，在公安部工作，先是李克农对我说：“康生说沙韬有问题，沙有什么问题！”李又说，已经作了安排，“以后不要再让康生见到沙韬就是了”。公安部的一些同志告我：康生到北京，罗瑞卿作为公安部长对一位中央政治局委员负有保卫责任，所以去医院看他，孰料事后康生说，罗瑞卿为什么来看我？对罗抱着疑问和很深的戒备。不少原是延安中央社会部的同志都知道，康生见不得中央社会部的人，也听不得提起中央社会部和公安部。我问过徐冰同志，“康生究竟怎么了？”，徐说：康到北京、少奇同志见了他，说他神情恍恍惚惚，康要求见毛主席。徐说：“康生是认为中央不信任他”。待到审判林彪江青反革命集团的时候，我才确知，早在1950年康生在杭州、上海曾反复向饶漱石说过党对他不信任的话，饶曾报告中央。

1954年，中央七届四中全会处理了饶漱石的问题后，人们发现六年没有工作，深居不出的康生，又在一些公众场合露面了。这时，他想起我来了，诬说我有“政治问题”，要求中央审查我。由于罗瑞卿同志和当时在中央工作的一些领导同志的明智，不相信他的诬蔑陷害之词。保护了我，压根儿连有这么一回事也没有告诉我。“文化大革命”中，康生成了“中央文革小组”的“顾问”，杀气腾腾，信口雌黄，任意诬陷迫害人，我当然在劫难逃了。他伙同谢富治，利用公安部的侦察、情报档案，采取颠倒黑白、混淆是非的卑手法，亲笔写下了许多批语，诬我为“叛徒”、“特务”，捏造了一个所谓“彭真、罗瑞卿、徐子荣、凌云内奸集团”。我为此坐了七年冤狱。二十多年间，康生、曹轶欧欲置我于死地未能得逞，这回他们自以为得偿心愿了。

沙韬当然也在劫难逃。1967年6月，康生从中央调查部“造反联络站”给他的报告中，得知沙韬改名张韬，在甘肃省委组织部任副部长，并看到了1954年少奇同志在一个报告上的批示，大为恼火，怒气冲冲地批了一段话：“我很久不知此人下落，原来改了名字，是反革命分子刘少奇、杨尚昆包庇起来的”，“这是刘、杨、李（克农）包庇之力，他竟然作了副部长”。原来在1954年11月间，沙韬所在组织了为澄清康生对沙的诬陷，曾将有关情况写了报告报送“李克农并尚昆同志”，后又转给了少奇同志。少奇同志作了批示说：“怀疑沙韬政治上有问题，曹轶欧和我谈过，他们是病时谈的，并且谈到其他的人，但没有谈到饶漱石，我不相信曹轶欧所说的。经过调查，沙韬同志和他的夫人是没有问题的。以上事实应同沙韬同志谈清楚，使他们放心。至于沙韬的工作，也不必因此调动，但也不要为此故意去刺激康生。”这个批示大概就是一度传说的：“少奇同志批示病人之言不可信。”康生怎肯对此甘休！1969年8月3日，先由曹轶欧写报告给康生，要求组成“沙韬专案审查小组”，“彻底搞清这一阴谋案件”。然后再由康生批：“同意这种处置”，并诬说这是“涉及刘少奇、饶漱石、罗瑞卿、杨尚昆、安子文等叛徒集团的反革命阴谋问题”。从此，新的迫害开始了。从误拆一封信起，沙韬受康生、曹轶欧诬陷长达29年，“文革”中又被关押近八年，受尽了折磨摧残。

请看，1969年11月19日康生亲自拟稿，以曹轶欧、郭玉峰名义写给甘肃有关负责人的信中给沙韬罗织的六条罪名：一、加入兰衣社特务组织；二、伪造历史，混入党内的假党员；三、私拆信件，扣留文件；四、进行特务活动，侦察监视康、曹，残害苏枚；五、是饶（漱石）、罗（瑞卿）反革命指挥下的走狗；六、有大量材料证明刘少奇、杨尚昆、罗瑞卿、安子文、李克农等人隐瞒和伪造材料，颠倒黑白，有意包庇这个反革命分子。这六条有的是无证无据的卑鄙捏造，有的是捕风捉影的阴谋栽脏，总之，全都是诬陷。由此可见康生用心之险，手段之毒，可谓是无所不用其极！

罗瑞卿同志于1978年5月10日给胡耀邦同志的信中说：“康也组织了一个所谓专案组整我，罪名两条：（一）包庇凌云，陷害他的贵夫人曹轶欧；（二）包庇沙韬陷害他，这不仅是无中生有，而且是比海外奇谈还要高超得不知多少倍的怪论。这位沙韬同志，直到现在我还没有见过他。”说到“专案组”，罗在信中说，“如果说他们的恶劣程度，不在林彪、江青两个整我的所谓专案组之上，至少也不在它们之下”。

从1948年至1975年康生死，这近三十年的时间，纵观康生与曹轶欧的种种异常表现，应该有理由相信，他们确是在保护、掩藏着什么隐私，怕被人发现或被人抓住。在本文开头，我提出这个问题是确实有理由的。在本文结束的时候，再引用一段从我参加审判林彪、江青反革命集团工作时记录下来的材料：“1975年康生死前曾对人说过大体是这样的一段说：1920……1921……1922……，没有；1923，没有；1924，没有叛变；1925，没有叛变；1926，我没有叛变；1927，没有……接着说，江青是叛徒，她30年代在上海被捕过。”

康生吞吞吐吐，欲说又止，他心怀鬼胎，究竟想说些什么呢？！康生到底是什么人？现在还是个谜，但历史总会进一步作出回答的。