找回密码
 注册
搜索
查看: 261|回复: 0

美股评论:耶伦贼喊捉贼

[复制链接]
发表于 2014-10-24 02:14 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


2014年10月25日 02:11  新浪财经  

  导读:最近,联储主席耶伦在讲话中高调谈论了美国财富不均问题,表达了自己的忧虑,但是财经专家马滕森(Chris Martenson)不以为然,他在MarketWatch撰文指出,其实联储正是造成这一问题的罪魁祸首之一,耶伦的讲话是十足的伪善和推脱。

  以下即马滕森的评论文章全文:

  最近,联储主席耶伦谈起了美国日益严重的贫富不均问题,对此既表示担心,又感到困惑。

  可是在我看来,他的讲话着实令人不安,因为根本就不够真诚。为什么要这么说呢?因为联储自己的政策实际上就在帮助拓宽这财富的鸿沟。

  要么是耶伦认为不能对我们说实话——这显然令人担心;要么就是联储根本就不知道自己的政策到底在干什么——这简直就是可怕了。

  用学院派的说法,联储当前的政策其实是“金融抑制”,不过要让大家更好地理解,还是叫“杀死老奶奶”更好,因为其本质说穿了就是剥夺储蓄者和固定收益接受者的财富,将这些购买力转移给别人。

  要构成金融抑制,核心元素就是负的真实利率,而在这方面,联储显然是居于首位的设计者和执行者。

  从金融危机后联储开始干预市场,直到2013年结束,单单储蓄者就为这负真实利率付出了超过7500亿美元的代价。至于债券和货币市场等投资领域的固定收益损失,则较之前者只多不少。

  不过,物质不灭,这些收入和购买力的损失并不会彻底消失,而是从一部分人的钱包转移到了另外一部分人的钱包。

  比如说,在华尔街银行的奖金里,在收缩的政府赤字里(因为利率远低于正常水平),在增长的企业利润里(主要受益者当然是有钱人),在创纪录的股票回购里(受益者同前),乃至于,在不断恶化的财富不均里,我们都可以看到被剥夺的财富的影子。

  或者,我们更直接点说,联储一方面用凭空印出来的钞票购买金融资产,推高了这些资产的价格,一方面又对这些资产的主要拥有群体变得更富有表示无法理解,这是什么逻辑?这是侮辱公众智商的逻辑。

  正因为前述这些,我在阅读耶伦近期的讲话内容时,实在是坐不住了,必须要点评一番。

  试论耶伦的“忧虑”

  媒体报道:联储主席耶伦周五的讲话对这个国家日益恶化的经济不均衡现象表示了深深的忧虑,号召大家致力于改善幼儿教育,鼓励企业创业等措施,来缩小差距。

  我的评论:这种不均衡分明是联储金融抑制政策的重要产物,现在却大谈什么幼儿教育,岂不是在扭曲事实,转移视线?想象一下,一个窃贼给被盗的家庭开讲座,告诉他们应该拿出资金来支持冶金学的研究,这样就可以保证他们的房门将来不会再被一脚踢烂,这是怎样的有趣?

  媒体报道:在波士顿联储发表讲话时,耶伦表示,不均衡现象过去几十年当中不断恶化,其持续性为十九世纪以来所仅见。她说,大多数美国人的生活水平都“停滞不前”,因为财富和收入增长的大部分都落入了少数最富有者囊中。

  我的评论:感谢联储,他们终于注意到了少数富有者财富的飞速膨胀!早在2008年,联储还没有开始任何量化宽松的时候,我就已经明白无误地指出了这一后果。为什么我在2008年就能够预测到的事情,联储要等到今天它已经发生了很久才注意到呢?我一个人的研究比联储那么多的专家还了不起吗?其实,背后的逻辑非常简单。联储正在做虚伪的阐述,这阐述只能说明他们以为我们多愚蠢。这是一个最明确不过的证据——美国公众已经陷入了困局,无法摆脱这样一个滥用职权的合作伙伴。

  媒体报道:“我认为,我们应该扪心自问,这样一种趋势是否符合深植于我们国家历史当中的价值观?在美国人的传统价值观当中,机会均等是非常重要的一条。”耶伦如是说。

  我的评论:一旦大家明白了毫不隐讳地、专心一意地创造财富鸿沟已经成为了联储正积极推行的政策,实际上我们更应该提出的问题是——联储的做法是否符合深植于我们国家历史当中的价值观?对于这样一个问题,笃信平等原则的美国人当然会做出否定的回答。

  媒体报道:耶伦列出了四个可以影响经济机会的因素:投资于儿童教育,让大学学费变得更容易负担,鼓励企业创业,积攒遗产。

  我的评论:我的天!她这分明是在指责受害者,指责他们政策的牺牲品们。耶伦的意思就是,如果我们发现自己正变得越来越穷,我们就应该在孩子身上花更多的钱,就该变成企业家……就该变成更富有的父母。宝相庄严的联储主席,上嘴唇一碰下嘴唇,就把所有联储该承担的指责都推给了受害者。到底要怎样的道德水准,才能够做出指责被害者这样的事情来?如果是在刑事审判当中,这样的做法将被当作是明确无误的证据,证明她有反社会的倾向,或者干脆是精神有问题。

  媒体报道:在事先准备好的讲话稿当中,耶伦并没有提及联储在造成不均衡方面是否也有责任。

  我的评论:这我倒是一点也不吃惊,那些指责受害者的人是从来不照镜子的。

  现在,根据耶伦的证词,我想大家都已经明白了:如果联储是一个人的话,我们应该将其作为定义为“病态行为”,只有精神病患者才指责自己的受害者。

  在一个比我们进化得更先进的社会当中,耶伦早就该被赶下讲台,总统早就该要求她辞职了。遗憾的是,她现在依然稳坐宝座,顾盼自雄。

  不用她提醒,我们也知道自己没有为孩子花足够多的钱,缺乏企业家才能,以及——没有一个富爸爸。我们不需要这样的讲话,我们需要的是一个公正的和平等的环境,正是这种环境的曾经存在,铸造了这个国家的伟大。(子衿)

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-28 03:55 AM , Processed in 0.038131 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表