很多书中都说政府和银行不能决定股市大级别的走向

hais

是真的假的啊？他们的说法我总结一下就是，当一种势能积累到一定程度后，人力在其面前就如螳臂挡车。现在各国qe,是不是也总有挡不住的一天，只能让势能积累更多，最后来个更大的爆发？

f16f16

前提是账户要活到爆发的那一天吧。

hais

f16f16 发表于 2015-2-22 02:08 PM
问题是要活到爆发的那一天吧。

这个信心还是有的。

小呵呵

恩，爆发需要有个足够强大的理由，希腊显然不是，以后是不是俄罗斯就不知道了。

zhao

like 2008?

九天

小呵呵 发表于 2015-2-22 02:14 PM
恩，爆发需要有个足够强大的理由，希腊显然不是，以后是不是俄罗斯就不知道了。

附议。因为希腊的GDP只是欧盟GDP的3%。
比如美国的一个州的经济情况不影响美国整体。

rightonmoney

个人看法，认为这个说法也对，也不对。

对：因为股市是由经济决定，经济由供需决定的，虽然政府可以刺激消费，增加需求，但现在全球经济已经大到政府有些力不从心了，原因是贫富悬殊，富人不愿意拿已经进入口袋的利益去援助穷人。

不对：从原始社会到今天的摩登时代，社会财富总体是增加了，所以股市是远高于初期，虽然中间有回调，但总体是向上的，这些其实都是由政府和银行们引导的。这个才是股市大级别的走向。

ctcld

多大的级别？