侯虹斌：费心讨好女性，你居然说我们歧视

源济

费心讨好女性，你居然说我们歧视 

原创 2016-04-30 侯虹斌 大家

摘要ID：ipress  

“这里不流行女士优先，所以没必要去帮女士提行李、为女士开门，更不要在拥挤的公交车上给女士让座，否则你会被认为不够尊重女性。”没错，这是北欧，这个世界上男女平等程度最高的地区。

继一些城市商城停车场上出现女性专用车位，现在又有地方推出了“夏季女性专车”了。从4月底开始，郑州市一家公交公司某路公交车，推出夏季女性专车，在每天的早上和下午的交通高峰时段，分别发一趟女性专车。该趟专车只让女乘客上车，此举一出，立即引来众议。

有人问我怎么看，我当然不赞成。在一些没有价值的地方对男女区别对待，只会增加性别的区隔，强化“男女不同”“男女少接触”，埋下进一步歧视的种子。

▲ 河南郑州推出夏季女性专用公交车

都说设立女性专车出发点是好的：一方面，夏天女性穿得清凉，公共汽车上性骚扰者很多；另一方面，抢座位时女性总抢不过男性，很不舒服。现在有一辆没有性骚扰、抢座位更容易的专车，不是对女性的体贴吗？

可惜，这是个馊主意。一方面，这是浪费公共资源。上下班高峰人挤人的时候，女性坐女性专车是舒服一点；问题是挤占了大家的公共空间啊。这种情况要改善，需要的不是加开女性专车，而是大力发展公共交通，重新调配交通资源。至于说只加一辆车、不会影响别人；那么同理，只加一辆车，也不会对女性有多少帮助。

而且，一旦把“女性专车”的经验推广开去，必然导致女性在非女性专车上受到性骚扰就会有人怪她为什么不去坐女性专车，就是活该；那么，女性就只能坐女性专车，另外的车自然就变成男性专车了。

▲ 女性专用车位

显而易见，这种性别隔离，并非是解决性骚扰频发的办法。在中国，中小学校里的各类性骚扰并不少见，是否也应该都分成男校女性隔离开来？电梯里的封闭空间狭小，利于性骚扰，是否应该分成男女电梯？办公室性骚扰也很多，是否也应该实行隔离？网络中的性骚扰形式多样，是否也要实行男性女性分别登记、只能在各自的性别区域内发言？——按“专车”的思路，其实这种保障女性安全的方法古已有之，何必那么麻烦？“男女不杂坐，不同施枷，不同巾栉，不亲授”，女子大门不出、二门不迈；都做到了，才算是保护女性免遭伤害呢。

这显然不科学。一方凌辱另一方，大家不是去惩罚犯错的人、不是让他不敢再犯，而是劝受害人绕道而行。这不仅是对性骚扰者的纵容，反过来还要压缩受害方的生活空间。说白了，就是在公共管理无能、法律无能之后，偷工减料地要求女性忍，美名其曰：“好意”。

这里，不再继续“性骚扰”这个话题。其实这种争议的核心不在这里，而是在于：我们都费心地来讨好你们女性了，你居然说我们歧视？你们女权主义者太恶心了！

问题是，我们要的不是糖，而是平等的权利啊。

每次看到有人说中国的女性权利比男人大多了，已经太过平等了，我就很无语。他们视之为“女性权利太多”的依据是什么呢？主要是，走路要男人拎包呀，坐下要男人帮忙移椅子呀，吃饭都是男人买单呀，女人生气了哪怕是她自己错了也要男人去哄呀……

这种现象当然存在。不仅存在，还往往是不少情感专栏作家所鼓吹的，要求女孩找一个能把你当成残废人一起照顾的男友或丈夫，鞋带也要男生来系，累了就要背起你；这样的人才算爱你。正是在琼瑶小说、情感专栏和“霸道总裁”电视剧的洗脑之下，有不少女性们向往那种被宠溺到“生活不能自理”的“纯真爱情”，对男性寄予了不切实际的厚望；但在生活中，她们又不得不落到尘埃当中，不仅工作、家庭一肩挑，还得“且忍且珍惜”。

但这些，并不是女权主义者的要求，反而正是女权者所反对的。越是把女性视为需要照顾的性别，我们就会收获越多的歧视，买一送一。道理很简单，如果女性都认为自己需要照顾，不肯像男人一样上夜班，不能像男人一样出差，那你就只能被安排到当前台、当行政人员这种不重要的职位上，工资低，没有升职机会，20年后男女的差异就大了去了。如果女性都认为自己的主要精力都应该放在家庭当中，企业当然不愿意招聘你了，就算招了也不可能给你重要职位和任务，你就一直flop下去了。如果女性都认为自己怀孕了就应该休息一年，同理，人家雇用你的企业凭什么吃这个亏？

说句题外话，我一直认为，产假应该是夫妻双方休同等的时长；因为生育和抚养孩子不是女方一个人的事，不应该把产假视为对女性一方的福利，而是视为对生育家庭男女双方的福利；不把女性区别对待，这样才更能看清楚：女性与男性的区别其实非常小，在现代社会的绝大部分领域当中，生理差异是非常不重要的。

也只有减少这种男女差异，减少各种刻板印象，歧视才会消失。

明白这个道理，就知道，那些打着“好意”的旗号，建议女人休三年产假、建议女性享受专门的“例假假期”的人大代表，建议女性只从事妇幼、老师、保健、服务行业这类稳定工作的妇联机构，根本就是不怀好意。

我很能理解，减少男女的差异，会有一部分女性不满。因为性别不平等，未必没有某些对女性的利好。大而言之，女性的工作机会变差了，可以要求男人养，可以绻缩在自己的小空间里，也不用承担那么多义务；小而言之，证明女人不如男人，可以安心享用女性专车，让男性为自己拎包、推椅子，总是让男人买单。但这些微小的享受的代价，就是进一步证实女性的无能，理所当然地，各种入学平等、工作平等、财产平等的权利也会被剥夺，最终，经济上的权利也必须被剥夺。

不要权利而要性别红利，不要性别平等而要占小便宜；这是最不划算的。

为什么现在许多人一提到“女权”就烦，除了一部分是在仇恨女人之外，另一部分人其实是把女权反对的那一部分女性行为，也算在女权的账上，结果就妖魔化成“女权既要平等又要占小便宜”。并非如此。女性要的自由与平等，不是从天上掉下来的，也不是温室的花朵用玻璃罩保护着长大的。这意味着女性在为自己负责，必须承受辛苦，接受风险；世间没有什么事是容易的。

以前有这样的一句话：“这里不流行女士优先，所以没必要去帮女士提行李、为女士开门，更不要在拥挤的公交车上给女士让座，否则你会被认为不够尊重女性。”没错，这是北欧，这个世界上男女平等程度最高的地区；北欧各国政府、议会中的女部长、女议员更是占据了半壁江山。这确实是平等，而且很可能是许多中国女性并不喜欢的平等。但是，当人家女性的能力甚至体能，都跟男性相差无几的时候，她们争得了社会方方面面的公平。

讲真，比起理直气壮地掌握自己的命运、不因女性的身份而被不公平对待来说，那些拎个包、让个座之类的“宠溺”，算个什么玩意儿？

作者：侯虹斌

腾讯·大家专栏作者，历史小说作者，媒体从业者。