这是选·美的第409篇文章
本文作者talich。本文于2016年8月5日首发于会员通讯。
想象一下，如果在党代会后没有这 Khan 事件，现在充斥于媒体的，或许应该是 Hillary 关于邮件门的辩护[1]：
As the FBI said, everything that I’ve said publicly has been consistent and truthful with what I’ve told them.
又或许是 Obama 政府交给伊朗的四亿美元[2]:
“This wasn’t some nefarious deal,” Obama said during a news conference at the Pentagon.
又或许应该是 Trump 在七月，和 RNC 一共拿到了八千万美元的捐款[3]。要知道 Hillary 在七月也只是和 DNC 一起拿到了九千万的捐款，一下子就把他和 Hillary 在钱上的差距拉近了不少。
就来说一下这个八千万。
Trump 的钱主要来自三个渠道，一个是 Trump 自筹，主要是网站。另有两个是和 RNC 联合筹款。其中一个联合筹款，按协议，个人捐款中 80% 要分给 Trump，所以这两部分一共 6400 万美元中的绝大部分会由 Trump 团队直接负责。
这里面有 3600 万据 Trump 称是小额捐款，一共 51.7 万捐款者，平均每人 69 美元。（小额捐款指单次捐款额在 200 美元以下，无需向 FEC 报告捐款者信息的捐款。）
作为对比，Romney 在 2012 年 7 月拿到了 2860 万美元个人捐款，其中的小额捐款只能更少[4]。Hillary 团队上个月自己拿到了 6300 万美元，平均捐款额是 44 美元。
这些钱能说明什么呢？
首先当然是 Trump 在筹款方面策略对头。因为共和党的传统金主在捐款上依然不友善，所以 Trump 并没有积极地追这些金主，而是转而追求那些普通选民。这些能拿出一点钱来的人一般都是中产阶层，相对的政治理念其实也比较激进，所以可能更适合 Trump 去争取。
Trump 利用了自己在 twitter 等社交媒体上的优势，在宣传上集中火力在网络上[5]。仅以六月为例，Trump 花在 Giles-Parscale 公司做数字广告的费用就有 163 万美元，效果非常明显：
Online ads from the Trump campaign began surfacing in mid-June, according to digital-ad-tracking firm Moat Pro, and they continue to dot the web. Many of the ads appear to be re-targeted to people who have visited the Trump campaign website.
相比起来，Hillary 团队六月在网络上的广告投入只有 42.5 万美元，远低于五月的 110 万美元[6]。
小额捐款的问题是需要较长时间来聚合支持者信息，现在 Trump 的这一步，似乎经过开始的一些波折后，在 RNC 的帮助下已进入正轨了。（不过，也有选民抱怨说网站上只有选择定期交钱的选项，却没有取消的选项。）据称二者的合作会继续扩大[7]：
Mr. Trump and the RNC have taken steps in recent weeks to expand their fundraising operation. Last week, they unveiled a list of state finance chairmen in 33 states.
除了这些小额捐款，Trump 方也会扩大传统的共和党筹款方式。这主要体现在七月的 20 次筹款会拿到的 1600 万美元上。在八月，Trump 和 RNC 还会有至少 21 次类似的筹款[8]。这些钱虽然绝大部分进入 RNC 的腰包，但是因为 Trump 的地面部分其实都外包给 RNC 了，所以也很重要。
Trump is getting an assist on the fundraising front from his running mate, Indiana Gov. Mike Pence, who is set to headline many of the high-dollar events, along with Trump’s children.
不管怎么说，Trump 现在选情虽然糟糕，但是有这些钱在手，Trump 绝对于不会在短期内退出。而且，这钱也是 Trump 对 Hillary 施压的一种方式。
当然，这对于共和党一方，也有一点尴尬。好的一面，是共和党终于开始在小额捐款上有所建树了。另一方面，吸引这些捐款者的，是 Trump。所以如果 Trump 这次竞选搞砸了，这些捐款者是否会离共和党而去，就不得而知了。
而这一切更大的影响，可能是对那些积极推动竞选财务改革的激进左派。因为他们当然是一心想要把大金主们赶出竞选，并让竞选的资金回到由纳税人负担的「公平」模式。
但是到现在，留下的两名主要候选人中，主要靠自己掏腰包和小额捐款的，是 Trump。如果按照财务改革派的意思，就得是让 Trump 和 Hillary 被强行拉到同一个水平线上，消掉 Hillary 在财务上的优势。而这种情况，恐怕很难拿来做为深化竞选财务改革的证据：难道你们这样做就是为了再捧出一个 Trump（当然，他们是期待下一个 Sanders）。
毕竟钱只是竞选的一种资源，而远非全部。强行把大家的资金都划上等号，并不等于是让所有人站在同一条起跑线上了。能筹得更多的资金，本身也是一些候选人来弥补自身缺陷的一种方式。
正如 Trump 现像本身一样，Trump 的钱，也是给大家出了个大难题。
[1] https://www.washingtonpost.com/n ... wers-were-truthful/
[2] https://www.washingtonpost.com/w ... 44221131_story.html
[3] http://blogs.wsj.com/washwire/20 ... r-to-clintons-haul/
[4] https://www.washingtonpost.com/n ... mpaign-actually-is/
[5] http://adage.com/article/campaig ... linton-june/305184/
[6] http://adage.com/article/campaig ... a-field-ads/304658/
[7]http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/donald-trump-hillary-clinton-fundraising/494300/
[8] https://www.washingtonpost.com/n ... rs-for-busy-august/
狗仔卡
发表于 2016-8-7 08:01 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡