忍无可忍，请大家围观“盈透阿狗”的弱智言论

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-18 06:51 PM
多谢你来提醒。你的新帖也回复了。

• 你老嘁封杀sousuo，凭的是你老嘁自己手中的特权，公平吗？ sousuo一帖比你99%的臭帖的点击率高！那老酒一帖比你100%的臭帖的点击率高！不信给个链接行么？我就是看不下你把好人气死，把好人封杀！
• 人到胡同里来寻求温馨，难道是看你吃屎吗？我们都相信群众的眼睛是雪亮的，那我俩就让网友评判如何？无记名投票，看谁得黄牌/红牌。
  

xinxing

我来谈谈我的看法，看看谁弱智。
“盈透阿狗”说“按照达尔文分类，你不能说你不是人吧。。。”
也就是说，这里的“人”是生物分类学意义上的“人”。
生物分类学是按照：界、门、纲、目、科、属、种7个等级。
人属于：动物界、脊椎门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、人种。

在这个意义上，“基督徒是人，老嘁也是人”成立。
并且，“基督徒”不是指一个人，而是指，“基督徒们”。

接下来，“基督徒的食物也是老嘁的食物”， 这里的“食物”自然而然是，生物分类学上的“人”的食物。
也就是说，基督徒的食物是“人”的食物，“嘁哩喀喳”的食物也是“人”的食物。
“嘁哩喀喳”让基督徒吃屎，也就是说，嘁哩喀喳让“人”吃屎。

“嘁哩喀喳”辩解说：人和人的食物是不一样的，有人吃虫子不能说虫子就是全人类的食物。他说的“人”显然是“个人”，而不是生物分类学上的“人”。

所以，“嘁哩喀喳”的辩解属于偷换概念，用“个人”取代生物分类学上的“人”，辩解不成立。
结论：“嘁哩喀喳”脑袋进水，弱智，邀大家围观。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-20 01:53 AM
我来谈谈我的看法，看看谁弱智。
“盈透阿狗”说“按照达尔文分类，你不能说你不是人吧。。。”
也就是说 ...

哈哈哈！我也要请大家围观。


不多说了，也诚恳地建议你去检测一下智商。测试完毕，你自然知道你是个什么玩艺儿。

其实不用测智商，自己扪心自问：你上学的时候成绩好不好？

我敢断言：你上学的时候成绩一定不好。因为你的发言已经暴露了你的智商。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-21 06:33 PM
哈哈哈！我也要请大家围观。

奇怪了，老嘁你怎么碰到一个又一个上学的时候成绩不好的学生呀？能不能用“反证法”论证一下？

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-21 06:33 PM
哈哈哈！我也要请大家围观。

Narcissism.

xinxing

21#挑战嘁哩喀喳：
1）sousuo一帖比你99%的臭帖的点击率高
2）老酒一帖比你100%的臭帖的点击率高 或用你的炒股回报率反驳酒的三位数回报率。
请嘁哩喀喳运用事实反驳。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-22 12:52 AM
奇怪了，老嘁你怎么碰到一个又一个上学的时候成绩不好的学生呀？能不能用“反证法”论证一下？

不就你们两个弱智么？


我100%肯定你上学的时候成绩不好。你这样脑子里面一锅糨糊的人能学得好才怪了。

你心里清楚我说得对不对！！！

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-22 12:59 PM
21#挑战嘁哩喀喳：
1）sousuo一帖比你99%的臭帖的点击率高
2）老酒一帖比你100%的臭帖的点击率高 或用你 ...

弱智！一个人说得对不对和点击率有什么关系？

我没兴趣比什么点击率。我在意的是一个“理”字！

我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚。“酒醉今朝”应该意识到他自己的逻辑错误了。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-22 07:21 PM
弱智！一个人说得对不对和点击率有什么关系？

我没兴趣比什么点击率。我在意的是一个“理”字！

就你那些臭帖子，十年来没什么更新，帖来帖去，在哪里受欢迎，你能举出一个例子吗？
你把胡同里受欢迎的人骂走，就是大逆不道。你能列出一条“酒醉今朝”的逻辑错误吗？
不是臭你，你看你11/17/2016 看盘感觉，全拧。你认为炒股也能拧麻花？

xinxing

盈透阿狗 发表于 2016-11-22 08:29 PM
就你那些臭帖子，十年来没什么更新，帖来帖去，在哪里受欢迎，你能举出一个例子吗？
你把胡同里受欢迎 ...

问得好     请嘁哩喀喳回答。。。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-22 09:29 PM
就你那些臭帖子，十年来没什么更新，帖来帖去，在哪里受欢迎，你能举出一个例子吗？
你把胡同里受欢迎 ...

和“酒醉今朝”的辩论中已经指出了他的错误。你竟然看不出来？不信你去问他。

至于看盘，世界上有谁能100%正确？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-23 08:40 PM
和“酒醉今朝”的辩论中已经指出了他的错误。你竟然看不出来？不信你去问他。

至于看盘，世界上有谁能 ...

从头到尾，我看你一根筋，拿脑袋往套里钻，弱智傻逼一个。
“酒醉今朝”年回报超过100%，他跟你一个弱智，玩什么?
你老嘁用反证法炒股，年回报是负多少呀？就你那个股感，害人行。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2016-11-23 10:09 AM
问得好     请嘁哩喀喳回答。。。

他除了耍赖，能回答个啥。这个人没啥干货，不能对他期待过高。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-23 10:55 PM
从头到尾，我看你一根筋，拿脑袋往套里钻，弱智傻逼一个。
“酒醉今朝”年回报超过100%，他跟你一个弱智 ...

我的年回报肯定远远低于100%，但是我满意就好。

至于有人能做到100%，我也不羡慕。


鉴于你的极度弱智，我帮你算一下：假设有人真的能够做到每年100%的回报，也就是每年资本翻一番。一万元开始炒的话，二十年后他就有了上千亿美元，这就是世界级的富豪了。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-24 12:00 AM
他除了耍赖，能回答个啥。这个人没啥干货，不能对他期待过高。

哈哈哈！“酒醉今朝”的逻辑错误，和他辩论的帖子里已经指出来了。请自己去看。当然，你智商太低，也许你看不出来。那就你自己去问“酒醉今朝”好了。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-24 06:38 PM
我的年回报肯定远远低于100%，但是我满意就好。

至于有人能做到100%，我也不羡慕。

你是个超级弱智，有两点，但我现在只告诉你一点就够了。这一点就是你的数学：一万元开始炒的话，二十年后他就有了上千亿？怕是你脑袋进水了。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-24 06:38 PM
我的年回报肯定远远低于100%，但是我满意就好。

至于有人能做到100%，我也不羡慕。

看看你的智商，“远低于100%”毫无疑问，有疑问的是你能beat the market吗?
在炒股这一行，“羡慕”和“不羡慕”是同义词，啥扯没用。他的电脑也比你的脑袋聪明。你把他驳得哑口无言，你自恋吧！

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-24 09:03 PM
你是个超级弱智，有两点，但我现在只告诉你一点就够了。这一点就是你的数学：一万元开始炒的话，二十年后 ...

哈哈哈！不错不错，你这么弱智的人居然还能跳出我的错。真心表扬一下。

是我大意心算出错了。有错必认！

你觉得他二十年后拥有百亿资产可能吗？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-24 09:01 PM
哈哈哈！不错不错，你这么弱智的人居然还能跳出我的错。真心表扬一下。

是我大意心算出错了。有错必认 ...

二十年太久，只看今朝。。。