强烈要求管理层撤掉嘁哩喀嚓版主资格

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-11-25 01:34 PM

sousuo 发表于 2016-11-25 02:19 PM
违反了版规中的那一条？

如果，论坛的讨论一定要以版主高兴的的方式进行，那倒是另当别论。

本版希望是一个很自由的论坛，没有正式列什么版规，也不打算搞什么正式的版规。

这么多年来只有你一个人被禁言过，记忆中本版的所有版主也都没有删过帖子。本版的自由程度，可见一斑。

你要理解成“论坛的讨论一定要以版主高兴的的方式进行”，随你。我无所谓。若不高兴，不要来这里逛就是了。

你这种不会讲理只会婆婆妈妈啰里啰唆唧唧歪歪的人，我看着也厌恶。

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-11-25 01:36 PM

sousuo 发表于 2016-11-25 02:19 PM
违反了版规中的那一条？

如果，论坛的讨论一定要以版主高兴的的方式进行，那倒是另当别论。

〉〉〉总之，其实所有的批判，都不希望看到理性的解释，不过是欺骗而已。

本版欢迎理性的解释。除了婆婆妈妈唧唧歪歪的废话，你都给出过哪些“理性的解释”？给出几个你的“理性解释”的帖子的连接给大家看看？

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-11-25 01:37 PM

sousuo 发表于 2016-11-25 02:19 PM
违反了版规中的那一条？

如果，论坛的讨论一定要以版主高兴的的方式进行，那倒是另当别论。

比如这个帖子：（狮子吃肉）

http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=304367&extra=page%3D1

你来给一个“理性的解释”可好？

sousuo · 发表于 2016-11-25 02:04 PM

我呢，还会一如既往地以你厌恶的方式出现的。

至于禁言，当然随你高兴了。

我要做的，就是指出你所谓的批判中哪些是扭曲，哪些断章取义，哪些又是莫名攻击。

辩论，你不是对象。

我来这里，是不愿其余的朋友由于你的攻击对基督信仰有误解，仅此而已。

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-11-25 03:51 PM

sousuo 发表于 2016-11-25 03:04 PM
我呢，还会一如既往地以你厌恶的方式出现的。

至于禁言，当然随你高兴了。

〉〉〉我要做的，就是指出你所谓的批判中哪些是扭曲，哪些断章取义，哪些又是莫名攻击。

这个本版欢迎！

婆婆妈妈唧唧歪歪的废话请少说几句。本版不欢迎！

盈透阿狗 · 发表于 2016-11-25 08:14 PM

本帖最后由盈透阿狗于 2016-11-25 08:24 PM 编辑

“嘁哩喀嚓版主”婆婆妈妈唧唧歪歪的废话:

以上内容仅仅从两个帖子中摘录。每一句都有一个可点击的ＵＲＬ，欢迎查证。
以上内容仅仅从两个帖子中摘录。该版现有主题: 1661帖。可以想像这里的内容!

"嘁哩喀喳"版主的自拍...

源济管理回应：嘁哩喀喳继续担任“基督教批判”版版主。。。

朋友，你来胡同图个啥？？？

sousuo · 发表于 2016-11-25 08:56 PM

盈透阿狗发表于 2016-11-25 08:14 PM
“嘁哩喀嚓版主”婆婆妈妈唧唧歪歪的废话:

我为你的父母默哀。他们能生出你这样不可思议的弱智，想必 ...

这里，呢，你我明白即可。

也许，人家喜欢这个风格也未可知。

盈透阿狗 · 发表于 2016-11-25 09:18 PM

sousuo 发表于 2016-11-25 08:56 PM
这里，呢，你我明白即可。

也许，人家喜欢这个风格也未可知。

我列出的“嘁哩喀嚓版主”写的东东，是“九问老七”中第七题的补充。　第七题是问他是不是在批判圣经？

盈透阿狗 · 发表于 2016-11-25 09:43 PM

嘁哩喀喳发表于 2016-11-25 01:13 PM
回答一下：论坛是讨论问题的地方。此人东拉西扯拒绝正面回答质问，经三次警告仍然不改，所以禁言。但是 ...

让我们看看“嘁哩喀喳”是如何"婆婆妈妈啰里啰唆唧唧歪歪东拉西扯，实在令人厌恶！" 我看你风采过人！

xinxing · 发表于 2016-11-30 08:43 AM

本帖最后由 xinxing 于 2016-11-30 08:47 AM 编辑

sousuo 发表于 2016-11-25 02:04 PM
我呢，还会一如既往地以你厌恶的方式出现的。

至于禁言，当然随你高兴了。

欣赏你在24楼所说的话。禁言说明了版主胆怯，已成过去，现在邀请你加入点评诠释“爱人如己”的行列。。。“嘁哩喀喳”搞无理“坚持”，“盈透阿狗”有理有据，针锋相对，精彩纷呈。。。

sousuo · 发表于 2016-12-1 07:31 AM

版主，出来回答问题。

sousuo · 发表于 2016-12-1 03:17 PM

版主呢？回答问题呀。

xinxing · 发表于 2016-12-6 09:12 PM

嘁哩喀喳发表于 2016-11-24 05:49 PM
今天到胡同一逛，发现基们义愤填膺地要求胡同管理层撤换我。

这位“嘁哩喀喳”斑猪的逻辑被“盈透阿狗”驳斥得体无完肤，比开水烫伤厉害，等伤好了，再战不迟。

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-12-6 10:45 PM

sousuo 发表于 2016-12-1 08:31 AM
版主，出来回答问题。

回答什么问题？

xinxing · 发表于 2016-12-7 09:00 AM

本帖最后由 xinxing 于 2016-12-7 09:02 AM 编辑

嘁哩喀喳发表于 2016-12-6 10:45 PM
回答什么问题？

虱子多了不怕痒，“嘁哩喀喳”问题多了，找不到问题。

“九问老七” 一个一个的来，别偷懒耍赖呀......

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-12-13 06:27 PM

xinxing 发表于 2016-12-7 10:00 AM
虱子多了不怕痒，“嘁哩喀喳”问题多了，找不到问题。
“九问老七” 一个一个的来，别偷懒耍 ...

哈哈哈！那些弱智问题，你认为哪一个问题成立？你挑选一个出来。我可以回答你，证明你的弱智！

xinxing · 发表于 2016-12-13 09:06 PM

嘁哩喀喳发表于 2016-12-13 06:27 PM
哈哈哈！那些弱智问题，你认为哪一个问题成立？你挑选一个出来。我可以回答你，证明你的弱智！

第一题

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-12-13 09:32 PM

xinxing 发表于 2016-12-13 10:06 PM
第一题

为了证明你的确搞清楚了我和那个超级弱智辩论的是什么，请你用你语言总结一下所谓“第一题”的前因后果。谢谢。

xinxing · 发表于 2016-12-13 10:56 PM

本帖最后由 xinxing 于 2016-12-13 11:12 PM 编辑

嘁哩喀喳发表于 2016-12-13 09:32 PM
为了证明你的确搞清楚了我和那个超级弱智辩论的是什么，请你用你语言总结一下所谓“第一题”的前因后果。 ...

点击到达“九问”“第一题”。我没有责任总结，我没有兴趣总结，我只对答案感兴趣。
据说你两次回答，均答错，我也想看看你的智商！
既然，你在36楼让我挑，
所以，我在37楼很干脆，只有三个字“第一题”。该你干脆回答了！

不是说谁弱智谁就弱智，是逻辑辩论表明谁是弱智！

嘁哩喀喳 · 发表于 2016-12-13 11:49 PM

xinxing 发表于 2016-12-13 11:56 PM
点击到达“九问”“第一题”。我没有责任总结，我没有兴趣总结，我只对答案感兴趣。
据说你两次回答， ...

为了证明你的确搞清楚了我和那个超级弱智辩论的是什么，请你用你语言总结一下所谓“第一题”的前因后果。谢谢。

		自动登录	找回密码
密码			注册