袁征：尊重专业的民族才有希望

源济

袁征：尊重专业的民族才有希望 

原创 2017-04-08 袁征 大家

文 | 袁征

▍一

前些时候，我天天看两位网民抬杠，觉得挺有趣。

事情是我惹起来的。我的一篇小文章说，人可以犯自己有权利犯的错误。有位读者抓住文章里“必须命题”和“允许命题”之类讲法，穷追猛打。

必须命题是做或者不做某种事情的要求，我举的一个例子是“广场舞曲的音量必须不影响附近居民的休息”。允许命题是做或者不做某种事情的许可，我举的一个例子是“公民可以自由处理自己的税后收入”。

批评我的读者说：“作者举例的那些是‘命题’吗？”

另一位读者说是。

那位读者正义凛然地反问：“本文举例的那些所谓的‘命题’是‘具有真假涵义的判断语句’吗？另，逻辑学中有‘必须命题’、‘允许命题’这种杜撰的分类概念吗？”

看到这样的架势，我真替他捏把汗。

跟他争吵的读者留言：华东师范大学编的逻辑学教材讲了这些问题。

那位读者没有去查书，信心满满地反驳：“请问，教程里关于‘命题’是怎么定义的？是一个‘具有真假涵义的判断语句’呢，还是既不表达判断又无真假可言的语句呢？”

另一位读者大概累了，没再搭茬。俩人你一拳，我一脚，已经发了十好几个帖子，需要很大的耐心。

▍二 

稍微懂点专业知识的人都知道，“必须命题”和“允许命题”不是我的“杜撰”。很惭愧，我没有那么大的本事。这类命题是广义模态逻辑讨论的内容，国内外学者不知写过多少书和文章。第二位读者的帖子讲得对，华东师范大学出版社2009年的《逻辑学基础教程》第八章介绍了这两种命题和它们的推理。

很明显，要求做或者不做某事，准许做或者不做某事，不见得人们就真的去做或者不做。例如，要求人人遵守法律，恐怕还是有人犯法。允许大家去伊拉克旅游，不一定有人愿意到那个地方玩命。所以必须命题、允许命题跟实然命题不同，不是对事实的判断，不是“具有真假涵义的判断语句”。

必须命题和允许命题不能直接判断是真是假，但可以分辨合不合理。

在社会规范方面，有两条基本原则：第一是不能直接伤害别人。密尔（J. Mill）在19世纪50年代明确讲过这个规则。他的《论自由》说，只要不是直接伤害别人，任何言行都不该受到干涉。而直接伤害别人的事情，则必须加以禁止。如果有人可以自由地伤害别人，其他人就不得安生了。这是国际学术界普遍接受的主张，叫“伤害原则”（the harm principle）。

于是很多人说，一个人的自由应该以其他人的自由为界。法律上也讲，人在行使自由的时候不能损害其他人的自由。不过事情没有那么简单。假设在星期六，我想打开音响，来段凶悍的乐曲，刺激一下自己麻木的脑袋。但我听音乐的自由会损害邻居安静休息的自由，主张以别人自由为边界的先生肯定要说，你越界了，不能开音响。

可是他为什么不从另一个角度想想：邻居安静休息的自由不是也损害了我听音乐的自由？不是也越了我的界？如果任何人的自由都不能损害别人的自由，那么，我不能听音乐，邻居也不能安静地休息，您要我们怎么办？

▍三

因为这个缘故，学者们提出，人们合理合法的自由也可能互相冲突，需要协调。罗尔斯（J. Rawls）在20世纪70年代作了很清楚的解释。他的《正义论》说，不经过协调，人们的许多自由和权利是没法实现的。但制度或法律的协调，应该完全是为了使大家能够行使自由和权利，任何不是为了这个目的，或者超过这个程度的限制都没有道理。

这就是必须命题正当性的第二条基本原则：合理协调人们相互冲突的自由和权利。例如，我和我的邻居都遵守这样的规矩：在晚上睡觉时间（或者再加午休时间），不要开音响听音乐，其余时候任便。那么，大家休息和娱乐的自由都有可能实现。

随便再举一个例子：人人都有使用公路的自由。但如果一些车靠路的左边走，一些车靠路的右边走，大家就迎头相撞，谁都没法使用公路。因此，我们需要交通规则里的必须命题。

也许有人问，要遵守“必须”的规矩，那还叫自由吗？我想是的。社会永远不会完美，人类的自由只能最大程度地实现。要是可以完全不守规矩，多数人连最普通的自由都捞不着。关键是必须遵守的规矩要真正有利于自由的实现。

▍四

“必须命题”和“允许命题”是专业术语。专业知识需要专门学习，不是认得几个字，会上网查百度就玩得转的。

在很久很久以前，因为学术研究发展水平低，有些人懂得好些学科的知识。到了现代，专业知识越来越丰富，越来越精深，百科全书式的天才就绝迹了。顶尖的哲学家可能对宋朝的官、职和差遣制度一无所知，最好的眼科大夫也许从来没听说过方差分量。

但我们的民族好像还停留在过去的时代，太多的人以为天底下没有自己不知道的事，心粗胆大，什么都敢写，什么都敢骂。当然，言论自由。如果只是一般网民，不是专业人员，讲点自己不懂的傻话也没啥了不起，属于个人有权利犯的错误。可是，如果不尊重专业成为风气，非专业人员不把专业当回事，专业人员也不把专业当回事，那么，一个民族不但不能指望有什么高深的研究，恐怕还会惹上很大的麻烦。

历史上早就有足够的教训。

【作者简介】 

袁征 | 腾讯·大家专栏作者，华南师范大学教授。