让专家们倍感担忧的是两大趋势：
一是气候变化，二是正在发生的大规模灭绝事件。
先说好消息。25年前1700名顶尖科学家大声疾呼，说人类正在让地球越过支撑现有生命的极限。而今，我们已经设法稳定住了让他们担心的臭氧层消失问题。
非常棒！
坏消息是，1992年他们告诫我们的其他问题都在不断恶化。因此，现在有几乎是上次人数10倍的科学家，确切地说是15364人，共同向我们发出了“第二次警告”。这是历史上联合署名科学家最多的一篇新闻刊物文章，其中包括动物学家珍•古道尔和博物学家E·O·威尔森，而且看到他们的告诫后，没有理由还会感觉良好。
总的来说，让专家们倍感担忧的是两大趋势。一是气候变化——我们燃烧化石燃料，砍伐森林以及我们的农业作业方式（特别是肉类畜牧养殖）所释放的温室气体让这个问题变得更加严重。二是正在发生的大规模灭绝事件，它威胁着许多我们习以为常的生命形式。
这些科学家本周一指出，其根本原因在于人类数量太多以及我们的消费脱离了控制：
“人类并未采取急需的措施来保护陷入危机的生物圈，他们没能有效限制人口增长，没能对植根于增长的经济所扮演的角色进行再评估，没能减少温室气体排放，没能鼓励使用可再生能源，没能保护生物栖息地、恢复生态系统，也没能治理污染、终止物种毁灭并控制外来物种入侵。”
不过，庆幸的是：我们已经淘汰了破坏臭氧层的化学品（含氯氟烃），从而终结了造成臭氧层空洞的行为，这使臭氧层空洞不断缩小，进而避免了皮肤癌患者比现在多数百万人的局面。
这些科学家写道：“臭氧破坏物质在全球范围内迅速减少，这表明只要果断行动，我们就可以做出积极的改变。我们还在消灭极端贫困和饥饿方面取得了进展”，此外，通过改善女童和女性的教育状况，在降低人口出生率方面也有进步。
科学家们成立了名为“世界科学家联盟”的组织，他们认为，现在我们的决策者需要大力推进其他方面的工作。作为消费者和公民，我们也要这样做。
他们提出了许多建议，让我们从可以令人铭记于心的那些开始：
我们不能再要那么多孩子了。理想情况是把出生人口控制在“最多和死亡人口相当的水平”。也就是说，平均要一个或两个孩子。
考虑到食品生产对环境的影响，我们可不能再浪费那么多食物了。由于对环境的最严重破坏来自牛羊等人类养殖的反刍动物，这些科学家们建议转向“主要以植物为基础的食品”。
我们需要更注意我们购买和投资的东西，以确保它们“鼓励积极的环境变化”。
住在城市中的人越来越多，所以需要重新和自然建立一定的联系。专家们建议“增加孩子们的户外自然教育，并提高社会在了解自然方面的整体参与度”。
以下是他们对决策者的建议：
我们需要调整经济，“以缩小贫富差距并确保价格、税收和激励制度都考虑到消费模式施加于环境的真实成本”。这些科学家还说：“我们的日常生活行为以及我们的政府部门必须有这样的意识：囊括所有生命的地球是我们唯一的家。”
我们需要建立数量远多于现在而且“资金充足、管理完善”的保护区，以保护海洋、淡水、天空和陆地物种。
我们不能继续侵占森林、草地以及其他原生动植物栖息地，并且需要恢复已经被砍伐的植物群落，“特别是森林”。可别忘了，森林不光是许多物种不可或缺的家园，它还能吸收温室气体。另外，我们还需要让一些地区恢复野生状态。
地球上正在发生第六次大规模灭绝。要制止这场灭绝，我们就得和偷猎以及“威胁物种的开发和贸易”作斗争。
需要停止补贴那些基于化石燃料的能源生产，还需要大量投资于可再生能源并加以使用。
本次警告的一大显著特点是它没有描绘如果人们不改弦易辙而将出现的凄惨局面。
本周一发表的另一篇文章提出了一种衡量全球变暖的方法，几位作者表示这比我们目前使用的方法更准确。但他们指出，现有评估方法看来一直低估了全球变暖的水平，这就造成实现《巴黎气候协定》目标的时间不像此前我们所想的那么多。
来自全世界的领导人目前正在德国波恩参加联合国气候变化大会。美国没有派出官方代表，但确实派人参加了一个并行会议——这一会议把推广“清洁煤炭”作为减少碳排放的一个途径，因而遭到了嘲笑。
作者：David Meyer
译者：Charlie
审校：夏林
狗仔卡
发表于 2017-11-19 06:09 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡