一些基金广告不如实告知晨星评级

源济

《华尔街日报》对30多家共同基金以及交易所交易基金的广告进行评估后发现，至少有八份广告不准确，不如实告知晨星公司的评级。

SARAH KROUSE / KIRSTEN GRIND
华尔街日报  2017年 11月 20日 13:29

《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一项评估发现，投资管理机构有时在针对投资者的广告中不如实告知晨星公司(Morningstar Inc., MORN)的评级。

《华尔街日报》对30多家共同基金以及交易所交易基金(exchange-traded fund, 简称ETF)的广告进行评估后发现，至少有八份广告不准确。一些广告给出了比实际评级更高、但已过时的评级，而另一些广告则包含了误导性语言。

总部位于芝加哥的晨星是美国排名第一的基金评级服务公司。共同基金和ETF的基金经理严重依赖该公司的最高评级来说服投资者和财务顾问投资他们的基金。

这些评级常被用于共同基金的在线和印刷广告、以及针对财务顾问的营销宣传中。晨星的最高评级为五星评级。

8月23日，《纽约时报》(New York Times)网站上刊登的奥本海默小型股收入ETF (Oppenheimer Small Cap Revenue ETF)数字广告声称，该基金获得晨星的四星评级。

但该基金的评级在该广告出现的大约三个月前已被降至三星。

该基金的管理人奥本海默基金(OppenheimerFunds)的发言人称，该公司遵守了行业广告规定。不过她表示，《华尔街日报》的询问促使该公司采取了“额外的程序改善措施”。她还称，当该公司了解到该基金的晨星评级已经变化，该公司主动停止了该广告的传播。

资产管理行业旨在吸引投资者兴趣的误导性广告表明，晨星和监管机构制定的规则没有得到一贯遵守或监督。

晨星没有透露该公司每年发现多少该公司评级被不当使用的例子，但指出，投资者可以在该公司网站上核实基金的评级。晨星对其评级收取授权费，评级每月进行更新。