青蛙跟风炒股秘籍--理论依据的错误

2brakefirst

理论依据：

假设青蛙跟风某准确度为60%的老大，那青蛙一般最多也就是60%的准确率。
但若能找到两个准确度为60%的老大（或其系统），青蛙只在两个老大同时给出同样的信号时才出手，青蛙的命中率就可提高到84%
若 ...
WildWolf 发表于 2009-3-1 01:45

恐慌小猪

跟风？那可是很久以前的事了！

donaldtone

俩位都不对。  OK, nothing personal, just discuss probability.
三老大都对： 0.6X0.6X0.6 = 0.216
俩对一错: 0.6*0.6X0.4*(3!/2!(3-2)!) =.432
一对俩错:  0.6*0.4*0.4 *(3!/(3-1)!) = 0.288
都 ...
Control_Risk 发表于 2009-3-1 05:37

我同意这个观点。三个老大同时错误的可能性是0.4x0.4x0.4=0.064, 并不能说青蛙跟对的可能性就是1-0.064。
因为样本数量变了。青蛙只跟三个老大给出相同的信号的情况。这样剔除掉老大们意见不同的情况，可能性就小多了。
也可以这样假设：每个老大的正确率是30%，如果按楼主的计算，青蛙的正确率就有1-0.7x0.7x0.7=66%。可以看到，这个结果是相当荒唐的。
正确率会提高，不过不可能这么大。

tadpole

Control_Risk is correct. Both Lite and WildWolf  are wrong.

The proof is easy. Say there are 3 lao da use flipping coin to predict the market. They all have 50% chance to be right. Following them, you will have only 50% chance to be right.

If your conclusion is 1-(1-0.5)x(1-0.5)x(1-0.5)=87.5% or 0.5x0.5x0.5=12.5% then we can use flipping coin ourself to predict the market well.

tadpole

Although Lite is wrong about the exactly number, but winning rate does improve from 60% to 77% by following independent 3 lao da.

benmao

搬板凳，来学习哈

Control_Risk

跟风？那可是很久以前的事了！
恐慌小猪 发表于 2009-3-1 17:37

打酱油的?  :lol

lite1067

吐血奉献：青蛙跟风炒股秘籍（之五）- 再谈一点概率 & 结束语

风清扬

俩位都不对。  OK, nothing personal, just discuss probability.
三老大都对： 0.6X0.6X0.6 = 0.216
俩对一错: 0.6*0.6X0.4*(3!/2!(3-2)!) =.432
一对俩错:  0.6*0.4*0.4 *(3!/(3-1)!) = 0.288
都 ...
Control_Risk 发表于 2009-3-1 05:37

兄弟， 你不是普通青蛙， 是牛蛙

yaobooyao

同志们，不要争了。这个假设的本身有问题，而不是谁的概率论没学好。

我们可以这样来看，假设三位老大都有50％的准确率，这样我们可以用三枚硬币来代替，三个硬币都是人头的情况就好比三个老大都对，这时候你去交易胜算假设很高。你可以把这个问题抽象为抛硬币，以三个人头决定买股票。
以所有组合为总体样本，你交易的成功概率是0.5x0.5x0.5 = 12.5% ，如果是四枚硬币，你的成功概率就又减半 为6.75%。 在100个交易机会中，你只有6.75% 的机会进行交易，假设这些交易成功率是100％， 那你的成功概率是6.75%。

楼主有点偷换概念的意思，你可以说在1 万个交易机会中，你只把握一次，基于这一次，你的成功率甚至可以说是100％，但它仅仅是1万次中的一次而已，真正的概率是多少呢？

不过你的计划还是有建设性的，那就是多看看几个老大的参考意见，然后自己把握，会比较稳妥。

wyjhyd

1# WildWolf


哈! 对头! 三个老大对的机会不应超过60%.

CoolMax

其实这个问题这样来看就清楚了：

Lite老大的做法是过滤掉老大意见不一致的情况.

假设100个交易：

三个老大一致的情况有：
0.6*0.6*0.6 + 0.4*0.4*0.4 = 0.216+ 0.064 = 0.28 = 28%
就是说，只做100个Cases中的28个Cases。

其余的72个Cases三个老大的看法不一致，所以跳过。 这样总概率仍是（28+72）/100=1.

然后再比较跟对了的Case和跟错了的Case。

在28个三个老大意见一致的情况下，对的概率是 0.216 / 0.28 ~= 77%。 错的概率是 0.064 / 0.28 ～= 23%

清楚了吧。

源济

跟风？那可是很久以前的事了！
恐慌小猪 发表于 2009-3-1 17:37

老大，已经够乱的了，您就别在青蛙堆里搅和啦。

90ufo

其实这个问题这样来看就清楚了：

Lite老大的做法是过滤掉老大意见不一致的情况.

假设100个交易：

三个老大一致的情况有：
0.6*0.6*0.6 + 0.4*0.4*0.4 = 0.216+ 0.064 = 0.28 = 28%
就是说，只做100个Case ...
CoolMax 发表于 2009-3-1 23:39

还是COOLMAX老大说的最清楚!

marlin

CoolMaxa is correct.

icc

Control_risk is correct and so is Coolmax.

darth

看来学理的比学文的在炒股上有很大优势啊。呵呵。

noname6688

40# ULTRAETF


这个问题等股市见底以后我们再讨论吧，这次估计来不及搞清楚了。
我原来是搞非线性N-S方程"洲际导弹"再入大气层弹头烧蚀温度场流场电场计算模拟
的，你们数学模式都不对!

哈哈！

noname6688

股票，MM比"洲际导弹"还难搞!不知道淫熊到底是怎么搞的!

vegas

我强烈推荐5分老大，1毛老大和2毛5老大。三个绝对独立。虽然每个的正确率只有50%，但按照楼主的理论，三个凑一起可以有1-（1-0.5）×（1-0.5）×（1-0.5）= 87.5%的赢率。

benshou 发表于 2009-3-1 16:28