这届世界杯上戏很多的VAR，真的让比赛更公平了吗？ |CBNweekly

源济

这届世界杯上戏很多的VAR，真的让比赛更公平了吗？ |CBNweekly

原创： 邓舒夏 第一财经周刊  2018-07-18

利用新技术避免球赛中的冤假错案，听上去更公平了，但也有人吐槽它“戏太多”，多到会改变比赛走势。是这样吗？

世界杯结束了，法国队时隔20年又捧起了大力神杯。克罗地亚队虽然最后未能称冠，但他们依然像获得第一名那般欢庆自己在世界杯上创造的历史最好成绩。

不过，格子军团的主帅达利奇内心还是有一点小郁结。那就是在本届世界杯决赛中，主裁判在参考VAR后判给了法国队一粒点球，而这粒点球也成了法国队拿下胜局的关键一球。

“在世界杯的决赛中，你不能给出那样的一粒点球。”达利奇在赛后新闻发布会上说。

虽然之后达利奇又强调了“想要积极地去看待问题，也非常尊重VAR技术，那对足球是有益的”，但关于VAR的争议却未随着赛事闭幕而结束。

VAR的出现是否真的让比赛变得更公正了？在讨论这个问题之前，我们先来对他做一下认识。

如果你有收看世界杯赛事，相信已经留意到在比赛进程中，有一群人躲在球场外面的小黑屋里自始至终紧张兮兮地盯着满墙的屏幕，这些人就是视频助理裁判，简称VAR（Video Assistant Referee）。

2016年，国际足球协会理事会（IFAB）年度会员大会上，正式提出VAR。2017年，欧洲主流国家赛事开始广泛应用这一技术。但在世界杯的赛场上，2018年的俄罗斯还是VAR的首秀。它使用视频回放技术，帮助主裁判做出正确的判罚决定。但需要注意的是，根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，VAR仅在涉及“改变比赛”的明显错判和漏判事件下可以被使用，即进球是否有效、是否罚点球、是否直接出示红牌以及是否罚错了人这4种情况。

这时，场上主裁判要么直接判罚，要么通过耳机先询问VAR。VAR研究完视频回放内容，会告知裁判球员违规动作的细节。场上主裁判根据VAR的陈述来决策如何判罚，他也可以去场地边上的回放区亲自审查录像，然后再作判罚。

即便整场比赛主裁判并没有寻求VAR的帮助，VAR团队也不能松懈，他们仍需要持续关注比赛画面，因为一旦主裁判出现明显判罚错误，VAR会第一时间通知他观看视频回放。总之，VAR的理想目标就是“用最少的干扰，获得最大的收益”。

如有疑问，主裁判可以去视频回放区看回放，现场和电视机前的观众也可以通过实时转播画面看到同样的内容。

VAR给本届世界杯带来的“戏剧性”有多大，最直观的证明，就是被罚点球的数量相比往届大大增加，而更多的点球意味着更多的进球机会。本届世界杯在小组赛就已判罚了24粒点球，而2014年巴西世界杯一共才判罚了13粒，2010年南非世界杯则判罚了15粒点球。

当然，VAR的应用使很多错判得以更正，如小组赛韩国对战德国队时，韩国队的第一个进球起初被裁判认为是越位后的无效进球，但VAR纠正了这一错误；另一个“生死攸关”的例子是在哥伦比亚对战塞内加尔时，哥伦比亚队球员达文森·桑切斯被判罚点球，但VAR技术让这个结果得以改判。如果没有VAR，哥伦比亚队很有可能当场比赛就被淘汰出局了——可见，VAR在本届世界杯中至关重要，甚至可以说完全扭转了几场比赛的赛果。

本届世界杯的VAR团队被安置于莫斯科的视频处理中心，由1名视频助理裁判官和3名视频助理裁判助理，以及3名视频回放专员组成。它们都由国际足联裁判委员会选出。其中，视频助理裁判官由现役的顶级裁判担任，3名视频助理裁判助理则由现役的职业联赛裁判担任，他们将参与本届世界杯的全部64场比赛。

从权限上看，VAR团队可以查看现场所有转播机位的画面，其中包括8台具有超级慢动作功能的机器，6台具有极致慢动作功能的机器，以及2个专门用于拍摄越位的机器画面。此外，当主裁判看回放时，现场和电视机前的观众也可以通过实时转播画面看到同样的内容，同时，转播还会利用画面叠加技术，将各角度的慢动作回放画面对比，从而帮助观众理解。

引入这一技术还有可能对球员表现，甚至对足球领域的整体训练策略产生影响。对于足球这种有很强对抗性的运动来说，由于VAR会降低犯规动作被遗漏的可能，如果广泛应用，长此以往，球员或许就会为了避免犯规，相对降低防守强度。如此，进攻就会变得更容易，这可能会让一些防守型球员或球队改变风格。

然而，尽管VAR技术提高了明显犯规行为的判罚率，且纠正了很多“冤假错案”，使足球比赛更加透明，它同时也招致了一些争议。其中最大的质疑是，VAR会影响比赛的流畅性和观赏度。

国际足球协会理事会曾统计过在本届世界杯之前足球赛事应用VAR的时间，结果为平均每场耗时一分钟。而在世界杯这样重大的赛事上，裁判的判罚会更加谨慎，因此可能会在VAR上花更多的时间。

从规则上来说，除前述4种情况，VAR主动提醒裁判，也就是主动打断比赛进程的情况很少，诸如漏掉黄牌、不涉及进球或点球的越位，这些都不在VAR主动提醒裁判的范围之内。

因此，严重拖延时间的情况极有可能是由于裁判过于依赖VAR技术导致的——即使他认为自己看到了明确的犯规行为，仍然频繁向VAR发问或观看回放。也就是说，VAR有可能会被一些裁判当成避免争议的“挡箭牌”。

这也引发了一个关于新技术的“老问题”。正如同人工智能给许多职位带来的影响，VAR技术对足球主裁判的价值也提出了挑战——既然技术能够一目了然地解决问题，还要主裁判做什么？

事实上，拥有判罚的最终决定权的仍是主裁判，VAR团队并不作出任何判罚，他们只负责明确现场情况，从而协助主裁判判罚，以及纠正重大判罚错误。换句话说，VAR团队只会利用技术对客观发生的事情做陈述，如球的接触点是什么、是否涉及手球，或者球员的位置在哪里、是否越位等；而主裁判需要对此作出主观性的决定，例如是给黄牌还是红牌，是否对回放中发生的肢体冲突采取判罚等。

这也说明VAR并不能完全避免所有的误判，VAR技术的应用初衷，也并不是提高所有判决的准确性，它能极大避免的仍是那4条“重大误判”。而受信号、机位角度，以及技术本身不成熟的影响，VAR可能也会出现未能及时发现误判等情况。

引入VAR的最大意义，或许正如国际足联主席Gianni Infantino所说：“（应用VAR）最糟的情况就是没有纠正误判，这样人们会说，即使有VAR但误判依然存在，不过要知道，如果没有VAR，误判根本没有被纠正的机会。”

值得注意的是，不同裁判对VAR的使用偏好也会不同，有的裁判偏谨慎，更依赖VAR；有的裁判更相信自己的判断力，很少用VAR来辅助自己的判决；还有的裁判在观看回放后选择维持原判，即使需要承受大家“有目共睹”的压力。

这也再次展现了人与技术之间的“博弈”。尽管技术可以让足球的判罚更准确，但毕竟，由人主导，充满了偶然、意外与奇迹的足球运动，其最大魅力从来都不是科学与精准。