题图：古代战争
有哪个瞬间，让你觉得游戏里的策略并不简单？
知友：张佳玮（200+ 赞同，文学话题优秀回答者）
以前吧，把「高筑墙、广积粮、缓称王」应用到各色战略游戏时，我都还理解为：要稳扎稳打，靠实力碾压，不要冒险。
等经济与后勤上凌驾于对手，就想怎么打怎么打了。
——颇有点曾国藩所谓「结硬寨，打呆仗」的意思。
又有点学公元前罗马人打法：多建工事壁垒，保持密集补给线与据点，步步为营。种田党发展雄厚了，耗资源，怎么都能赢。
但经常也在犯琢磨：自己在高筑墙广积粮缓称王，别家也在水涨船高啊；这么磨下去，自然不冒险，但不免旷日持久，变成消耗战。加之许多战略游戏都设定，攻占地方越多，动员力越强，兵也就越多。
那么，兵贵神速，开局速推，柿子拣软的捏；在大家都没发展的初期，东西吞并，一家独大，瞬间兵力已经三五倍于对手，从此居高临下，岂不美哉？
这当然有点冒险，但打游戏嘛，输了大不了重来，不至于丧命。故此大胆速推，不复拖延。只是偶尔，势力大了，冒了头，对手不免几个势力联合来对付你，多线被动陷入漫长拉锯战。
所以就尤其提醒自己：要趁各家没联合时，雷霆电扫，斩草除根。
晚一天启动，就多一点被夹击的危险；以及，当然，最好要远交近攻：平时多找几个远方的朋友，免得他们扎堆来围攻自己。
——这个道理，用在《乱世王者》这样的战争策略游戏的前期发展上，同样屡试不爽。
开局就抢占速度急速发展，自然四方拜服；之后再联络四方，把周边愿意交往的联盟收为分盟，友盟，存有敌意的以闪击战打出势力范围。一句话：闪电战，速推。
直到我后来看了至正十六年到二十年，朱元璋势力的地图，才明白自己理解得还是不够。
至正十六年到二十年，也就是「高筑墙、广积粮、缓称王」的阶段，朱元璋没有跟元军正面作战：不是他不打，而是四面隔着。
东有张士诚，西有徐寿辉，北有小明王。这三家都跟元军打得昏天黑地，尤其是小明王那边很热闹。
朱元璋这段时候，没向任何一边出手，而是专心发展自己。
所谓的高筑墙，既是他自己的城垒，也有他四周的势力：三边的势力，都在为他缓冲元军这个最大的敌人呢；这三面高墙，让他不必担心元军；不称王，让他可以跟小明王不撕破脸，而让小明王北伐元军，朱元璋自己经营淮泗。
也因为这种玩法，后来陈友谅大军东征时，朱元璋可以下赌注，全军西拒陈友谅，无视东面张士诚：他是内线作战，可以集中兵力打。西线陈友谅一完蛋，至正二十四年朱元璋立刻称王，然后花十个月，平灭了跟他拉锯十年的张士诚。
高筑墙、广积粮、缓称王，与兵贵神速，原来并不矛盾。
之后我打游戏，也试了这招，具体包括但不限于：
换言之，慢慢来不是目的，而是手段；慢慢积累是为了一口气解决对手。
静如处子，动如脱兔；高筑墙广积粮缓称王之后，是势如破竹。
换言之：闪电开局之后，山中更有强中手，面对几大势力的围困，只能全盟开罩，徐图发展。高挂免战牌，但把联盟的集体势力在看似无聊的种田之中，缓缓提升，真要遇上挑衅开战，乘着对方麻痹大意，大概率就是一击致命。
之前总结过，李世民所以看不上司马懿，是因为李世民自己的打法：中国史上的防反王。
浅水原之战，守到薛仁杲士气虚弱，一个南北夹击，然后急速追击，直接把西秦灭了。
柏壁之战，李世民与宋金刚对峙，两次截击尉迟恭，断宋金刚粮道，然后追奔三天不解甲，一日八战，与徐世绩南北夹击，解决。
虎牢之战，李世民奔袭虎牢，与窦建德相持，趁窦建德疲惫，铁骑冲营，一日破建德，回马取洛阳。
游戏里，防守就是最好的进攻。攻城死兵，防守伤兵，游戏里的兵马和真实一样，要花费大量的时间、资源、金钱培训，死上几万兵马，一个月的辛苦就白费了。
然而实力差距不大的情况下，鼓动对方心理，摆开空城计，引诱对方来攻，然后或伏笔四起，或支援到位，让敌方尸横遍野，这也是游戏里常见的操作，关键点就在，如何示敌以弱，如何诱敌来攻，如何布下疑兵。
以及，就像李世民吐槽司马懿那次似的：一味守，没意思；守，是为了攻。
有位老人批《资治通鉴》，说自古能兵者李世民第一，朱元璋次之。
如上所述，前者的名战役多是相持之后，奔战绝杀；后者是高筑墙广积粮缓称王，相持十年，集中兵力，东西奔走，急速破之。
而这位老人自己的话是：
外线的速决的进攻战，这对于我之战略方针内线的持久的防御战说来，是相反的；然而，又恰是实现这样的战略方针之必要的方针。
自古能兵者，所见略同。到处都有用。大可用于安邦定国，小，比如运用在《乱世王者》之类游戏里，那也是屡试不爽的呀。
狗仔卡
发表于 2018-8-25 12:05 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡