乌鸦电影｜太敢拍，狂扇美国司法系统巴掌，真实案件远比电影触目惊心！

源济

太敢拍了，狂扇美国司法系统巴掌，真实案件远比电影触目惊心！
原创： 写字的乌鸦  乌鸦电影  2019-01-22

1976年11月29日，美国，达拉斯市。

深夜，警察罗伯特，和同僚开着警车，在公路巡逻...

罗伯特发现，有一辆蓝色轿车，停在了路边一段时间了...

于是，他上前敲了敲车门，让司机出示驾照。

忽然，司机掏出手枪，朝着罗伯特一通乱射…

当天和罗伯特巡逻的同僚，是个新手，吓得大哭…

当她回过神来，歹徒早已消失在夜色迷雾中…

警方锁定了两名嫌疑人：16岁的大卫和28岁的兰道。

大卫说：凶手是兰道，我们偶然认识，他带我出去兜风，当时坐在他旁边，看到他心狠手辣的样子，好怕怕！

有一对恰好路过的夫妻，也指证兰道就是凶手…

妻子信誓旦旦：我看得一清二楚，就是他拿出手枪崩了警察！

而在警察死后，短暂失忆的新手同僚，突然推翻了自己之前的证词，她回忆起，凶手就是兰道，穿着高领毛衣...

这些证词存在很多疑点...

比如，当晚有大雾，证人到底能不能看清凶手的模样？

比如，案发时吓得什么都不记得的女警，被领导约谈后，居然记起凶手穿高领毛衣这个细节？

即便如此，兰道还是被判处入狱，这事儿就此销声匿迹，没人关注，很快被公众淡忘了…

眨眼间，九年过去了。

埃罗尔·莫里斯，一位纪录片导演，机缘巧合之下，接触到了兰道，对这宗案件产生了兴趣…

他用了两年半时间，翻阅庭审记录和证据，找到了当年的律师、警察和法官，试图还原当年的真相...

辩护律师很愤怒：在理据不足的情况下，强行制造杀人犯！

法官微笑：我家三代都是FBI，不会出错！

警察嗤之以鼻：他说自己不是凶手？呵呵，哪会有凶手承认自己是凶手？

导演甚至还找到了同案的另一个嫌疑人大卫...

采访快要结束时，大卫突然说：杀警察那案子，其实，是我干的…

纪录片《细细的蓝线》1988年在美国上映，豆瓣得分8.1分，IMDb8.0分。

有观众评论：扇了美国司法系统一大巴掌，这部纪录片的现实意义及其带来的影响，超过电影本身…

坦率的说，比起同类型题材，这部电影并不出彩...

没有旁白，缺少解说，时间线混乱…

谁也没想到，这么一部没有戏剧冲突，只靠事实堆积起来的纪录片，居然帮助一位入狱10年的嫌疑犯，翻了案…

1985年，已经拍了几部电影和纪录片的导演埃罗尔，认识了一位精神科医生，这位医生专门为德克萨斯州的罪犯进行精神鉴定。

通过这位医生，导演接触到了兰道。

刚开始，他并不相信兰道是无辜的，但当他翻阅庭审记录，发现案件存在很多疑点...

因为从小喜欢推理小说，也因为自己具备观察入微、抽丝剥茧、顺藤摸瓜的习惯...

电影上映前，导演把未经剪辑的采访录音录像，交给司法机关，作为这宗案件的再审证据…

经过几次聆讯，兰道被无罪释放…

然而，尽管好评如潮，影片却没有获得奥斯卡奖项，因为，导演请演员重现凶案的拍摄手法，在奥斯卡评委看来，违反了纪录片的客观真实的原则，只能算是“伪纪录片”...

但是，这仍然无法抹去这部《细细的蓝线》作为一部电影，推翻司法判决，对美国司法系统造成巨大影响的事实…

透过兰道的讲述，我们可以看到，一个普通人被制造成杀人犯的全过程...

比如，软性刑讯逼供，不让兰道联系律师，不让睡觉...

比如，诱供逼供，警察拿一把来路不明的手枪，逼兰道印指纹，还威胁：如果不配合，就活不过今晚；

甚至，兰道每天都要被迫听20次的恐怖广播，大致内容是：人是如何被电击致死；

因此，兰道的证词，和后来呈现到法庭的证词内容，有很大的出入…

而真正的凶手大卫，虽然有盗窃、抢劫、私闯民宅、强奸的前科…

但表现得十分悔恨，加上有“未成年人”的免罪金牌，因此，一直未被警方定为第一嫌疑人…

陪审团提到大卫时，语气里都是慈爱：尽管他以前犯过错，可是他毕竟还是个孩子，我们不想毁掉一个年轻人。

法官也反复强调：我认为我这案子，判得非常好。

兰道的律师提出复审的要求，理由主要有：警察审讯的过程，有恐吓兰道的嫌疑；证人的供词可信度不高…

然而，复审的要求却一再被驳回。在这期间，律师还被神秘人跟踪…

律师心灰意冷：他们认为，有人进监狱就行，而这个人，是个成年人就行…如果正义是如此难以伸张，我们又何必再坚持下去？

为了赶紧结案，警方捏造证据，恐吓当事人；

警察和证人存在利益输送，指使他们给假口供；

法官草草了事，只会打官腔…

这一切繁杂琐碎的细节，复杂的人际关系和利益考量，以及政治正确和政策需要...

整个司法系统对于事实认定的偏差，制造出了“符合公众需要的杀人犯”...

法庭上，有位警察说：尊重事实，是一条细细的蓝线。当条蓝线失守，社会信仰秩序，也就随之崩塌。

【以下资料来源：观察者网、搜狐新闻】

据报道，自1989年到2017年3月15日，美国共计有2000例入刑的无辜者获得昭雪的案例。

这2000名无辜者共计被冤枉蹲监狱17499年，平均每个人在监狱里面白白失去了8.7年。

1985年，智商只有70的史蒂文·艾维瑞，被当地警察指控以强奸罪入狱。尽管证据不足，史蒂文还有不在场证据，但是史蒂文仍然被判决有罪，入狱32年。

直到2001年，DNA取证技术开始普及，史蒂文才被证明无罪…

1985年 22岁的Steven Avery因强奸罪成立入狱

在2005年，出狱四年的史蒂文被再次指控谋杀罪…

尽管证据被污染，证人有被警方诱导认罪等种种嫌疑，史蒂文却仍然被指控有罪，锒铛入狱…

美国民众认为，史蒂文极有可能是被陷害入狱，理由是——政府不愿意支付他3600万的赔偿款…

Steven在03年出狱后争取赔偿

此事被拍摄成著名的纪录片《制造杀人犯》，播出后，引起全美对司法体制的口诛笔伐，公众震惊于司法机关的粗暴野蛮，也对史蒂文的遭遇深表同情...

尽管有律师和民众为史蒂文上诉，但直到现在，史蒂文仍然没有出狱…

有专家认为，在美国，造成冤案的主要原因有两个：社会舆论和刑讯逼供。

凶杀案发生后，引起公愤，公众迫切希望能尽早破案。警方在压力之下，急需寻找到“凶手”，无论这个人是“真凶”还是“假凶”，如果抓不到杀人犯，就“制造杀人犯”...

其次，在美国被冤枉的人很多是处于社会底层，包括黑人和其他有色人种，舆论及执法机构对他们存在偏见…

1989年，含冤入狱十余年的兰道，终于被无罪释放，但是那段蒙冤受辱的时间，却再也无法寻回。

直到2011年，兰道因为脑瘤去世，也没有拿到任何赔偿。

正义不但会迟到，更会缺席。