学点知识 | 为什么苹果要用「抹掉」「好」等不是很正式的翻译？

源济

学点知识 | 为什么苹果要用「抹掉」「好」等不是很正式的翻译？

Hades 知乎日报 2019-07-23

 

题图：全景视觉

  

为什么苹果要使用「拷贝」「抹掉」「好」等听起来不是很正式的翻译？

知友：Hades（300+ 赞同）

早年间做过一些 Apple 的本地化工作（主要还是写 Localizable 里面要用），现在这个活应该已经完全交给 APO 了，但是偶尔跟本地化的同事仍然有一些交流。下面写一些个人的看法：    

1

1

对于简体中文的翻译 / 本地化而言，Apple 本身有自己约定俗成的一套规范，简而言之，即：除追求表义通达之外，还应给人以新鲜感和不同感。

所谓新鲜感，并不是指相对于 Microsoft Windows 产品或其他任何个人或组织的翻译副本（若按 Apple 的翻译，这个「翻译副本」应当称作是「翻译拷贝」），而是指该样的翻译比其它可行的翻译更带给人字面外的感受。

举个例子：英文「OK」被翻译为「好」而并非「确定」，实则是弱化了「确定」带给人的生硬感和程式感，有一种 「我知道了」的意味蕴含其中；而所谓不同感，自然也不是单纯地追求不同，而是进一步明晰了相似概念之间的区别，请看下一点。

2

2

在此点中我们来详细解说一下某些含有所谓 Apple 风翻译其中的深刻缘由：我们首先看「拷贝」，关于这个译法，其争议最大点在于与「复制」的区别，在 Mac 常用的文件操作中，操作 Duplicate 类似于 Microsoft Windows 中的「在此处创建副本」，而 Copy 则对应着「复制」。

回到字面本身，所谓「复制」，其原义是「依照原样制作，或比照原本进行翻录、翻拍等」，而音译词「拷贝」，则更加偏向于计算机中拷贝内容至暂存这一操作，讲到这里，Duplicate 和 Copy 应当如何翻译，想必已经明晰了。

我们再看一个例子，「抹掉」与「格式化」，这两者便是涉及两种操作环境之不同点了，macOS 中的所谓「抹掉」，其侧重点在删除数据，而 Microsoft Windows 的「格式化」，其侧重点在重新建立文件系统，至于重新建立文件系统引起的数据丢失，那只是这一操作的副作用，并不是操作本身，讲到这里，这一问题想必也不必多言了。

最后看一组：「磁盘」与「宗卷」，「宗卷」一词本来源于「卷宗」（事实上，若查看 macOS 的繁体中文翻译字段，「卷宗」便是「宗卷」的繁体语境译法），其本义是分类储存的文件集合，相比「磁盘」侧重于那个安装在计算机上的实体硬件，「宗卷」则更侧重于计算机可以访问的硬件映射出的存储区段，即是所谓「软」的意味更浓些。

3

3

最后，还要特殊注明的一点是，早期操作系统的翻译往往是由居于海外的华人完成，受其繁体中文语境的影响，很多词汇与中国大陆的说法并不相同。

甚至香港地区和台湾地区使用的繁体中文也不尽相同：如「軟體」之于「软件」，「記憶體」之于「内存」，「行動 / 流動」之于「移动」，「貼上」之于「粘贴」，「記錄 / 紀錄」之于「日志」等等。由此潜移默化的影响应当也是不可忽略的。