《出鞘》2019-08-15：自将磨洗认前朝：如何看待中国96B折戟“坦克两项”半决赛

源济

自将磨洗认前朝：如何看待中国96B折戟“坦克两项”半决赛
新浪军事  2019年08月15日

“坦克两项”比赛中，中国队一路过关斩将，但在半决赛中由于天气和发挥失误等原因，未能取得理想成绩。很多关注比赛的军迷们也在讨论，到底是地太滑还是雨太大，以及这口锅到底由谁来背之类的问题。实际上，军事比赛不同于一般体育竞技，规则和机制都不应为了竞技公平而设置，比赛结果的意义也不一定说明什么问题。本期《出鞘》就来谈谈关于坦克比赛的那些事。




在冷战时期，加拿大就曾举办过“加拿大陆军大赛”。其实举办的地点并不在加拿大，而是加拿大驻欧洲部队所在的西德训练场。虽然是集机动和射击为一体的比赛，但核心在于“打炮”。科目包括机枪对步兵射击，主炮对坦克轮廓靶射击，还有更加贴近实战的“卖头”靶。如果打得准，就会根据剩余炮弹的数量获得加分。毕竟以当时的火控条件，要想命中2km的坦克，或是1.5km的炮塔，不是每发都能打中的，有时甚至要看人品。




“坦克两项”比赛中的坦克差距，无非是一个子型号的区别，或是子系统的微小差距。而在“陆军大赛”中，从来不管这些，而是更加“从实战出发”，谁的坦克先进，谁赢面大。65年，英国代表队开着最先进的夜战版百夫长MK5，横砍各路M47；73年后德国的豹1坦克连续卫冕数次；87年美国的M1IP力压白板豹2，下一场又被豹2A4打回原形。另外，由于参赛国装备更新速度不同，二代坦克和三代坦克同台竞技的场面也不少。




比赛的评分标准也随着时代逐步演化，1970年正值冷战进入“钢铁洪流”阶段，早期的“陆军大赛”也受到当时坦克战思想的影响，评分标准偏重火力，轻视机动。因此，英国代表队当时开着“油老虎”酋长坦克慢慢腾腾开入炮位，靠着120线膛炮吊打各路装备L7的坦克们，直接拿下冠军。但多年后，评分标准对机动、火力和射速平衡考虑，这次开着还没升级火控的“铁王八”挑战者坦克参赛的英国队，包揽了倒数第一二三名。




运气和发挥水平对比赛的影响，可以从英国队的遭遇中窥见一斑。当时英国的挑战者坦克第一个亮相，由于挑战者坦克载弹较少，只需射击24个靶子，按比例计算分数，他们共打中了22个，机枪射击全中，射击精度排名第二。由于比赛中一些靶子出现了故障，并且首次出场，从常理看来存在不熟悉赛道的劣势，因此车组获准择日重新比赛。结果英国车组一心要提高射速，争取在时间项目拿到更多分数，却仅仅命中了18个目标，反而成了倒数第二。




弹种的选择对比赛的影响也更为明显，在“坦克两项”比赛中，为了便于裁判，使用的都是破甲弹，命中后由裁判判定。而“陆军大赛”中炮弹自己选，命中一发就算数，但到底打没打中得让车长自己判断。结果英国挑战者坦克用的全是一炮一个小眼的次口径弹，不少靶子被敲了好几个眼，车长还要扒着眼睛看半天才能确定，英国队也因此拿了垫底。毕竟以挑战者坦克的正常实力，总不至于连豹1都比不过。




为了模拟实战中的敌装甲目标，80年代“陆军大赛”中的靶子在比赛时要生火烤热。对于拥有热成像功能的坦克来说，在热像仪中寻找这些“刚出炉”的靶子要容易得多。虽然主办方提前设置了很多专门用来迷惑热像仪的假目标，但从多次比赛的结果看来，具有热像仪的坦克射击花费的时间普遍较少，单凭假目标还远远不足以使比赛达到“公平”。




自然，在比赛中开着M60A3坦克的车组，基本不可能比得过开M1IP的车组，这种结果显然并不丢人，美国队除了“脚踢幼儿园”的快乐之外，在比赛中得到了更重要的收获。美军通过比赛认识到M1坦克的训练不能照抄旧车，而参赛士兵们在交流中切身感受到“科技力世界第一”的神秘力量。德国的豹2坦克车组能够通过校炮镜校准主炮，自己却只能为M1“土法校炮”。这也促使美军为下一代M1A1坦克增加了校准设备。




冷战结束后，“陆军大赛”随之停办，而坦克的较量并没有停止。俄罗斯和北约都展开了诸多的坦克比赛项目，最著名的就是目前的“强大欧洲”和“坦克两项”比赛，这两路比赛实际上几乎都是“陆军大赛”的翻版。但不仅专注于“打炮”，而是对整体技战术素养的层层考核。




“陆军大赛”虽然由加拿大冠名，但场地在德国，“主场优势”也相当明显。德国在2016年开始举办的“强大欧洲”比赛，参赛坦克的差距虽然不大，可同样有些主场欺负人的意思。虽然豹2和M1在之前的“陆军大赛”也交过手，但这次项目增加了不少。美国车组去了以后，成绩可以说有些丢人，但这不怪他们。美军在伪装比赛时，连伪装网都不会拉，因为平时只空袭别人的美军，从来没有训练过如何使用伪装网，七手八脚的车组成员们也是有苦说不出。




美国的军事爱好者们，当时也对美国队在比赛的失利大书特书，诸如“M1A2打不进北约前三，合众国或成最大输家”的言论也不少。也有人搬出当年美国M1IP夺冠的事实，说美军一天不如一天。实事求是地看，美军装甲兵就算比不过德国，也不至于比不过意大利、丹麦和波兰。当年M1IP虐菜不算光彩，后来M1A2输的也不丢人，真刀真枪干了几场战争的美军装甲兵更不可能比不过80年代的“混混兵”。




和冷战时期的比赛相比，“坦克两项”可谓十分公平。标准化的赛场，实时的裁判机制，平衡的计分机制以及参赛装备的选择，都是之前的比赛无法比拟的。同时比赛科目项目和难度的增加，也为比赛提供了更多的变数和挑战。我们更没有必要用竞技中的“绝对公平”看待这样一场比赛的规则，军事竞赛首先是军事，其次才是竞赛。




同时我们可以看出，随着比赛科目项目和难度的增加，装备的性能和代差对比赛影响十分巨大。2017年，奥地利的参赛部队开着练习时长不到1年的豹2A4坦克，干赢了德国的豹2A6，拿到了冠军，可谓实力不俗。但在2016年，当时没有拿到豹2A4坦克的奥地利，干脆就没有参加比赛。因此，为了让更多国家参与，强国在比赛中不会使用顶级坦克，而是次一级的T72B3或豹2A6等，避免形成“碾压”。




无论是“加拿大陆军大赛”还是目前的坦克比赛，其最主要目的在于为实战做准备，俄罗斯的“主场优势”固然和德国一样明显，但并不妨碍我们完成“取经”的主要任务。名次高虽然好看，但并不能说明什么，也没有实际意义，中国队做好自己，对自己问心无愧就足够了。至于“派99A砸场子”之类则完全大可不必，那种做法，岂不是又要回到“陆军大赛”早期的冷战思维吗？




同样，作为主场的俄军，他们的胜利到底是不是全都归功于“主场优势”，相信大家看了这么多年比赛，心里也都十分有数。至于一些“骚操作”多少也已经背离了比赛的原始目的。当年的比赛中，大家见到好东西就去学，去模仿，大不了还能买买买。而这种比赛为了“公平”，搞的大家有装备不能用，可以用的东西不能好好用，到底是应该先谈比赛，还是先谈实战，相信各位看官心中都有一杆秤。本期《出鞘》就到这里，我们下期再见。