公开称被捕后遭港警性侵女学生，突然改口了

Hutong9.net

公开称被捕后遭港警性侵女学生，突然改口了

来源：观察者网
2019-10-13 15:57:53

【综合/观察者网 童黎】香港中文大学一女生近日公开声称自己被捕时遭警员“性侵”。就在外界都以为事发新屋岭拘留中心时，她却改口否认，并有了新说法。

同时，警方回应时强调，尚未接到相关投诉，主动调查跟进后也未获得该女生回复。港警呼吁对方，主动联络警方录口供。

据香港《大公报》10月12日报道，港中大女生吴某某10日晚在校长对话会上，自揭是新屋岭被捕人集会的S小姐，宣称“你知不知道新屋岭搜身室全黑？你知不知道不止我一个遭受警方‘性暴力’呀。其他被捕人士曾经遭受不止一名警员、不分性别，‘性侵’及‘虐待’……”

但11日早上接受访问时，她改口称事发葵涌警署，遭男警拍打胸部，又说“8．31被捕人士在新屋岭的待遇不太差”。可她坚称有其他被捕人士在新屋岭遭受“性侵”和“虐待”，前言不搭后语备受质疑。

吴某某当天早上接受香港商台访问称，她在新屋岭拘留中心没有遭受性暴力，改称是9月1日早上在葵涌警署被男警在手腕扣上索带时大力拍打胸部。

她还声称，同日女警以金属探测器检查她身体时，旁边有盖停车场上有超过20名男警。但女警没有征得她同意就掀起她的上衣到肚脐位置。

另据《星岛日报》报道，吴某某是逸夫书院学生、主修幼儿教育。她承认早前曾多次蒙面隐藏身份作出类似指控，包括在反对派议员毛孟静记者会以“龙小姐”身份发言、“民间记者会”的“S小姐”、9月27日新屋岭被捕人士集会的“S同学”。

图自《文汇报》

对此，香港警察公共关系科署理总警司江永祥11日在记者会上回应称，投诉警察科从10日港中大对话会中得知了名字、地点、时间等重要线索和资料，随即展开主动调查跟进，已经致电事主并留言，但对方并未回复。

警方11日表示，到目前为止，投诉警察科并没有接获在新屋岭扣留中心或葵涌警署被性侵的投诉。

对于为何由投诉警察科而非重案组跟进，有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华解释说，投诉警察科有能力调查刑事案件，初次取证时也可以安排监警会人员陪同其录口供，让投诉人更安心提供资料。

警方称，已经第一时间保留女生相关的葵涌警署闭路电视片段及其他纪录，并呼吁她主动联络警方录口供。

家庭冲突及性暴力政策组总督察张宝月则表示，一直有留意到网上有人声称被捕期间遭警方“性暴力”对待，直到10日港中大女同学除下口罩和公开身份。她认为这是很大的突破和转折点，对调查真相有很大帮助。

张宝月说，明白受害人要有很大勇气挺身公开事件，并强调警方有清晰措施及指引，会公平公正调查性暴力案件。警方也会尽力保护受害人的身份，安排相同性别的警务人员录口供。

监警会也发声明表示极度关注事件，呼吁该女生及其他有类似遭遇的人士向投诉警察科投诉。

与此同时，香港《文汇报》评论道，吴某某日前自揭面罩，一面之词获激进人士大肆渲染，更成为鼓动非法集结的“象征人物”之一。

《文汇报》梳理其中的疑点称，首先，吴某某过去曾多次在以新屋岭为题的场合下指控警方，10日的言论也让不少人及传媒误以为她在新屋岭内遭“性暴力”。但她后来改口称发生于葵涌警署。

11日，吴某某仍企图引起外界关注，称“知道有男被捕者遭‘强奸’和‘鸡奸’”。她却既不主动、也不回复警方，或就其指控作证。加上她原本是网上讨论区的“红人”，以上种种，都令人质疑其证供的真实性及背后用意。

文章表示，还望她早日向警方提出实质证据，让警方能严正执法。

Hutong9.net

网评摘要：

反正没有证据，也没有指控具体警员，信口雌黄也不会受到惩罚。她目的也只是煽动社会仇警，有一部分人相信了目的也就达到了。。

这明显是个到处串场子的专业骗子

香港女的搞这出戏是不是有传承，04年那个丑出天际的港女也是去泰国玩，然后去红灯区招鸭子被鸭嫌，回去的路上又不知对嘟嘟车司机做了什么，对方的抵死不从让其恼羞成怒，竟公然声称遭到司机性侵，当地华侨闻讯自然是义愤填膺，虽被该港女的绝世容颜所震惊，在感概司机的饥不择食之余，仍旧选择了相信该港女所述，纷纷声援与谴责形成轩然大波后，一调查却发现港女所说的事发地点属于国会建筑，附近全程有监控，港女的诬告无从抵赖，此事令当地华侨感到大丢颜面，该港女最后也一直被关到泰王大赦才放回。

tcm328pan