找回密码
 注册
搜索
查看: 440|回复: 0

[男女之间] 谈恋爱的时候,你的核心竞争力是什么?

[复制链接]
发表于 2019-11-26 09:51 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 源济 于 2019-11-26 09:51 PM 编辑


谈恋爱的时候,你的核心竞争力是什么?

ccc zhao 知乎日报 2019-11-25

335953D4-EB35-4196-9CDE-86E229404B7F.jpeg

题图:《泰坦尼克号》


男女交往中男性的核心竞争力是什么?


知友:ccc zhao(72,000+ 赞同)


男女交往中男性的核心竞争力是什么? 


是男性通过自我调整,与女方的价值观、不同需求相符合的过程。

对于不同的女性,男性的竞争力是不一样的,这个是显而易见的。

但是如何把女性的核心需求进行罗列,这个是个无比繁杂的工作。  


对于这种需求分析,最常见的就是马斯洛的需求层次理论: 


  • 生理需求 

  • 安全需求 

  • 社交需求 

  • 尊重需求 

  • 自我实现需求  


虽然这个已经被玩烂了,但是还是很具备指导意义的,那么回归到有中国特色的社会主义的女性群体身上,比必须经过一些改良和开发的,才能真实的反应整个社会阶层的需求分布。




初级需求:生理需求和安全需求



https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/yqVA ... 40?wx_fmt=png"); box-sizing: border-box !important;">1.1 生理需求



在非极端情况下,绝大部分人的生存需求的质量,是有下限标准的。


很多生活其他的方面全部融合在一起的时候,有个几乎万能的提升生活质量的神器,那就是「钱」。


这就是为什么「钱」在男女交往中,经常扮演了决定性的因素。  


但是钱绝对不是万能的,当女性有些生活质量下限标准用钱买不到,那么再多的钱也毫无意义。  


最常见的,就是长相,如果一个人丑到爆了,打破了别人所能接受的下限,其他方面再如何的牛逼,那么其实是无能为力的。 


对于买不到的标准,举个例子: 


一个女人出生比较优越,懂文学懂诗词懂乐器懂 C++。那么,他长期在这种情况下生活,懂这四个方面就是她的生活质量下限,如果这时候一个很不错的男性出现了,即使他如何帅气有气质家财万贯,但是他不懂诗词或者不懂 C++,那么就无法吸引这个女孩。 


有些人就说,这男的这么优秀,要懂 C++ 干什么,这女孩脑子烧坏了! 


这就是很多人的误区,永远只是从自己的角度来判断对方的核心需求,而不是想方法去迎合或者改变对方的核心需求,这样的人,是永远无法在男女关系中横扫千军的。 


在生理需求方面,本质就是每个人都有生活标准的下限,女方提出男方需要多少工资,其实就是满足这个下限。 


https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/yqVA ... 40?wx_fmt=png"); box-sizing: border-box !important;">1.2 安全需求


很多女人要有房才安心,有些就无所谓。这个其实和女人贪财不贪财没什么关系,仅仅只是在安全感的标准上有所区别。


比如


那些自身条件一般的女孩,早期会偏向于有活力而且勤奋的男性,而并非那些帅气且擅长社交组织的男性,因为后者过于强大,掌握了太多自己无法拥有的技能,所以反而有了不安全感。 


中期一般会选择潜力股,因为那些涨停股也无法给她们提供安全感,可能随时被抛弃。选择潜力股的女人,潜意识里是:「你这么屌丝的时候我就很你在一起,以后你牛逼了,你也不能抛弃我。」 


到了后期嫁不出去了,多半会选择老实人,「我这辈子没什么出路,能老老实实安全过一辈子,希望寄托在下一代身上。」 


总体来说,生理需求和安全需求这两者构建了「生活下限标准」,只有满足了这个标准,才有资格来谈论核心竞争力,否则就是瞎扯淡。 


有没有方法可以改变对方的下限? 


有!


这个就是之前所提到的极端情况,没有极端情况我们可以创造极端情况,创造不了极端情况我们可以通过环境的渐变来实现。


这个过程,你会眼睁睁的看到一些人价值观的流逝,随波逐流,不觉有「我为刀俎,人为鱼肉」这种睥睨天下苍生之感。然后扪心自问自己的价值观究竟是外强中干,还是海枯石烂? 




中级需求:

社会地位,世界的探索以及生活品质的向上延伸



https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/yqVA ... 40?wx_fmt=png"); box-sizing: border-box !important;">2.1 社交地位


社会地位对于绝大部分女性最直接的好处,就是瞬间扩展了社交气场。从而迅速的赢得了社交的有利位置,是一种让对手立刻主动卑微,让自己能居高临下得心安理得的逆天神器。


对于绝大部分压根就搞不清「我这辈子要追求什么」的人,这种比来比去而且看起来很傻逼的社交游戏,已经足够让他们享乐一辈子。  


但是社交地位可以兑现的用途,压根都不是干这个的。社交地位最实用的地方,同样也是能让对手立刻主动卑微。


对于懂得这个工具玩法的人,本质上是利用对方的主动卑微,创造社交主动权,然后通过社交力学,从而更为简单的达成利于己方的谈判协议。 


所谓的虚荣,就是不惜成本的投资自己的社交地位,在第一种玩法里乐不思蜀的人。 


https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/yqVA ... 40?wx_fmt=png"); box-sizing: border-box !important;">2.2 世界的探索


这个包括去各地旅游啊,体验新的美味啊,分享新的知识和技能之类的。这个过程说白了就帮助对方减少学习成本的过程,其实也是极具吸引力的。


比如


以前包小三什么的,给点钱买点奢侈品什么的就完事了,到现在已经开发成「有计划的个人素养和职场升值路线」。


核心在于可以提供一种「较少的学习成本获得更多的能力和见识」的机会。


https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/yqVA ... 40?wx_fmt=png"); box-sizing: border-box !important;">2.3 生活品质的向上延伸


这种延伸一旦成功进入更高阶的生活品质,那么很难回头的。 


很多男性就是利用这一点包养小三,先用奢侈品打造你的生活层次,然后你就回不去了,你的底限生活质量迫使你贴近有资源的男性。 


当生活质量的层次和个人能力收入的层次脱节的时候,其实你就丧失了人生的主动权。 


这个就属于之前提到的极端情况之一。 




高级需求:

自我实现需求与超自我实现

即清晰的知道「我要追求什么」的人



和这一类女性交往的过程中,你的核心竞争力,唯有你的实力。 


比如


沉迷于诗词的女性,你就要写得一首好诗,韵脚平仄但凡有点差错,那么就直接被 BAN 掉了。


这就是硬实力,没什么虚假可做的。


有些人就会问:沉迷诗词不是中级需求里的东西么,怎么在高级需求里还有呢?  


这个看似矛盾,但是本质的区别在于,清晰的知道「我要追求什么」。如果是清晰的知道,那么就是高级需求,只是顺路提高了,那就是中级需求。 


比如


两个女人,一个没事写写诗,但是很有天赋,成为著名诗人了。然后自己其实也是没事和人扯淡玩社交游戏,那么这个「写诗‘属于中级需求。 


另一个半文盲,但是专心研究诗歌,立志成为当代牛逼女诗人,即使她的水平很低,那么也是属于高级需求。 


有人会问,男性所谓的核心竞争力,就只是「利益的满足么?」 

 

对,绝大部分情况下就是这样的,人生而趋利避害,所谓人的感情,也不过是尊从这个趋利避害的基础上,更加显得有人情味一点罢了。 



------



以上三个级别的需求,通常停留在第一级别需求的女性,大概占 20%,第二级别的占 70%,第三级别的 5% 不到。 


如果你要想在很多女性面前有核心竞争力,那么你只需要挑一个初级需求容易满足,同时把中级需求做到位就行了,这个是最简单,性价比最高的路线。 


我问过很多女孩:「你要男方有钱有车有房子有稳定工作,而你什么资源都不掌握,难道就不怕男方最后离你而去么?」  


「怕啊,我当然怕。所以我现在也要好好工作,慢慢成长,然后自己牛逼才行。」 


 「是啊,等你有钱有资源了,花自己的钱,住自己的房子,完全不用看男方的脸色行事了。大家平等在一起多好?」


  「等我那么牛逼了,什么都有了,那我要男人干什么!?」   


我以丰富的个人女性经验打包票,这是绝大部分女性的回答。  


这种逻辑矛盾,其实是社会价值的扭曲。 


因为绝大部分女性,有个最重要的需求,在社会的横流之中湮灭了。 


那就是「最原生态的对异性的吸引」。


这个才是我们 DNA 里男女吸引生生不息的原动力,最纯粹的爱情与婚姻的源头。  


如果你要超越高级需求层次,看么就必须看破这种需求,打破这种需求。


需要和体内各种看见异性就会产生的激素所战斗,需要和看到优秀异性时就会躁动不安的内心所战斗,你需要和自己数百万年以来的 DNA 源代码战斗。  


如此,你才会在原始欲望的层面,真正的战胜自我。  


我一辈子,至今屡败屡战,未尝得胜。虽败尤往,有我无敌。 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-18 09:47 AM , Processed in 0.122069 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表