宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实

源济

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实①

澎湃新闻特约撰稿 王宏亮

2020-06-03 13:17 来源：澎湃新闻

字号

《反分裂国家法》实施15周年座谈会5月29日在人民大会堂隆重举行。央视新闻评论称，回顾这部法律实施15年来的历程，其为维护台海和平稳定、促进两岸关系发展提供了坚实的法治保障，在当前 “台独”挟洋自重、严重挑战国家主权和领土完整的时候，也依然保持了强大的震慑力：“台独”若敢以身试法，必将遭到严惩！

随着蔡英文上月在台北就任新一届台湾地区领导人，当前岛内政治气候和社会舆情的现实显然并不在“和平统一”的积极轨道上。在此背景下，北京的举措自然会让各界对于2020年的台海局势颇多猜测。

值得注意的是，一些相对“更激进”的猜测甚至早在多年之前就已见诸报端：如在2016年12月17日的《环球时报》2017年会上，对于“台独和港独还能猖狂多久”的议题，受邀参会的原南京军区副司令王洪光中将做出了相当严峻的预判：“我的判断是2020年前军事冲突是肯定的，2020年前后要爆发台海战争，很可能一举夺取台湾……”；同年稍早前，国际关系学者、人民大学金灿荣教授也曾得出过类似结论；而在更早之前的2013年，台防务部门提交的年度“中共军力报告书”中也宣称：“解放军规划在2020年前建立起可大规模武力攻台战力。”

登陆作战即便在今天仍然是所有战役模式中最复杂、难度最大、失败风险最高的一种（至少是之一）。 新华视点 图

但“和平统一”显然并非唯一选项，对此北京也从不讳言。既然该选项切实存在，那么解放军就必须具备在必要时付诸实践的能力。

从纯军事角度看，台海潜在冲突的复杂性很可能超过了解放军以往参与过的任何一场战争或武装冲突，这其中既包括制海权、制空权等普遍现代战争常识，也包括“区域反介入”等新概念。但无论如何，解放军要想取胜并完成国家统一目标，所有战略战术就必须最终落实到成功登陆并稳固驻守对岸这一核心环节。以两岸双方的军力与综合实力对比计，相信解放军如果能实现这一目标，则后续的冲突结果将失去悬念。换言之，解放军必须具备足够强大的两栖作战能力。

从某种意义上说，在台海，解放军的其他所有作战能力都是为能取得两栖登陆作战成功而服务的。

两栖战车训练登陆作战。 中国军网 图

从跨江到跨海

可以肯定，上述目标的达成对解放军来说并非易事。登陆作战即便在今天仍然是所有战役模式中最复杂、难度最大、失败风险也最高的一种（至少是之一）。守方占据着天然的战术优势。例如在一战著名的加里波利战役中，参战的协约国军队尽管实力远超防守一方，却还是没能突破“西亚病夫”奥斯曼土耳其军队的岸上防线。在达达尼尔海峡附近的两栖战场，英法陆续投入了50多万兵力，在经历近一年的苦战后以惨败撤出告终。进攻一方的总损失超过18万人，还略多于土耳其方面。英法海军另有多艘重型作战舰艇在支援登陆行动时触雷沉没。战役最初的始作俑者英国海军大臣丘吉尔因此战黯然下台。

我们很难想象装备精良、训练有素、且规模如此庞大的英法联军会在一场其他类型的会战中败给当时的土耳其军队，况且还是在充分掌握制海权的情况下，两栖作战的难度与挑战由此可见一斑。

作为一个传统的陆权国家，近代及以前的中国军队并没有太多跨海登陆作战经验。在隋唐两朝远征高丽的战争中，一部分中国军队是通过海路进入朝鲜半岛的，不过史书对相关情况往往用“水陆并进”一笔带过，登陆时是否爆发了大规模战斗，战况如何皆语焉不详。在蒙古人建立的元帝国时期，忽必烈发动的两次大规模侵日战争，以及对东南亚的海上远征均以失败告终，中国与日本史料较为详细记载了元军登陆日本作战的激烈战况，民间传说中元军失败的最主要原因是遭遇了所谓“神风”（台风），实际情况则复杂的多。

即使准备充分，诺曼底登陆作战中的盟军损失还是不少

总的来说，近代及以前中国军队的跨海两栖作战经验的确无法与希腊、罗马、英国、法国等环地中海或大西洋沿岸强国相比。不过在历史上无数次王朝争霸的北伐或南征中，中国军队倒是对大规模的跨江跨河作战并不陌生。这样的战例不胜枚举，且胜负往往决定着一个王朝的生死命运。1949年4月至6月，在中国最近一次“渡江战役”中，解放军成功跨越长江统一大陆，国民党军也正是因为没能守住长江天堑最终退守台湾。现在双方再次隔岸相对，历史还会重演吗？

如今我们很难评估跨江跨河的作战经验能对跨海作战提供多少借鉴，毕竟两者水面的空间距离相差太大，甚至大到足以颠覆整个作战模式。在前近代时期，郑成功和施琅的两次跨海攻台战争是中国军队在这方面鲜有的亮点，展示出自明中期以来中国军队海上作战及由此衍生的跨海登陆作战的崭新能力，不过这两个案例因为距离今天过于久远，对当下海峡军情所能带来的借鉴着实有限。值得注意的是，该时期的明军在抵御荷兰、葡萄牙，以及侵朝日本军队的抗登陆作战时表现同样不错。

进入近代后，随着中国海权意识和海上实力的全面萎缩。朽烂的清军也丧失了抵御英法日等国登陆入侵的能力，就更不用说组织发起进攻性登陆作战了。

“意外”的失利与启示

尽管历史遗产并不算丰厚，跨海登陆作战却是1949年新中国成立后直到今天解放军必须面对的重大挑战。渡江战役胜利结束仅仅4个月，解放军就在金门战役中“意外”的领略到了跨海作战与跨江作战天壤之别的巨大风险。而这次战役失败的原因也非常具有典型意义：

首先，缺乏足够的航渡船舶。在第一攻击梯队登岛后，第二第三攻击梯队却只能隔海等待第一梯队的船回来后才能发起后续攻击，但三天三夜，竟无一人一船返回。以第一攻击梯队的兵力，在缺乏后续支援的情况下则无法建立稳固的，可供纵深发展的滩头登陆场；其次，缺乏制空制海权。第一攻击梯队尽管利用暗夜掩护在登岛前的航渡过程中躲过了国民党军海空军拦截，但在登岛后仍遭到敌方海空军强大火力打击，航渡船舶也被悉数摧毁；第三，不熟悉当地气候与水文条件。第一梯队于凌晨2时登陆却正值最高潮，水深浪阔，为减少伤亡，船只只能抢滩，且越近越好，不料部队登陆后恰好退潮，正拟返航，潮水却已退到10米开外，船只统统搁浅，沦为敌方海空火力的固定标靶；第四，缺乏重火力和反装甲能力。登陆部队遭到滩头国民党军装甲部队的反冲击，由于上岸的只是先头轻装部队，缺乏重火力支援和反坦克武器，在岸滩无遮蔽地形难以抵御敌方装甲力量的进攻。

必须指出的是，上述4条失败原因非常值得总结，即便在今天，在任何类型的登陆作战中，如果进攻方不能解决这四个问题，相关作战行动都大概率会面临失败或至少损失惨重的风险。

当一支军队正处于摧枯拉朽凯歌迭奏的“无敌”时期，如果突然遭遇一场看起来无关大局的“小败”，一般会出现两种反应：一种是失败是偶然的，无需紧张，继续沿着以往的道路前行即可；二是正因为失败不常见，才更应该重视失败，充分总结经验教训以避免下一次失败。解放军无疑是一支善于学习的军队，这也是这支军队得以常胜强大的重要原因之一。而他们也将在5个月后更大规模、更加复杂、更加困难的海南岛战役中证明这一点。（未完待续）

（“宏亮瞻局”系上海交通大学国家战略研究中心特约副研究员王宏亮为澎湃防务开设的个人专栏，力求在兼顾分析的深度和厚度的同时，在前瞻性、敏锐度上更上一层楼）

源济

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实②

澎湃新闻特约撰稿 王宏亮

2020-06-04 10:02 来源：澎湃新闻

字号

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实①

1950，扬长避短的速胜

海南岛是仅次于台湾岛的中国第二大岛，其与大陆之间的琼州海峡宽度比不了台湾海峡，但比金门岛到大陆的距离远得多。与金门战役的“国军名将”胡琏相比，海南岛国民党军指挥官薛岳更是曾在长沙会战开创“天炉战法”，痛歼10万日军的“二战名将”，其麾下部队的纸面实力也比金门驻军强大得多。在国民党军海空军优势依旧的情况下，解放军攻占海南岛的难度理论上也远超金门。

然而此战的实际进程却颇让外界有些意外。海南岛的解放极为顺利，解放军在金门战役失利后所总结的一系列经验教训显然发挥了重要作用。

为了规避敌方海空军优势，解放军提前充分准备，利用足够数量的机帆船采取多批持续偷渡的方式，在大部队强攻登陆前已经在岛上建立了多个稳固的立足点。与金门相比，海南岛面积大得多，拥有足够的渗透纵深，且海岸线长，登陆点多，既便于偷登渗透，也便于扰乱敌方对我方大部队强攻时登陆点选择的判断；此外岛内还有冯白驹领导的琼崖纵队全力接应，有根据地和游击区可以立足，岛上原有的群众基础也不错。

夺取制空权制海权是展开登陆作战的前提之一

正是由于在大部队强渡前已经解决了稳固登陆场的问题，且许多前沿立足点深入内陆，当国民党军反应过来时，原来设想中的金门式抗登陆作战已经演变成传统陆战，金门战役中解放军所面临的登陆作战四大难题都被成功规避，在这样的情况下，薛岳也只能带领着残兵败将弃岛逃离。

不过，我们也有必要清醒地看到，海南岛战役的速胜既有叶帅、邓华等我军将帅谋略过人，扬长避短的主观因素，也有上述提到的诸多客观因素助力。登陆作战的典型难题在该战役中都是被规避，而非正面解决的。如果敌军装备精良、严阵以待、指挥有方，且进攻方缺乏内应，那么难题就很可能还是需要从正面克服。

5年之后的一江山岛战役就给解放军提供了这样的机会。

解放军登陆一江山岛

1955，如何正面解决问题

上世纪50年代中期，刚刚经历过朝鲜战争洗礼的解放军已经是一支可以与美军在局部战场掰手腕，且初具现代化规模的多军兵种合成武装力量。因此，一江山岛战役的结果其实在战前就已经注定了。这场战役更值得关注的并非胜败，而是解放军首次凭借海陆空三军的硬实力碾压对手，成功克服了跨海登陆战的那些典型难题。对于这支军队来说，1955年1月的一江山岛无疑开启了一个新的时代。

在时任华东军区参谋长张爱萍统一指挥下，1955年1月18日发起进攻当天，华东军区出动舰艇188艘（护卫舰4艘、炮舰2艘、鱼雷艇12艘、炮艇24艘、火力支援船6艘、其他登陆舰艇和运输船138艘）；另有头门山、白岩山海防阵地共287门海防炮遂行远程火力支援。航空兵包括歼击3师、12师、轰炸20师60团，共184架作战飞机；并以地面炮兵4个营又12个连、高射炮兵6个营担负直接火力支援和对空掩护。陆军则以第20军第60师第178团及第180团第2营约1个团又1个营的兵力，乘登陆艇在一江山岛强行登陆。

由于华东军区战前已经夺得了战区制空权与制海权，国民党军海空军当天未敢出动。在登陆前的火力准备过程中，华东军区陆海空军的火力有效协调衔接，在航渡期间更是全面压制了一江山岛旁边大陈岛敌军的拦截炮火，从而保证了登陆部队顺利上岛。

强大的火力为登陆部队提供了有力的支援

登陆当天天气预报精准，海面风平浪静。上午7时，张爱萍司令员与王德参谋长在头门山观察所给“登指”司令员黄朝天和第一梯队登陆指挥员、战斗英雄毛张苗再一次明确任务和登陆地段。而这时的一江山和大陈守敌仍被蒙在鼓里。解放军上百艘登陆艇，在猛烈的炮声和轰炸声“伴奏”下，分3路以双纵队队形向一江山疾驶，并逐次转换战斗队形实施冲击。登陆艇编队前方是各类艇船组成的火力支援群，两侧是高速舰艇组成的掩护群，上方是低空的强击机群、中空的轰炸机群、高空的战斗机群。

登陆作战成功后，被俘虏的国民党军官兵在谈起解放军强大火力时仍心有余悸。一江山司令部情报参谋葛覃谷说：“解放军炮火将一江山岛司令部炸塌，整个司令部乱成一团。”士兵沈南生回忆说：“在炮火轰鸣中，只见许多登陆艇向我们开来。解放军的军舰也在用大炮向岛上阵地轰击。解放军的飞机又在我们头顶俯冲，炸弹、炮弹响成一片，我们的地堡被炸毁，我刚爬出来，解放军已经冲上岸，不久就把我俘虏了。”尽管如此，守岛的大部分国民党军仍凭借岩缝、暗堡拼死顽抗。进攻部队则灵活编成为小规模作战群组，逐个消灭暗堡。

战至1月20日，在海空军火力掩护下，解放军进攻突击部队冲上主峰，用炸药包炸毁了敌第4突击大队队部的坑道，并以无后坐力炮、火焰喷射器抵近攻击和爆破方式逐个消灭残存暗堡，至20日下午5时30分，除少数敌军投降外，大部守敌被歼，至此战斗结束。（未完待续）

源济

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实③

澎湃新闻特约撰稿 王宏亮

2020-06-05 06:22 来源：澎湃新闻

字号

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实①

宏亮瞻局｜解放军两栖战力的传统与现实②

建立专业两栖作战力量

一江山岛战役的胜利标志着解放军已经初步具备进行现代登陆作战的专业能力：无论战前的周密计划，对敌情天气水文条件的准确掌握；还是海空军、海岸炮兵、防空部队完美衔接的火力掩护；亦或登陆艇及护航舰艇在登陆前最后阶段的浮渡编组；以及登陆后部队针对敌情灵活拆分重组，并利用专业装备清剿顽敌……这一切均与5年前的金门和海南岛战役形成鲜明对比。我们甚至可以在此战中看到与美军在硫磺岛和仁川登陆作战时的诸多相似，而这也再一次证明了解放军是一支擅于总结、擅于学习，从而不断完善自身战力的实战型军队。

当然，“具备能力”并不等于一定能打赢。对手不一样，战场不一样，战役或战争的风险肯定也不一样。解放军很清楚这一点，新中国所面临的复杂国家安全形势，及由此衍生的两栖作战需求，很快便成为牵引中国军队登陆作战能力升级的核心驱动力。

在上述背景下，一江山岛战役后的数十年和平时期，以组建并发展海军陆战队，及研发配备专业的两栖登陆作战装备为两条主轴，解放军不断朝着拥有一支可以在周边敏感地区应对不同类型对手的顶级两栖作战力量而努力。不仅是台湾海峡，在东海和南海，可能的武装冲突均围绕岛礁攻防展开，登陆作战必不鲜见，而其胜负同样关乎中国国运。而可以肯定的是，我们的潜在对手也没闲着，他们的抗登陆作战能力也在发展。

075型两栖攻击舰入役后将大幅提升中国军队的两栖登陆作战能力。 本文图片均来自中国军网

两栖作战的专业性要求必须拥有一支具备专业能力的部队。解放军海军陆战队的诞生甚至还在一江山岛战役之前。1953年，为了解放东南沿海岛屿，华东军区以陆军1个步兵团和2个步兵营为基础，组建了海军陆战第1团，这标志着中国人民解放军海军陆战队的正式成立。1954年12月9日，在陆战第1团和和水陆坦克教导团的基础上，合并华东军区水兵师师部及所属水兵第2团，组建了解放军第一个海军陆战师。朝鲜战争结束后，部分援朝部队被拨入陆战队，其兵力曾一度高达8个师11万人。1957年1月，中央军委调整全军组织编制，海军陆战师被撤销，但保留了海军陆战团。

在海军陆战师被撤销的20世纪60年代和70年代，解放军除了专业编制的团级海军陆战队，还为每个舰队（东海舰队、南海舰队、北海舰队）各配备了一个可执行登陆作战任务的陆军师。所属舰队的海军陆战团负责对这些陆军师进行登陆战训练。

1979年，为因应周边环境，特别是南海地区的快速部署任务需要，中央军委决定重组海军陆战队。1980年5月5日，南海舰队陆战第1旅在海南岛龙洲河畔正式成立，陆战旅辖有陆战营、坦克营、炮兵营、两栖战车营、通信营。每个陆战营辖有陆战连、防空导弹连、迫击炮连。旅部设有司令部、政治部和后勤部，并直辖有潜水连、防化连、工兵连、汽车连、卫生连、警卫连、教导队、两栖侦察分队和直升机分队等连级单位，陆战旅全员编制5000人以上。

后经多次军队编制改革，海军陆战队编制和实力也不断变化。据《环球时报》今年5月援引外媒报道，尽管两个现役海军陆战旅的总兵力只有一万多人，但通过将接受过登陆作战训练的陆军部队转编的方式，解放军可以在战时迅速动员一支28000人规模的海军陆战队。该报道还称中国正计划将现役海军陆战队扩编至10万人。

海军陆战队员射击考核

装备升级

毫无疑问，两栖作战的复杂性与专业性要求参战部队必须配备专业的作战装备，才能更好的胜任所承担的艰巨任务。因此在编制调整优化，训练日益精进的同时，近年来解放军列装的一大批新型登陆战装备也十分引人瞩目。它们也将在1955年一江山岛战役后，再一次革新中国军队的登陆作战模式。

针对传统的二维“海-陆”登陆作战能力构建，中国先是从乌克兰引进了“欧洲野牛”大型气垫登陆舰，后又在国内开始批量建造726型大型气垫登陆艇。从而显著提高了登陆部队在最后登陆前的舰-岸（“欧洲野牛”可直航跨越台湾海峡）航渡段的投送能力，并凭借气垫船型的超高航速大幅压缩了风险极高的浮渡窗口，同时还可在滩头跨越大部分地形或人工障碍（如水雷、地雷、防抢滩工事等）。

“欧洲野牛”气垫登陆舰满载排水量达555吨，最大航速60节，航程300海里，可运载3辆T-80级别主战坦克或八辆BMP-2级别步兵战车及140名海军陆战队员；如纯粹用来运送兵员，则最多可运载360名陆战队员。

海军陆战队装备的05式两栖突击炮

726型气垫登陆艇满载排水量约160吨，航速超过50节。该型艇与美国的LCAC气垫登陆艇属同一级别，尺寸比“欧洲野牛”小一些，其优势是可以由071型船坞登陆舰或075型两栖攻击舰的坞舱装载，如每艘071型的坞舱可停放4艘726型登陆艇。“欧洲野牛”则由于尺寸太大，只能从军港独立航行至作战区域。一艘726型登陆艇可装载1辆ZTD-05两栖突击车或主战坦克及一定数量的人员。

目前解放军海军陆战队的步兵部队已经完全实现装甲化，并配备有强大的机动火力，登陆后可以遂行从岸滩强攻、固守登陆场，到纵深推进的一系列任务。该作战力量的核心装备是ZTD-05两栖突击车和ZBD-05两栖步兵战车，两种车型都具备不错的浮渡性能。前者拥有105毫米长身管高膛压主炮，其配备的火控系统支持浮渡间射击，主要用于取代原来的63A轻型两栖坦克，在相对脆弱的浮渡过程中及滩头为登陆部队提供直瞄火力支援，并具备一定的反装甲能力。后者装备一门30毫米机关炮和外挂反坦克导弹，可搭载7名陆战队员，是部队登陆后的主要突击平台。

同时，尽管目前中国海军陆战队本身没有像美军陆战队那样装备主战坦克，但由于新型登陆艇运载能力惊人，因此陆军的96或99系列主战坦克也可以直接投入滩头作战，这对于随时可能遭遇敌方重装甲矛头反击的陆战队来说意义重大。

05式两栖步战车

除了传统二维“海-陆”登陆模式外，随着071型船坞登陆舰的批量服役，075型两栖攻击舰的下水，以及直10、直19武装直升机，直20通用运输直升机等新型旋翼平台的列装，解放军也已经初步具备了三维“海-空-陆”垂直登陆作战能力。尤其是075型两栖攻击舰，以该级舰为核心打造的“三栖”作战群，将首次赋予解放军在脱离本土海岸线直接支援的蓝水海域执行登陆任务的能力。

尽管外媒一直有关于中国正在研发垂直短距起降战斗机，以及倾转旋翼运输机的传言，但在这些新型装备没有被证实或者至少无法迅速投入实战的情况下，075型两栖攻击舰目前最合适的垂直登陆搭档仍然是直升机。通过一定的针对性改装，现有的直-10、直-19、直-20等机型上舰应该不存在技术门槛。

直-20可以在登陆作战中为浅近纵深的登陆部队提供快速的兵员和物资补充，也可以在敌方滩头前沿防线背后直接机降或索降登陆，达成战术突然性，或者搭载特种兵在大部队正式登陆前执行渗透破坏任务；直-10或直19则皆可用于对滩头敌军的火力打击，尤其是遏制敌方装甲部队的反击。与固定翼作战飞机相比，武装直升机在该类任务中的优势是可以悬停在敌防御前沿实施不间断的精确火力输出，其效果不是固定翼战机间歇性的波次式攻击可比的，特别是对于刚登陆还立足未稳的滩头部队来说极为重要；同时，武装直升机也可用于为直-20的垂直登陆行动提供护航和火力清场支持。

071型船坞登陆舰搭载的气垫船正在训练

结语

在广义上，两栖作战并不限于登陆作战。一场大规模的两栖战役（甚至战争）所涉及的领域包罗万象。正如本文开篇所说，在纯军事层面整个战役需要保障制空权、制海权、制电磁权，充分的天基、空基甚至人力情报，规模惊人且极为复杂的兵力集结与后勤支援。除登陆外，战役进程可能还包括封锁、弹道导弹与巡航导弹攻击、空袭、伞降、“净空”相关海域等。即便在登陆成功后，进攻方还面临能否固守登陆场，能否保证登陆场与大陆之间的“生命线”不被切断，能否阻断域外力量的介入，能否进一步向纵深推进并赢得治安战，甚至能否抵御敌方可能的反登陆行动等问题。

限于篇幅和本文主题，这篇文章不可能对上述所有问题展开充分论述，但无论如何，笔者仍然确信在这样一场未来可能的战争中，解放军面临的最核心，最能决定胜负的问题仍然是登陆，毕竟在一旦需要解放军动手的非和平选项下，没有登陆就没有国家的最终统一。（全文完）