本文作者：豆瓣 @李小丢丨
首发公号：识装丨
感谢作者为豆瓣提供优质原创内容丨
2020年真的很奇妙。
从春节档全部撤档，一直到如今影院复工、出现第一个50亿票房，这一切的发生都十足不可思议。
而最令人不敢相信的，还有这一部国产片的上映。
2014年拍摄，2019年亮相电影节，上个月登陆内地院线上映。
如此生猛的国产片，不应该默默无闻——
城市梦
导演: 陈为军
类型：纪录片
上映日期: 2020-08-28(中国大陆) / 2019-09-16(多伦多电影节)
片长: 102分钟
豆瓣电影一周口碑榜位居第二，评分8.1。
现实往往比戏剧更精彩，《城市梦》就是个最好的例子。
这可能是我今年看到的最好笑的喜剧片，还是笑中带泪的那种。
观影过程中，影院内充满了快活的空气，观众们的笑点大都集中在70多岁的“王爹爹”王天成身上。
故事发生在2014年，老家河南的他来武汉十四年了。
为了养活一家子老弱病残，他以政府照顾残疾人给他经营的一个街边报刊亭为据点，一点点地将“家族生意”扩张成了集水果摊、服装摊、零碎日用品小摊为一体的，长6米、宽四米的占道经营托拉斯。
故事的所有矛盾冲突，就围绕着王家要保卫小摊来保障自己的“生存权”，和城管要清理违章占道经营的无照商贩的矛盾来展开。
王爹爹每天最主要的工作，就是与城管斗智斗勇。
他嬉笑怒骂、出口成章的风采让多少读书人都自愧不如。
我反复思考如果这个故事改编成电影，哪个老戏骨能演出他的感觉，竟然无果。
也许黄渤再过20年，能演出他身上那股劲儿来。
受过教育的他，说话中气十足。
片中又一次和城管冲突之后，转身就拆开几个水果箱，铺在车辆川流不息的马路中间开始写他的状子，“我控诉！”
他自有一套严密的行为逻辑和处世哲学，喊出的口号和模仿斯大林叼烟斗的样子，带着浓重的那个年代的气息。
“与人斗其乐无穷”的革命乐观主义精神，看来是深受毛主席语录的影响。
而认为“当官的没一个好东西”这种想法，又显然继承了自古以来的民间传统思想。
所以，他时而对着城管队长下跪求情，时而背诵宪法捍卫自己经营的合法性。
时而撒泼追打城管队员、对他们吐口水……
时而又躺倒在地，控诉城管欺负他们一家子：
“他们城管欺负我是个脑梗，我老伴儿是个癌症，我儿子是个残疾！我儿子为改革开放没了右手！”
就像有钱人无论东西方的神佛都一样拜，王爹爹那套中西合璧、土洋结合的价值观念也是典型的实用主义至上。
你很难说，他信仰什么。
你能肯定的，是他善于审时度势，灵活运用着他在长久的底层生活中，锻炼出的独特的生活智慧。
有时候，我甚至觉得王爹爹是个天生的演员——
他天生知道怎么去吸引观众的注意力。
无论是鲁磨路上的路人，还是影院里的观众，都被他的活力给震住了。
看过陈为军导演上一部作品《生门》的观众，应该都对那种冷峻、真实到让女性感到恐惧的风格记忆犹新。
所以冷不丁看到《城市梦》这种带点底层生活喜剧的风格，还挺令人感到意外的。
不变的是陈为军导演镜头下，那些发生在武汉的人和事，都是典型的中国故事。
他们虽然说着不同的方言，但让人感到非常熟悉。
他们是我们在日常生活中都能看到的、却往往没有真的去“看”的那些人。
观影之前看到剧情简介，脑补出的“钉子户”和“城管”的对抗，自然是脸谱化、非黑即白的。
纪录片的妙处就在于此，它告诉你，真实的生活，往往比你想象中更复杂。
没有所谓的好人坏人，更没有非黑即白的对与错，有的只是广阔而模糊的灰色地带。
陈为军导演在影片开场之前的VCR里就说，他不想对影片中的人物做任何评价。
他想说的一切，都用客观中立的镜头记录下来了。
每个人可以根据自己的三观，做出只属于自己的判断。
真实的生活，从来就没有标准答案。
王爹爹一家，保护水果摊的时候像是不折不扣的刁民；
回到家一家几口在漆黑油腻的出租房里吃饭、询问孙女王展萍学习成绩的时候；
王爹爹颤颤巍巍地端着熬好的中药，送去给老伴儿喝的时候；
观众又会发现，他们只是最普通不过的老百姓。
他们舍得吃苦，愿意为了自己的“城市梦”自食其力，就像大城市里每一个在打拼的人一样。
儿子说起父亲的“不讲理”，无奈着带着一点点骄傲——
“我父亲就像老母鸡一样，张开羽翼把我们一大家子人护在身下，我们就像是被老母鸡护着的小鸡。如果没有他，我们这十四年早就在武汉过不下去了，早就被鹰叼走了。”
而印象中强势蛮横的城管们，在气势十足的王爹爹面前，反倒像是十足的弱势群体。
他们不止一个人被王爹爹打骂过，衣服被扯开了、胸脯上都是抓痕。
他们从不反抗，“他（王爹爹）就是激我们动手，我们一动手就完了”。
△有个去调查的城管还是新人，被王爹爹打了，委屈地直掉泪。
所以，片中出现了非常滑稽的一幕——
城管们斗智斗勇，好不容易偷偷地给王家的违章建筑测量了面积。
“卧底”盯梢的队员发现，王爹爹气冲冲地骑车走了，赶忙通知队里。
队里留守的队员吓得跑去关大门，然后进入一级警备状态：
“王爹爹可能要来啦！”
双方强弱颠倒，好一出魔幻现实主义的大戏。
而《城市梦》这个片名，在双方的斗争中方显露出真意。
王家的“城市梦”是想要在这个大城市扎下根来，让家里的第三代好好上学成为城里人。
王爹爹对着镜头说：“你别看我好像和城管闹的很不愉快似的，其实我特别喜欢武汉，我死都想死在武汉，不回去了。”
城管的“城市梦”，也是武汉的“城市梦”。
近的是要争取“全国文明城市”的称号，让街道这些硬件设施整洁卫生，井井有条；
而远的是要让更多像王家这样的外乡人，在武汉站住脚跟，实现他们的城市梦，这才是城市发展的软件。
而文明执法，也就成为了武汉想要实现“城市梦”所必须要做到的软件。
正是因为这点要求，城管手握权力，却更不能滥用。
城管执法队员李忠于，大概是镜头里挨王老爷子打最多的人。
他无奈地背对镜头说——
“他们是生活的弱者，我们是工作的弱者。”
《城市梦》不是国家机器与平民百姓的对垒，更像是两类“弱者”在碰撞中研究如何共存的哲学，怎么让自己活，也让别人活。
以前常说，底层社会是个互害性的社会，任何稍微有点权力或者力量的人，都把刀挥向更弱者，曾经震惊全国的夏俊峰杀人案就是典型的案例。
一开始王家和城管的激烈冲突，也来自于双方互相的不信任和不了解。
王爹爹觉得城管是因为没有收到“保护费”所以故意为难他们，城管是认为王家无证经营连房租成本都没有，应该每月收入颇丰，一直不舍得搬就是在“扮猪吃老虎”，用弱势群体的身份当挡箭牌。
城管队员们最想不通的，是为什么帮王家找好了新的地点帮他们摆摊，他们就是不同意呢？他们难道不知道占道的违章建筑总有一天是要被拆除的吗？
王爹爹头一梗，执拗地说：
“我们穷人想不了那么长远的事，我们过一天算一天。”
王爹爹拒绝城管给他们提出的一切建议。
一来，是因为他对公职人员根深蒂固的不信任感和怀疑论在作祟，二来是典型的穷人心态。
在麻省理工学院经济学教授阿比吉特•班纳吉与埃斯特•迪弗洛合著的《贫穷的本质》一书中提到，“穷人常常拒绝我们为其想出的完美计划，因为他们不相信这些计划会有什么效果。”
书中的很多理论，在王家人身上都得到了印证。
例如穷人往往会拒绝为预防性的药物付钱，往往会拖到病症加重，才花更多的钱去治病，王天成和老伴儿的病，都是拖延造成的。
还有穷人会更加怀疑那些想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性。
王爹爹坚决不肯搬，是因为他未经考证就认为，其他地方都不如他现在占据的位置好。
就算别的位置好，也需要花上半年时间去培养老客户。
他不想未来如何，只考虑可能会有半年时间收入减少。
他们的行为常常反映出这样一种想法，即任何值得做出的改变都要花很长时间。
这也可以解释，为什么他们只关注当前，而且拒绝改变。
但是王家的第二代想法已经有所不同，23岁就在工厂里因为冲压机失去一只右手的儿子王绍阳和儿媳，都意识到武汉要发展，他们是不可能不改变的。
话少的儿媳主意却很坚定：“如果我们真的摆不了摊了，我去广东打工也是一样的，我们萍萍以后一定要留在城市里生活，不要回老家去了。”
他们开始更多地考虑未来，计划中的未来，女儿要争取考个好大学，然后找个门当户对踏实肯干的小伙儿结婚。
“我们不想高攀有钱人，比我们有钱太多的女儿结婚了也不自在不幸福。”
城管队长年纪和王绍阳相仿，家里也有个女儿。
谈到共同的话题，双方终于心平气和起来，双方的城市梦，终于有了交汇的方向。
在我看来，片中最后那个光明的尾巴，与其说是公权力的大获全胜，不如说是人性的胜利。
脱下双方的社会属性，我们都是普通的、渴望美好生活的一个一个人。
回到人的身份，我们才有了互相理解和体谅的可能。
只有所有人把人当人看，自己活，也让别人活，真正的城市梦，才会有实现的可能。
狗仔卡
发表于 2020-9-18 11:28 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2020-9-18 11:48 PM