民主党的几个长处或者说特色主张

Kami

在阿方的帖子里发了，单开一贴以极简版的形式概括下：

首先尊重科学，一些共和党保守派不相信科学，迷信宗教中一些过时的东西，到了川普这更是将美国总统一职带到了从未有过的反智的高度，公开大肆宣扬福奇及其他科学团队不可信，要信懂王，否认科学指导抗疫，其他的还有否认气候变化等，有些至今连进化论都不承认的就不展开说了。有个揶揄共和党的说法说共和党的神棍多，就是描述的这种状况。反智，神神叨叨，往极端说，就像义和团，有神功护体，病毒不侵（真侵了这么办呢？那只好说百毒不死）实际上民主党的不少主张（包括对LBGTIA的态度、环保等）都和科学上的进步和认知有关。

第二，强调人权，强调责任，让美国在世界上仍然充当旗手。人权可能有些人觉得白左近年来搞得有些过，比如LGBGTIA，比如BLM，比如接收移民，但不可否认民主党更强调种族平等、男女平等。相对于川普及很多共和党成员明显的歧视或看低女性，白人至上，民主党在给少数族裔包括在美华人提供底线。在国际上，民主党更愿意充当人权的旗手和教师爷，这固然有时让人反感，有时让部分美国人认为是在当冤大头，但是不可否认地是这强化了美国作为世界带头大哥的道德加持，提升了美国的段位，始终站在道德高地，更容易赢得欧亚小伙伴的尊重，而不是像共和党一样不太关注人权（毕竟男人至上、白人至上等让共和党对很多人权话题不感冒），甚至倒退到在烂泥里打滚，在世界上比烂。

第三，顺承上面，强调用税收等手段减小贫富差距，不仅关注程序平等，同时关注实质平等，给富人加税，实行全民医保。这个不同于共和党Topdown的理念（共和党认为让富人挣更多的钱，富人就会花更多的钱投资创造就业，带动共同致富），Topdown的理念核心是让人相信富人的良心，会自觉地反馈社会，但民主党的核心是认为富人的良心不可靠，要信民选的政府。

第四，主张大政府，主张经济上适当的干预，包括救济，也包括经济刺激，比如政府支出，扩大基建等等。当然，同时更强调监管，即信奉凯恩斯主义，而不是自由放任的经济。

当然这些都是往好了说，具体施行可能有的做得不够，有的做得过了，其领导人的能力水平也参差不齐。

另外就拜登个人而言，不管从民主党党内还是共和党，其实是近些年被喷的点比较少的了。抓不到什么赚眼球的，才炒作他儿子，不是要替他洗白（可以继续进行调查，实际上已经调查过，拜登还不是总统，不享受豁免，该起诉就起诉呗），而是川普自己为了从乌克兰搞拜登的黑材料，不惜以美国的国家利益作交换，对这都视而不见，反而跟着炒拜登儿子的丑闻，不知道逻辑在哪里？

noob

happymaker

oldcat

我就说一个，没有民主党的白左，哪里来湾区的高科技企业，高校的科研诺奖？ 靠红州的农民，美国还是强国吗？

Kami

民主党尊重科学，支持高科技发展。同时，基于不信任富人的良心同样的理念，民主党不信任大公司的良心，所以强调管制，将环保、企业的社会责任等规范起来。

xyj4fool

可惜民主党的政策在近期民主党人的领导下如同共产主义一般虚幻。政策再好，不敢得罪精英们，有几个实现了？奥巴马八年也没能实现全民保险，搞了一个四不像的奥已马care，劳民伤财，结果还是从中产身上刮钱。一直叫嚷让富人多交税，可人家富人各种手段省税，最后税收任务还是落到中产头上。奥巴马八年，贫富差距没有缩小，而是越拉越大。白人群体被白人精英代表了，底层白人的地位连所谓的弱势群体都不如。这些底层白人被嘲没有科学知识，不但得不到大学资源上的照顾，还要让出名额。

random

Clinton Eastwood 演的 The Mule 很反应底层白人现状，没有希望，只好去贩毒

Maylin

xyj4fool

Kami 发表于 2020-11-4 09:16 PM
民主党尊重科学，支持高科技发展。同时，基于不信任富人的良心同样的理念，民主党不信任大公司的良心，所以 ...

怎么看起来好像美国应该向中国学习，政府统一调控，干脆彻底专制了效率更高。

Kami

xyj4fool 发表于 2020-11-4 10:11 PM
怎么看起来好像美国应该向中国学习，政府统一调控，干脆彻底专制了效率更高。

民主党不信任富人的良心发现，不信任大公司会自觉地承担社会责任，对于民选政府也不完全放心，认为需要制衡，是坚定的民主捍卫者。民主党里尽管偏左，但偏Liberal的多，这些liberal的民主党崇尚个人自由，注重防止政府对个人隐私和其他私权的侵蚀。民主党虽然在经济政策上主张大政府，在市场失序、分配失衡是进行干预，但由于有Liberal的传统，在政治权利上是严防大政府的，自由散漫的Liberal是权威主义的对立面。

相反，共和党虽然在经济政策上主张小政府，让市场发挥作用，但在政治光谱上偏权威而非Liberal的保守派比民主党要多得多，原因也简单，一是共和党保守派的信念里对无干预下的自然选择和丛林法则更推崇或认为正当，强的或优秀的理应得到更多，这样更容易催生出对权威或专制的认同；二来共和党在宗教上更加执着，而宗教上的执着更容易形成个人崇拜，所谓谁谁是天选之人。从川普的表现看，他更像一个政治强人，杀伐决断，而非遵循民主的法则去平衡和妥协，而大量他的粉丝对他做得好的赞，做得不好的也赞或者替他找理由开脱，已经到了近乎狂热的追捧，都说明川普及川普代表的方向是对民主的威胁。

Kami

一些共和党保守派里骨子里的大男子主义歧视妇女，骨子里的白人至上优越感，红脖子对拥枪的执着，奉行用拳头说话最管用等等，对教义教规的盲从，都是天然对极权政府有亲近感，或容易被极权主义利用的。只是，美国的民主和Liberal的自由观念在长期教育和媒体渲染下，形成政治正确并深入人心，使得共和党哪怕偏右，偏保守，而且哪怕相比起来更容易倒向极权，却在过去的几十年里保持了相当的自我克制。

当然民主党的问题也是一大堆，Liberal与左的结合更加放大了效率低下的缺点。