在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。
然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。
小编紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。
前有共享单车、共享充电宝、共享图书……如今在成都，又有商家推出了「共享猫咪」业务。
据媒体报道，在成都 339 购物中心，出现了多个 「共享猫咪」 的广告招牌，招牌上写着 「9.9 元带猫咪回家陪你」。
店主称，目前店内的十多只用于共享的猫咪已全部租完。
记者以顾客身份询问共享猫咪业务，老板表示，共享猫咪需要支付押金，根据不同种类，金额从 1200 元到上万元不等。
同时，店主要求租客必须在该店购买猫主粮和用品，花费在两三百元左右。对此，店主解释道：
猫咪突然换粮，会拉肚子，而且刚换环境就换粮容易（产生）应激（反应）。
法律话题优秀答主 @王瑞恩 对「共享猫咪」的盈利方式进行了分析：
这种模式的利润从哪里来？如果租金本身不能打平成本的话，来钱的路子无非就是三种：
1、引导用户购买其他增值服务或者吸引复购，把 LTV（用户生命周期价值）做大；
2、初期通过低价占领市场，然后牟取垄断利润；
3、用租金搞金融。
第一种方法，「共享猫咪」已经在做，通过搭售宠物食品、宠物用品来增收。
第二种方法感觉共享宠物玩不通，毕竟是活体动物，服务范围天然存在局限，而且使用频率较低，难以大规模覆盖地面。
第三种方法「共享猫咪」也有在做。这么一大笔客户押金放在账上，难道就没有什么大胆的想法？
从 ofo 到蛋壳公寓，我们一次次被社会教育，一个企业收到了押金，接下来的事情，就不是消费者能控制的了。
答主 @baby我困困困 则指出了「共享猫咪」这种模式的两点点问题：
一、既然租猫，大部分都是新手。新手养猫大概率会犯错导致猫咪生病。那么共享猫咪不知道在什么时候就因为新手猫主不注意的疏忽而落下病根或者产生应激。
二、猫咪换了新环境都会很害怕，但有些租猫者认为既然自己花了钱，和猫咪待在一起的时间也是有限的，那么他们很有可能会强行把猫揪出来强行撸猫。因此强行抱猫出来是常发生的行为。
在此过程中，一是会加强应激，二是有性格猛烈的猫会进行抓咬，误伤人类。如果人受伤了，该如何和店家维权？是否要去打狂犬疫苗？这些都是问题。
小编觉得，租猫的人大多都是出于对猫咪的喜爱，但宠物不是玩物，即使付出金钱，也不应该把鲜活的生命随意出租售卖。
2018 年，「明星蔡徐坤一条微博转发量过亿」事件引发了舆论对流量造假的关注。2019 年 6 月，操纵此微博刷量事件的幕后推手「星援」App 被查。
日前，中国裁判文书网公布了「星援」 App 开发者蔡坤苗的判决书，其因提供侵入计算机信息系统程序罪一审获刑五年。
经鉴定，「星援」 App 通过截取新浪微博服务器中对应账号的相关数据等行为，以实现不登录新浪微博客户端，即可转发或自动批量转发微博博文的功能。
经统计，至案发时该软件已有用户使用 19 万余个控制端微博账号登录，上述控制端账号绑定微博账号 ××× 余万个，被告人蔡坤苗获取违法所得人民币 6253752.86 元。
有一个问题：为什么开发这个 App 属于犯罪，而使用者刷榜却没事呢？
答主 @张皓然律师 回答表示：因为蔡坤苗太菜了。
法院认为，蔡坤苗开发的这个 App，还达不到 「控制」新浪微博程序的程度，只是构成 「侵入」。
那么使用这个 App 的人，他们的行为也只能被评价为 「侵入」。刑法上有一个原则，叫做 「法无明文规定不为罪」。
根据《刑法》285 条的规定，这些行为是「罪」：你侵入国家级 / 高尖端科技领域的计算机；你控制了企业级、个人级的计算机；你提供了侵入、控制型软件。
除了国家级、高尖端科技领域，单纯的侵入行为，并不构成犯罪。
可是，假设 「蔡坤苗们」 变强了，他们开发出的刷榜 App，可以直接「控制」 新浪微博程序，那使用这个 App 的人，当然就构成「非法控制计算机信息系统罪」。
为什么存在这么多造假数据的恶性竞争？难道真是流量时代，数据为王？
答主 @李昊 提出了自己的看法：
首先，假数据是流量明星赖以生存的根本，做假数据，假装自己很多人喜欢，假装自己的歌很多人听，假装自己的剧很多人看，以此来营造虚拟的商业价值，骗商家的代言；
其次，流量造假的成本太低了，直播、微博、抖音、豆瓣等平台的数据造假成本很低，既无技术门槛，也无经济门槛，所以大量的数据工才能涌入这个战场；
第三，平台出于利益考虑，对数据造假的行为默许甚至诱导，代表就是微博、QQ 音乐、抖音的这个榜那个榜，平台为流量明星的粉丝们营造出了一种焦虑、竞争、不甘示弱的环境，去逼他们把做假数据当做了一件正当的自卫行为，大大减轻了数据造假的罪恶感和不道德感。
跟流量明星紧密相关的一个词就是「饭圈文化」。昨日，全国人大代表宋文新也再谈饭圈文化称：
私生饭、粉圈互撕等行为属于 「无底线追星」，「饭圈文化」 已超出边界，要进行大力的整顿；
艺人可持续发展就应该靠作品和实力，而不是靠粉丝的追从、流量、数据。
对此，财经盐究员 @王家CFA 表示支持：
整顿，就要整顿全部产业链。粉头、媒体 / 自媒体、传播平台、经纪公司、采购方等，一条利益链上，粉丝们本人相对最无辜。
因为利益，驱使让追星变得不理性的组织才是大问题。
从代表发言中，也已经提到了「组织」，我想这些人才是整顿的关键。
流量和知名度应该是实力带来的结果，造假数据终归不是长久之计。群众的眼睛是雪亮的，拿出好作品来才是硬道理。
996 一直是互联网行业里的热议话题，如今这个话题也进入了两会范围。
全国政协委员李国华提到，多行业延长法定工作时间的制度现象应当引起重视和关注，建议对 996 工作制进行监管：
当前我国 996 问题处于企业失控、监管失序、工会失灵的状态，鲜少见到 996 企业得到处罚，劳动监察没有发挥应有的作用，劳动者维权困难；一些企业甚至直接在规章制度中规定，执行 996、大小周工时，剥夺了员工的休息时间。
对于这则建议，大部分答主都持支持态度。
答主 @田林哥哥 在回答中论述了 996 会给劳动者带来的危害：
长时间高强度的工作会损害我们的身体。
很多人 25 岁硕士毕业进入职场，不到 30 岁就被各种职业病缠身，然后 35 岁时就因为自己身体和家庭上的原因而被公司「优化」了。
我们花了十几二十年在学校里读书，沉淀自己，然后却在毕业后，用十年的时间就把自己的身体和未来随手卖给了别人。
很多人会想买断我们人生最精华的一段时间，但只有我们自己才会为自己的整个人生负责。
如果加强监管 996 工作制会带来哪些好处？答主 @4thever 列举了以下几种利好：
但目前的问题大家也都知道……很难真正杜绝加班这件事。如果真的要落实对企业 996 的监管，可以怎么做？答主
@劳动法咨询师韩飞 给出了简单粗暴的建议：
对于 996 的监督，有执法机构，也就是各地人力资源和社会保障局的劳动监察大队，但是《劳动保障监察条例》是 2004 年 12 月 1 日开始施行的，已远远落后于时代。
可以把劳动保障监察条例，升级为劳动保障监察法，然后把对于加班超时的处罚，进行明确，例如进行抽查，如果发现存在 996 的情况，按照公司营业额 1% 进行处罚，多次发现的，要求公司停业整顿。你想 996，公司都会求着你下班。
其实问题大家都看见了，希望未来能得到解决吧。
今年是《反家庭暴力法》实施第五年了。在此背景下，全国人大代表黎霞在涉家暴案件的审理方面提出相关建议：
希望在涉家暴案件的审理中，大幅度提高家暴行为人对被施暴人的损害赔偿标准；
同时，在离婚分割夫妻共同财产时，对家暴者可少分或不分财产。
对此，律师话题优秀答主 @jessiexu 表示，虽然看上去像是提了一个已经有立法支持的建议，但实际上还是提了一些实践中的实质问题。她介绍了当前离婚损害赔偿金额的现状：
实际上，无论是家暴还是与他人同居、重婚、虐待、遗弃家庭成员，即便通过大量（非常难获得的）证据最终被认定了过错，赔偿金额也低得可怜，特别是在一些经济发达的城市，该赔偿金额与夫妻共同财产相比可以忽略不计。
对于该代表提出第一点，要大幅度提高损害赔偿的金额的建议，她认为非常有必要：
虽然学界包括司法界有很多人不同意对于过错行为惩罚过重，理由有执行难和资源浪费两点。可是我觉得我们国家当前的婚姻家庭价值观念已经到了所谓的经济和社会发展应该让步于优良家风建设的新阶段了。对此我是支持重罚的。
虽然这则建议的出发点是好的，但也有人担忧，它可能带来其他弊端。如答主 @行路人 提到，这项建议若真落实，可能不利于对受害人的保护：
家暴与出轨等案件不同，施暴者往往有恃无恐，而被施暴者往往处于弱势地位。因此，在真实案件中往往应该，以保护受害人脱离暴力环境为主，而不是加重对于施暴者的惩罚。
这位代表的建议是从减少家暴行为出发，但是对于施暴者当其财产被剥夺后，往往容易对受害人产生报复心理，尤其在受害人获得施暴者绝大多数财产的情况下。
施暴者在一无所有后更容易走上极端的道路。离婚不代表老死不相往来，相反由于居住生活环境接近，对双方家庭十分了解，施暴者往往更容易寻找到受害人。
因此，避免两者之间直接的冲突，对保护受害人十分重要。
反家暴任重道远，每一步改进都需要经过仔细研究。
很久以前，有位伟人沃茨基硕德曾经说过这样一句话：上班对生命有损耗影响，唯有摸鱼能改善。
近日，小编在认真工作（偷偷摸鱼）的过程中发现，有知友提问，清华大学似乎开设了一门课程叫《摸鱼学导论》……
摸鱼也能开课，还是清华开的？这究竟是怎么一回事？
当事人 @顾介涟 在问题下作了亲自答。他介绍了事情的起因和经过：
事情的起因是这样的：在今天下午，我突然发现荷塘雨课堂竟然给我们提供了一个开放性的环境，人人都可以创建一门课程，人人都拥有一席讲台。于是我便半开玩笑地建了一门 「摸鱼学导论」 课程。这门课程一开始只是我为了在令人昏昏欲睡的下午打起精神，顺便在模仿老师说话时获得一些快乐，十几人的课程小群里很快就充满了欢乐。
但是，可能是因为课程名字起得不错，也可能是开学第三周大家都有些无聊，很快就有很多人加入课程群，500 人的群很快就满了，荷塘雨课堂上也有了更多的人选择课程，课容量也从原来的 500 扩成了 2000。
截至目前，已经有 1300 多人选课了。
据 @顾介涟 的回答称，他其实是清华大一学生，这门课程也只是他开的一个小小玩笑。
他的同学 @Scheherazade 也在问题下做了解释：
本课程并未加入清华大学选课系统！
这个只是一帮经常水群的（同学）用荷塘雨课堂开课功能整的活，所谓课程群、课程公告、课程文件等也是为了让这个活更好所采取的必要行动。
由于群二维码和课程二维码在 1638 人的新生群里发布，再加上加群的同学们一传十十传百，500 人的微信群很快满员了。那天晚上，群友把这条问题挂上了知乎。
总而言之，清华大学没有开《摸鱼学导论》！这只是我们整的活！
这件事情被发到知乎引发热议后，还有更多的同学也加入了一本正经的发（瞎）言（扯）：
@尹二蛋 ：
各位同学大家好，我是《摸鱼学导论》这门课的助教。很高兴这学期能够和各位同学一起学习，一起进步。接下来我先进行一个简单的自我介绍。
我是高老师 19 级的博士生，目前就读于清华大学高等摸鱼研究院，本科毕业于武汉摸鱼技术学院。专业为摸鱼科学与技术，现在主要的研究方向是「摸鱼卷展二象性的观测」和「凝聚态摸鱼」。在摸鱼学主流期刊《摸鱼研究》（CSSCI）和 The journal of MoYu(SCI if=8.2) 各以第一作者发表论文一篇。同时我还担任中国摸鱼青年科学家学会的副理事长和校摸鱼论坛常驻同辈指导老师。
我的办公室在渔业大厦 404，如果各位同学在摸鱼过程中遇到任何问题，可以发邮件或者微信与我联系，也可以直接过来找我。相关课件和资料已经上传到网络学堂，为防止版权问题请各位不要外传。
@大表哥在曾母暗沙 ：
从目前态势来看，《摸鱼学导论》基本分成两大阵营——实鱼和表鱼，即正儿八经摸鱼和表鱼实卷。按照课程要求，每个人需要完成周小作业和大作业，高质量的作业会得到认可和分享，而要完成高质量的作业，就必须投入时间和精力（卷）。因此，对于同时选上这门课的小明和小红来说，他们可能面临如下局面：
小编：这都能做分析？？
狗仔卡
发表于 2021-3-14 04:52 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡