题图：《少年的你》
5 月 9 日发生了一起令人悲痛的意外事件：成都 49 中高二学生林某某在学校发生高坠，不幸离世。
在为生命惋惜的同时，一条微博引发了大家的关注：
当时微博名为「人生就像泡沫」的用户称其为孩子母亲，她发布微博称：家人是从警方口里得知救护车 8 点半到学校时儿子已经停止了心跳，甚至没有去医院直接就拉去了殡仪馆。
其母亲还表示，5 月 10 日去看了监控，唯独事发那一段没有监控。
@新华社 也在回答中提到了坠亡同学母亲的回忆：
据鲁女士回忆，5 月 9日晚 8 时 44 分，她突然接到一名自称是成都市四十九中老师的陌生人来电。
「对方称自己在派出所，问我是不是林某某家长，说娃娃出了点事，让我们都过去。」鲁女士说，她当时不清楚发生了何事，对方也未明说。因打电话者并非儿子的班主任或科任老师，她丈夫当即给班主任致电询问，但没有接通。
夫妻两人后来到了派出所，得知儿子已去世。
对于此事，5 月 10 日下午，成都第四十九中学校在其微博上发布官方回应称，5 月 9 日 18:40 左右，该校一名学生从知行楼高空坠落。学校立即拨打 120 并报警，经 120 现场诊断，该同学已无生命体征。
「晚上 5 时 50 分我才把他送到学校，高高兴兴送去的，一个小时后就出事了。」鲁女士称，对她而言，这件事「毫无征兆」。5 月 9 日是母亲节，当天凌晨，儿子还向她发信息，说「妈妈，节日快乐」。
令鲁女士感到疑惑的是，学校方面曾称 9 日晚上 6 时 50 分发现了「人躺在走廊上」，但她和丈夫直到约两个小时后才接到通知，那也是两人当晚接到的唯一一个学校方面的电话，而理应更了解情况的班主任，则一直联系不上。
「从 9 日晚上 9 时左右，我和老公一直等到次日凌晨 1 时，先后提出要先看娃娃（遗体）以及现场、监控，这些要求都没有实现，对方一直在打官腔。」
鲁女士称，10 日 4 时，她和丈夫从派出所出来，到学校门口等候，试图和校方交涉。一些亲戚朋友听说后，也一起来到学校，但未进校门。学校一名领导出校和家属沟通，「没说什么实质内容」。10 日早上，部分亲友看到了监控视频，但认为「不完整」，尤其是「事发那一段没有监控」。
鲁女士认为学校缺乏「让家长了解真相」的态度。5 月 10 日，她多次通过微博表达疑惑，引发舆论讨论。
5 月 10 日下午，成都 49 中发布了一份回应，表示全面配合调查，但并未提及大众关心的信息：
5 月 11 日凌晨，@成都成华教育发布 通报：经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定：
1.尸体损伤符合高坠致死；
2.根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为；
3.经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。
综上，排除刑事案件。未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。调查组指出，该事件表明，学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。
答主 @徐图 根据现有信息整理出了较为完整的时间线：
对于这件事知友们也提出了许多疑问：
如果是坠楼，意外还是人为，如果是意外，因为什么而意外？
坠楼如果是事实，那么几楼摔下来的，目击者描述如何？为何不让学生说话，为什么监控在那段是缺失的？为何学校三缄其口？
十九中旁就有医院，开车路程不到五分钟，为何反应时间如此之慢，需要两个小时（目前是单方面描述）？
救护车最后来了宣布人已经死亡，那为什么直接拉去殡仪馆，应该出于给家人见上最后一面或是防止意外的情况再在停尸间放几天才是，为何这么迫不及待开去殡仪馆？
……
对于校方避重就轻的回复，@半月谈 在知乎发出质问：舆情汹汹，校方岂能一味回避质疑？
花季生命骤然逝去，对孩子的父母亲人来说无疑是一个难以承受的噩耗，社会各界也会高度关注。
面对突发事件，学校不仅应积极配合公安调查，还应及时回应社会质疑，不能任由猜疑四起、舆情发酵，让社会对公平正义的信仰在传言中动摇。
回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事，而应尽快针对传言给出回应，给死者家属和社会公众一个交代！
在当下校园安全事件频发、学校管理责任不堪重负的社会情境中，学校面对学生身亡的突发事件，肯定有难言之隐，惊慌失措、怕担责怕闹事都是可以理解的，但因此把家长拒之门外，对社会缄口不言，一味回避，态度冷漠，这种做法不可原谅。
我们等待更多的调查结果，同时也也希望广大家长不仅要关注学习成绩，2021 高考将至，对孩子心理健康的关注同样重要。
回到这件事来，我们为生命逝去而痛心，但绝不仅仅是痛心而已，对于广大网友来说，也许我们不能提供任何直接的帮助，但我们的每一次阅读、分享、点赞都是帮助，关注就是力量。
狗仔卡
发表于 2021-5-11 03:09 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡