那所谓的「通天纹」，正是晚清旗人挨饿的根源 | 短史记

源济

那所谓的「通天纹」，正是晚清旗人挨饿的根源 | 短史记

Original 陈慕谭 短史记-腾讯新闻  2021-06-09

作者丨陈慕谭

编辑丨吴酉仁

这两天，北京一位大妈因让座问题在公交车上辱骂他人成了热点，内中那句“你呢，臭外地的。我还真是正黄旗人，有通天纹，你看看，你有吗？”，也引起了群嘲。

♦ 视频截图

说一说什么是通天纹。

有说法称，“一般老百姓老了，由于大量失水、营养不良、手摸的坏习惯、强烈日光刺激等引起额头纹的产生，一般重体力劳动者都是几道横纹，生活也困顿，也就是愁眉苦脸。满人在大清国是吃铁杆庄稼的，不事劳作，所以，皮肤失水少，额头只有一道或者几道竖纹。这种现象和满族正黄旗没有什么关系。为了自嗨高贵，有些旗人把这些纹称作为通天纹。”

这种解释似是而非。通天纹是一种眉间竖纹没错，但竖纹的生理源头，与是否从事体力劳动无关。它的文化源头，则是京剧脸谱。

下图是京剧《定军山》中的夏侯渊脸谱。其中以红圈标出的位置，便是通天纹。该脸谱的基本样式，出自清末民初京剧演员钱金福之手，效仿者很多。以通天纹配长“寿”字，为的是让人物鼻梁突起，显得形象更加雄壮。①

♦ 有通天纹的夏侯渊脸谱

下图是京剧《霸王别姬》中霸王项羽的脸谱。自鼻子处至脑门，那条下窄上宽的线条，便是通天纹（红圈部分），旨在表达项羽强大威严，武德充沛。②

♦ 有通天纹的项羽脸谱

通天纹的使用非常广泛，并不限于京剧脸谱。下图是秦腔剧目《上煤山》里的李自成脸谱，红脸膛中配以黄色的通天纹，旨在表达李自成有着问鼎中原的雄心壮志和充沛武力。③

♦ 有通天纹的李自成脸谱

京剧成型于清代，与满人的喜好有非常直接的关系。乾隆末年徽班进京祝寿，是京剧的发端。这之后，徽班便长期在京城中为达官显贵表演，与昆曲、秦腔、汉班等剧种共存竞争，最终发展成了京剧。今人常说的“票友”，便始于乾隆时代“八旗子弟从军歌唱曲艺”。清朝末年京剧票友的主体，也是王公贵族、贝子贝勒与游手好闲的八旗兵丁。这一点，由民国初年的京剧辉煌时代便能看出——清朝灭亡后，许多满人票友或为生计、或为爱好（不再有从业禁令）进入到京剧这个行业之中。红豆馆主、清逸居士、卧云居士这些当时的著名京剧演员，均出自爱新觉罗宗室。今人熟悉的尚小云、程砚秋等，也均是旗人。前文提到的为夏侯渊绘制脸谱的钱金福，也是旗人。④

满人是京剧最核心的用户群，也是京剧最核心的创作群。很自然地，京剧中用来表达武德充沛的通天纹，便被一些怀念“从龙入关”之武德的旗人接了过去，与自己眉间因“皱眉肌横头过度收缩”而形成的竖纹对标，成了一种彰显特殊出身的伪标志——毕竟，清太祖努尔哈赤的传世画像中，便有眉间竖纹；而正黄旗又恰由皇帝直接统帅。

♦ 清太祖努尔哈赤的眉间竖纹

但，眉间竖纹只是一种常见的生理现象，不是旗人独有的身体特征，将其视为“通天纹”，只是一种心理按摩，改变不了旗人在清末的悲惨命运。

在活跃于光绪年间的京官文廷式看来，朝廷名义上优待旗人，实际上却是在祸害旗人，以致于京城里的旗人，绝大部分都过着一种极为困苦的生活：

“国朝以有功之故优待旗人。其实旗人不过仕进之路稍宽耳，其生计之艰难，室家之苦累，有不可以言喻者。屯居之旗人，京东、京北一带大半衣食不完，女子至年十三四犹不能有裈，困苦万状。即在内城者，世家则骄侈无度，其贫薄者，则借债无门，谋生乏术，又拘于成例不能出京四十里。区区甲粮不足赡一口，何论家人？于是横暴者则流为盗贼，无赖者则堕为娼优，比比有之。”⑤

裈，指的是有裆短裤。在文廷式的所见所闻里，京城东边、北边驻屯的旗人家庭，已穷困至家中女子十三四岁了还没有合裆短裤可穿的境地。朝廷给的那点钱粮，完全是杯水车薪，政策又不许旗人出京另谋生路，城内的普通旗人也纷纷沦为了流氓盗贼和娼优。

旗人的命运沦落至此，是皇权控制的直接结果。

爱新觉罗氏入关定都北京后，长期被一种巨大的不安全感所笼罩。为了对抗这种不安全感，清廷在京城中实施了旗人与非旗人内外城分居的制度。内城居民由八旗军民构成，非旗人则只能居住在外城，且严格限制外来人口的进入，以防外城非旗人的力量压过内城的旗人力量。乾隆四十六年，京城中的八旗兵丁约有16万人，驻京旗人则约有70万人；而住在外城的非旗人，却只有区区23.5万人。⑥

仅仅控制京城中的满汉人口比例，让旗人在数量上占据绝对优势，并不足以让爱新觉罗皇室安心。与之配套的政策，是只允许旗人从政当差或披甲当兵，不能从事其他行业，也不能随意迁居他处。作为“回报”，朝廷愿意向这些旗人发放俸银禄米。最多时，旗人的俸禄开支一度占到了清廷财政支出的半数。旗人们享受着被朝廷包养起来的尊荣，代价则是人生自由受到了极大限制。

当时代进入到晚清，太平天国起事与欧美列强叩关让清廷在军事上焦头烂额，财政上也是捉襟见肘。被包养的八旗子弟已无力为皇权提供安全感，便成了首先被抛弃的对象。咸丰年间，旗兵的俸银缩水为八成，禄米减为五成。庚子年后，俸银再度缩水为七成，禄米减为二成。考虑到通胀和物价涨幅，八旗子弟的俸禄其实已经低至聊胜于无。1905年，一位旗人给《京话日报》投稿，凄凉地感慨道：

“据我看来，吃饱饭的旗人，也没有多少。……一份钱粮，乐不了三天半，又得发二十六七天的愁。”

所谓月俸只够吃三天饱饭，可知旗人们已被朝廷抛弃到了何种程度。

这种沉重的被抛弃感，引发小部分旗人在晚清的最后十年，做出了许多深刻反思。一位化名“啙寙”的旗人，给报纸投稿说：“风俗人心之坏，就全地球而论，莫胜于中国。就中国而论，莫胜于北京。就北京而论，又莫胜于旗人。”另一位旗人则承认舆论的批评很有道理，承认旗人被财政包养是“朝廷拿着民间的血汗，养活这一群无来由”，同时还很沉痛地说道：

“旗人不得钱粮，还许一辈子不挨饿。得了钱粮，便有了挨饿的苗头了。”

大意是：如果朝廷不包养旗人，放任旗人去做自由民，旗人也许就不会走到今天这种普遍挨饿的境地。被朝廷包养，正是旗人挨饿的根源。

这些自我批评，旨在劝说京城中的旗人自己站起来发愤图强，“别拿着现成饭当应该的”；也不要一味仇视那些批评旗人的汉人，“啙寙先生说的好，有人讲说旗人，正是爱我们旗人。要像朝鲜似的，现在还有谁说他呢。”遗憾的是，这类言论是少数，很难得到京城旗人们的理解。有人给报纸写文章说，“不懂我用意的人，必说我是旗人的汉奸了”；还有人去信要报纸刊登启事，声明某篇批评旗人的文章并非他所写，理由是他不想在现实生活中“违犯众怒”，被其他旗人视为异类。⑦

自清军入关算起，旗人们以高人一等的心态生活已有约270年之久。突然要他们理解清廷的包养，也就是所谓的“通天纹”正是旗人挨饿的根源，确实不是一件容易的事情。

①傅学斌编绘：《脸谱钩奇》，中国书店2000年版，第23页。

②高新：《京剧文化》，山东大学出版社2013年版，第26页。

③陈伟荣：《隆德社火脸谱》，宁夏人民教育出版社2017年版，第113页。

④赵志忠：《满族与京剧》，《满族研究》2004年第1期。 

⑤文廷式：《闻尘偶记》。庄建平主编：《近代史资料文库》第一卷，上海书店出版社，第62页。

⑥《北京市社会科学院优秀成果集萃 1978-2008 上》，北京出版社2008年版，第527-528页。

⑦以上旗人在报纸上发表的自我批评文章，全部转引自：王鸿莉：《旗人劝旗人：＜京话日报＞的旗人言论》，收录于《满学论丛》第二辑。